推 soulism: 先去查一下什麼叫他心通,什麼叫漏盡通?還有聖人不需要跟 08/26 07:52
→ soulism: 印證,跟他說他解脫了. 08/26 07:53
→ CassSunstein: 樓上還是坦白點回答吧-你是不是根本沒讀帝釋所問經? 08/26 07:54
→ CassSunstein: 證據連看都不去看 自顧自講得爽~這樣行嗎? 08/26 07:55
→ CassSunstein: 不管你打高空打得多嚇嚇叫如你上方所打的句子那般 08/26 07:56
→ CassSunstein: 但帝釋所問經就是記載帝釋天不鳥金剛經那套瞎掰 08/26 07:57
→ CassSunstein: 依舊是須陀洹 依舊被佛在帝釋所問經中承認~ 08/26 07:58
→ CassSunstein: 甚至你別偷換概念!金剛經瞎掰說須陀洹"不能(應)"作 08/26 08:02
→ CassSunstein: 是念!但偏偏帝釋天就做給你看!你偷換概念成"不需要" 08/26 08:03
推 soulism: 你還真不怕口業,從古來多少大師為金剛經做注解,解說.可見 08/26 08:18
→ soulism: 金剛經有一定的可信度,這麼多的高僧,集體都錯的機率,有多 08/26 08:19
→ soulism: 少呢? 08/26 08:19
你到底有沒有去看「帝釋所問經」？
→ CassSunstein: 佛陀在葛拉瑪經說 不要輕易相信大師大德~你不只不看 08/26 08:19
→ CassSunstein: 帝釋所問經 連葛拉瑪經也不看 殘念~ 08/26 08:19
→ CassSunstein: 寫清楚些 佛陀說"不要因為是大師大德說的(或註解的) 08/26 08:21
→ CassSunstein: 就輕易相信"--你卻迷信口業而放棄思辨智慧 忽略佛陀 08/26 08:23
→ CassSunstein: 這句法理就以ex.帝釋所問經打臉金剛經的證據 讓大家 08/26 08:23
→ CassSunstein: 重新客觀評判金剛經作者打高空瞎掰的須陀洹是否作念 08/26 08:24
→ CassSunstein: 就算經由大師們作註解又如何? 08/26 08:25
推 soulism: 因為佛法大海,信為能入,智為能渡.信只是第一步,親近善知 08/26 08:26
你到底有沒有去看「帝釋所問經」？
→ CassSunstein: 金剛經說禁止性的不能作不能作!你偷換成"不需要"作! 08/26 08:26
→ soulism: 學習正法後,才到了你說如理思維.這是後面的階段. 08/26 08:27
你乾脆邏輯一致一點，在帝釋所問經打臉金剛經的情況下，依照合理邏輯做出如下替金剛
經的辨護，還來得有條理一些（不要只是打高空）：
1.帝釋所問經中的佛陀瘋了、所以才會竟然不配合金剛經去否定竟然作是念的帝釋天的
「自以為」得須陀洹的看法。
2.帝釋所問經是偽經，所以才瞎掰須陀洹者帝釋天不配合金剛經對須陀洹者的界定：
「不能（不應的意思）作是（「我得須陀洹啦」之）念！」但偏偏帝釋所問經記載帝釋天
作給你看、然後違反金剛經中對須陀洹的界定後，依舊是真的須陀洹不是假的須陀洹！
→ CassSunstein: 金剛經說須陀洹不能做是念-帝釋所問經偏偏作給你看! 08/26 08:28
→ CassSunstein: 然後佛陀並未如金剛經所言否認作是念的帝釋天得聖果 08/26 08:29
→ soulism: 這個問題真的很簡單,但你一直打字,我沒辦法回答你 08/26 08:30
你回答一下：依你寫得那麼嚇嚇叫的道理之下，為何帝釋天不鳥你、祂卻要牴觸金剛經中
對須陀洹心性一鎚定音的心性要求、然後「偏偏作了是念」來打臉金剛經的強制要求（不
能作是念）以後，依舊是貨真價實的須陀洹。
你要不要回答上方的問題？
疑惑耶：你閱讀能力沒問題吧？怎麼你一直抓不到我請你集中的用「證據」反思的焦點--
你怎會一路自顧自key句子打你的高空、活在你自己的世界？
你對我貼的帝釋所問經內容看過了沒？你完全沒看是不是？我猜恐怕是。
→ CassSunstein: 你有沒有發現你是根本沒看帝釋所問經的自顧自發言? 08/26 08:34
→ CassSunstein: 不管你道理的高空打得多嚇嚇叫 帝釋天就是打臉你~ 08/26 08:35
※ 編輯: CassSunstein (124.218.86.100), 08/26/2018 08:42:55
推 soulism: 你只要知道漏盡通是什麼,就不會問這個問題了. 08/26 08:39
→ soulism: 我只看過幾本佛經和論,沒看過的還像大海那麼多.但是你這 08/26 08:41
→ soulism: 個問題,真的不會太難. 08/26 08:42
你完全不知道有須陀洹者打臉了金剛經是不是？請回答yes（是的，不知道）或no。
先不要講其他。請先回答y/n讓大家知道一下有個心理準備。
→ soulism: 你知道佛陀回答問題,四種嗎?這樣叫反問. 08/26 08:43
你完全不知道有須陀洹者打臉了金剛經是不是？請回答y/n。
→ CassSunstein: 你的思辨能力很堪憂 你知不知道重點不是各方各高唱 08/26 08:46
→ CassSunstein: 道理好像沒定論 而是你那套高唱的道理被帝釋天直接 08/26 08:46
→ CassSunstein: 以事實打臉!你的臉被打了你還不知道~有沒這麼好笑? 08/26 08:47
→ CassSunstein: 只問:你知不知道帝釋天打了你的臉也打了金剛經的臉? 08/26 08:48
→ CassSunstein: 你知道的話請選y 不知道的話請選n-先讓大家搞懂這裡 08/26 08:49
→ soulism: 你要的不是答案,你是不能接受自己想法被否定了. 08/26 08:50
不好意思，請問你的回應思維到底哪裡出了問題，導致不知道發生「打臉類行為跡證」的
意義：
今天不是什麼ex.社會主義v.資本主義兩種對立的價值觀各彈各的高調、反正不談什麼行為
跡證只說哪種會讓社會經濟比較好云云的辯論情況。
而是今天我請你別一直跳針，看看證據：某方（金剛經中高唱的不能作是念）的價值觀，
被「（帝釋天偏偏作了是念的）行為跡證」打臉，那麼金剛經那套對全體須陀洹通用的高
空怎麼辦--雖然你採的「怎麼辦」的方式是跳針、好似跳到一皮天下無難事就等於自然不
需回答。有個論辯過程的上游問題我有點疑惑，要先釐清：
你完全不知道有須陀洹者打臉了金剛經是不是？請回答y/n。
你完全不知道有須陀洹者打臉了金剛經是不是？請回答y/n。
你完全不知道有須陀洹者打臉了金剛經是不是？請回答y/n。
※ 編輯: CassSunstein (124.218.86.100), 08/26/2018 09:40:57
推 homerungod: s大，請問漏盡通跟帝釋天有什麼關係嗎？他是初果羅漢 08/26 10:09
→ homerungod: ，不是阿羅漢，我不太能理解 08/26 10:09
→ pondponpond: 不知道多少人唸金鋼經開悟的，這標題一看就謗佛... 08/26 10:10
→ CassSunstein: 樓上形同指稱覓寂尊者謗佛~樓上不自知謗了僧... 08/26 10:31
→ artemisnight: 這還要回歸一個討論：須陀含果到底是真理還是現象？ 08/26 13:41
→ artemisnight: 如果是真理，那就止於這裡就好了，因為我已經得到真 08/26 13:41
→ artemisnight: 理了。如果是現象，代表須陀含不過是眾緣結合，同 08/26 13:41
→ artemisnight: 時也代表把所有須陀含果要素集結，也不是須陀含果。 08/26 13:41
→ soulism: 漏盡通的能力是知道解脫的情況,所以不必別人印證. 08/26 15:09
→ soulism: 證果是緣起,相上有,但是性空,所以不能執著有果位可以證. 08/26 15:11
→ soulism: 就像A大的解釋的一樣 08/26 15:12
→ soulism: 比如梁武帝做了很多功德,卻被達摩說毫無功德. 08/26 15:14
→ CassSunstein: h網友是問初果聖者帝釋天跟已證漏盡通何干? 08/26 15:24
推 homerungod: 是的，請問s大，帝釋天與漏盡通應該沒有關係吧？ 08/26 15:44
推 soulism: 就像吃飽了,自己會知道;當然也許是因為第一次吃飽,所以會 08/27 09:52
→ soulism: 懷疑,所以跑去問佛,這樣子就是吃飽嗎? 08/27 09:53
→ soulism: 還有點止觀的修行,是平時的慧學已經達到修所成慧,對佛法 08/27 09:57
→ soulism: 知見不是一般的了解或知道而已,而已經是人生觀,或本能反 08/27 09:57
→ soulism: 應,這個程度的修行人,對無常無我空的認識程度,就像是本來 08/27 09:59
→ soulism: 如此,與生俱來的事情.然後他在定中無數次的觀四念處,最終 08/27 10:02
→ soulism: 用定的力量,直接見到真實的法.這樣就叫證果. 08/27 10:03
→ soulism: 所以才說一個證果的人,他自已一定會知道. 08/27 10:03
→ soulism: 而證悟了法的真實就是無常無我空,這樣的人,又怎會以為得 08/27 10:05
→ soulism: 到什麼呢. 08/27 10:05