→ ilanese: 阿羅漢如果還有煩惱的話，就不是阿羅漢了。 01/05 16:00
※ 編輯: pttkobe (111.242.131.149), 01/05/2019 16:38:52
→ eleta: 其實佛晚年也有病苦，也有說兩句，算不算沒斷煩惱？阿羅漢 01/05 17:09
→ eleta: 在入滅前也有五蘊，也有無常，理論上也可以不算斷苦。我想 01/05 17:09
→ eleta: 不執著與入滅是一體的，因為不執著所以苦樂也不在乎，因為 01/05 17:09
→ eleta: 不取著所以不再有來生。 01/05 17:09
→ VElysian: 在家居士不能證阿羅漢。阿含經中只有出家能證果。 01/05 22:26
→ VElysian: 阿含經中說：只有出家能證阿羅漢果。 01/05 22:27
→ adampolo: 居士可以證果，但是當日就要選擇出家或滅度。 01/06 00:31
推 Uguar: 在家人要證阿羅漢的前提是生活接近出家人 01/06 01:23
→ Uguar: 其實阿那含果就很厲害了 01/06 01:24
→ Uguar: 如果有妻子小孩財產的牽掛恐怕要成阿羅漢會有難度 01/06 01:25
→ igoam: 感覺起來，成阿羅漢不難，滅度比較難。 01/06 01:28
→ igoam: 比方，想滅度，滅不了之類的。XD 01/06 01:28
→ igoam: 跟自殺一樣嗎～ 我也不懂～ 01/06 01:29
→ igoam: 然後，阿羅哈真的比較大嗎？但，它只是一個名詞。 01/06 01:30
→ Uguar: 跟自殺不一樣喔~~自殺只是改變存在的狀態 01/06 01:30
→ igoam: 今天，有人說，你證了阿羅漢，就有比較開心嗎？ 01/06 01:31
→ Uguar: 滅度是指苦的滅除 01/06 01:31
→ Uguar: 持平吧~ 01/06 01:31
→ igoam: 個人覺得還好耶。。。就像，有人叫你總統，你會比較開心? 01/06 01:31
→ igoam: 苦的滅除？好像沒有這種吧。就算十二因緣看透了，你也一樣 01/06 01:33
→ igoam: 一樣的繼續心續的變化，身體的衰變....我是不知道，到底這 01/06 01:34
→ igoam: 裡，一直在講滅度，滅度，是要滅什麼啦～ 01/06 01:35
→ igoam: 因為，有人說，在家人只有二種選擇，1.出家 2.滅度 01/06 01:37
→ igoam: 那，如果選2，又會怎樣呢？ 01/06 01:37
→ igoam: 滅度跟涅槃應該一樣？ 01/06 01:39
推 Uguar: 滅度就是涅槃 01/06 01:46
→ igoam: 佛陀的般涅槃，不就是走了？ 01/06 01:48
→ Uguar: 佛陀的涅槃在南北傳會不一樣，一個是跟阿羅漢一樣 01/06 02:41
→ Uguar: 一個是法身常住 01/06 02:41
→ Uguar: 不論是哪個都說得通~~~ 01/06 02:43
→ Uguar: 只是認知不同 01/06 02:43
→ igoam: 法身常住。。。。。又說得通？又認知不同？什麼法身？ 01/06 11:31
→ igoam: 法身跟肉身還是業報身一樣嗎？ 01/06 11:33
→ ilanese: 十方三世佛共一法身，但也跟眾生共一法身啊！ 01/06 12:09
→ igoam: 所以，現在是要統一台灣了嗎？ 01/06 12:45
→ igoam: 笑～ 01/06 12:45
→ igoam: 誰跟你眾生同一法身啦，你的錢是不是我的錢？ 01/06 12:46
→ igoam: 我所遇的衰事，你要不要承擔？～ 真是愛說笑！ 01/06 12:48
→ igoam: 老婆要不要給我用？兒女要不要幫我養？父母要不要幫我孝？ 01/06 12:50
→ igoam: 沒到法身境界，還是不要亂說話，免得引發不可收拾的後果！ 01/06 12:52
→ igoam: 不知道，還以為 共產黨是否跟佛教一樣呢？ 01/06 12:53
→ igoam: 地球被外星人佔據，似乎也很ok?! 不對嘛! 01/06 13:04
→ igoam: 共用一顆地球～笑！ 01/06 13:05
推 neomozism: 法身只有一個是完全正確的，樓上有什麼地方不明白嗎？ 01/06 13:13
→ igoam: 本來就只有一個，哪來的共享？噁心耶～ 01/06 13:14
→ neomozism: 因此所有的佛共一法身，這也不難懂啊 01/06 13:16
→ igoam: 因此，一個法身一個身體，沒有共用的概念～懂囉！ 01/06 13:18
→ igoam: 想共用，全部都先沉入海底，無邊界喔～ 01/06 13:20
→ neomozism: 全宇宙只有一個法身，這個法身遍滿宇宙，所以諸佛的法 01/06 13:22
→ neomozism: 身都是同一個。 01/06 13:22
→ igoam: 你的概念是書本抄來的！最好，還是乖乖體驗身邊每件小事， 01/06 13:24
→ igoam: 每一件小事，對法身佛來說，都是變現成大事的因緣。 01/06 13:24
→ neomozism: 樓上如果對法身佛有疑問，我很樂意討論，但如果是自以 01/06 13:29
→ neomozism: 為有什麼「比經論更厲害」的體悟，奉勸還是省省。 01/06 13:29
→ neomozism: 每個人都在認真體驗人生小事，不是只有你。 01/06 13:31
→ igoam: 照你所說，死了一個法身，全宇宙毀滅～結束！ 01/06 13:33
→ igoam: 不需要對我惱怒～ 01/06 13:33
→ igoam: 此有故彼此，此無故彼無～ 01/06 13:34
→ igoam: 誰不是照經論～笑！ 01/06 13:34
→ igoam: 恐怕你連緣起都化現不了，來這裡說嘴～ 01/06 13:35
→ igoam: 再怎樣自以為是，也不會在這裡另回一篇，自以為是的文！ 01/06 13:36
→ neomozism: 法身是無為法，要法身死掉恐怕做不到。 01/06 13:36
→ igoam: 結果都是抄經論 01/06 13:36
→ igoam: 幾個基本的問題，你可以回答～而不是抄經論 01/06 13:38
→ igoam: 但，我舉老婆，金錢的，共產，你回答不出來，避輕就重？ 01/06 13:39
→ igoam: 在那裡說，什麼法身佛。。。。小事答不出來，我也是笑了！ 01/06 13:40
→ igoam: 如果，早就都一樣，我們會在這裡爭論？ 01/06 13:41
推 neomozism: 我的原則是看不慣有人推文幫你解惑，卻被你毫無理由地 01/06 13:41
→ neomozism: 譏諷一頓。那你當初問法身是什麼，難道是問假的？ 01/06 13:41
→ neomozism: 你的金錢和老婆都不是無為法，請問如何相比？ 01/06 13:43
→ igoam: 你的看不慣，是關我屁事呢？何必牽怒到我這來？ 01/06 13:43
→ igoam: 你錯了！沒有無為法！都是有為法！ 01/06 13:44
→ igoam: 你看不懂，法～ 01/06 13:45
推 neomozism: 我就是針對你做的事，怎麼是遷怒呢 01/06 13:47
→ igoam: 總之，好好體驗吧！講再多，你還是不懂～我也不必要為你的 01/06 13:49
→ igoam: 不懂，去做任何解釋。 01/06 13:49
→ igoam: 說法這件事，是要有法座的。而不是在電腦前～看你們玩！ 01/06 13:49
→ neomozism: 還是你認為别人熱心幫你解釋什麼叫法身都是白痴，你在 01/06 13:49
→ neomozism: 現實生活中也這樣對待熱心幫你的人嗎？ 01/06 13:49
→ igoam: 你慢慢幻想你自認為的我～ 01/06 13:51
→ igoam: 既然，你根本都不了解我，又怎麼說，法身共用？我只是覺得 01/06 13:51
→ igoam: 好笑～在那裡大妄言。 01/06 13:51
→ igoam: 還不知慚愧～現在，講這些，就沒有共用一身啦～笑！ 01/06 13:52
→ igoam: 共用什麼？我是對這個有所問！你連心都無法與我共用了～ 01/06 13:54
推 Uguar: 認為法身只有一個是絕對錯誤的 01/06 13:57
→ neomozism: 誰說法身相同，心就會共用？有這種說法嗎？ 01/06 13:59
→ Uguar: 如果一個肥宅知道自己跟正妹是同一法身，不知道會有快樂 01/06 13:59
→ igoam: 樓上是要說，認為台灣只有一個，是絕對錯誤的嗎？ 01/06 13:59
→ igoam: 看清楚，當中的法吧～ 01/06 14:00
→ igoam: 我不用跟neomozism講，他連什麼是有為無法，都會搞錯～ 01/06 14:01
→ igoam: 你應該來恭敬向我請法才對～ 01/06 14:01
推 neomozism: 樓上連「沒有無為法」的謬論都説得出來，你還是自己跟 01/06 14:07
→ neomozism: 自己請法吧 01/06 14:07
→ igoam: 啥小啦，你要改金剛經，也不關我事，自己去地獄吧！ 01/06 14:09
推 neomozism: 回U板友，肥宅和正妹其實都沒有三身四智，所以說他們 01/06 14:13
→ neomozism: 有法身不是很好的説法，但肥宅和正妹的佛性是同一的， 01/06 14:13
→ neomozism: 空性是同一的，並沒有分這是誰的空性。佛的法身就是空 01/06 14:13
→ neomozism: 性。 01/06 14:13
→ igoam: U大，還是好好恭敬向我請法，不要聽信網路邪說～ 01/06 14:20
→ neomozism: 佛的法身=空性。如果誤以為法身是一個身體，那還是先別 01/06 14:21
→ neomozism: 用這個名詞，以免被自己的想像誤導。 01/06 14:21
→ igoam: 以此身證完法身了，也就以此身滅了～ 沒有什麼不一樣的 01/06 14:24
→ igoam: 更沒有與誰共用法身的。 01/06 14:24
→ igoam: 向來都一樣，幾尊菩薩再來也一樣。 01/06 14:25
→ igoam: 又不是鬼魂亂依附，也不是乩頭被依附！ 01/06 14:26
→ igoam: 這點要清楚明瞭！ 01/06 14:27
推 neomozism: 請往上翻推文，人家是説「共一法身」，不是「共用」， 01/06 14:31
→ neomozism: 「共用」從頭到尾都是你自己講的 01/06 14:31
→ igoam: 沒有共一法身～又不是中台統一！ 01/06 14:32
→ igoam: 我是要說幾遍！ 01/06 14:32
→ igoam: 不要翻牆來亂好嗎！ 01/06 14:33
→ igoam: 你真的不是很明白耶！ 01/06 14:34
→ neomozism: 並非某尊佛證一個空性，另一尊佛證另一個空性，他們證 01/06 14:34
→ neomozism: 的是同樣的空性，所以同一法身。 01/06 14:34
→ igoam: 又在鬼打牆？ 01/06 14:35
推 neomozism: 你如果聽不懂，我可以一直講到你懂為止。 01/06 14:37
推 Uguar: igoam你有甚麼見解直說即可，網路是大家的，沒有誰要向誰 01/06 14:37
→ Uguar: 請法 01/06 14:37
→ igoam: 這麼喜歡鬼打牆，問你，中台統一，是不是法身？ 01/06 14:37
→ Uguar: 說不定你的說法我根本也不一定認同 01/06 14:37
→ Uguar: 法身這東西講多也沒用 01/06 14:38
→ neomozism: 請問你如何反對？難道每尊佛證不同的空性？空性還有分 01/06 14:39
→ neomozism: 一個兩個？ 01/06 14:39
→ Uguar: 一般來講法身沒有同一的說法 01/06 14:39
→ igoam: 小心回答！ 中台統一，是不是法身？ 01/06 14:39
→ Uguar: 法身是法身，空性是空性，尤其空性本身的解釋就很瓢渺 01/06 14:40
→ igoam: 法已昭昭現前，你還看不明白！ 01/06 14:40
→ Uguar: 光空性可能每個宗派解說都不同~ 01/06 14:41
→ Uguar: 無聊... 01/06 14:41
→ igoam: 等你來我的寺，向我請法，我再回答你了。 01/06 14:42
→ Uguar: 賣弄玄虛對修行一點幫助也沒有 01/06 14:42
→ igoam: neomozism 01/06 14:42
→ Uguar: 我去你的寺也許會是互相辯解，不是去請法 01/06 14:43
→ igoam: 在這裡談論法身，不就是一種故弄玄虛嗎～ 01/06 14:43
推 neomozism: 你當然有權利不認同，選擇別的宗教也可以。 01/06 14:43
→ igoam: 好啦，到時候再來炒～ 01/06 14:44
→ igoam: Uguar 01/06 14:44
→ Uguar: 我以前常常因為跟人論法被當作眼中釘~~~ 01/06 14:44
→ Uguar: 我後來根本就不跟人一對一論法了 01/06 14:45
→ Uguar: 根本會引來別人仇恨我 01/06 14:46
→ Uguar: 光念咒我跟人家說沒用，就被記恨了 01/06 14:47
→ Uguar: 偷放我機車輪胎氣，在外說我壞話 01/06 14:48
推 neomozism: 中國和台灣關係是現象界的事象，分析到最後是「有為法 01/06 14:48
→ neomozism: 」間的因果，和「無為法」完全不同，如何相比？ 01/06 14:48
→ Uguar: 被出家人指著走廊外叫我去跳樓 01/06 14:48
→ Uguar: 真的不要以為佛教徒都開明的 01/06 14:49
→ Uguar: 甚麼想跟你單獨聊聊佛法都是狗屁 01/06 14:50
→ Uguar: 有第三人在場才妥當 01/06 14:50
→ Uguar: 現在不論在家人出家人要跟我聊佛法，除非有第三人或公共場 01/06 14:52
→ Uguar: 合再說 01/06 14:52
推 pizzafan: 還好我從小94看那些尼姑和尚長大的 出家人品我才不輕信 01/06 16:00
推 pizzafan: 很多人根本就連基本d智慧教養都沒開 沒有父母疼愛過那種 01/06 16:02
推 pizzafan: 他們不懂的疼、呵護、或柔軟語.... 01/06 16:04
→ pizzafan: 知道吧 狗 就是有天生的學長學弟制 01/06 16:05
→ pizzafan: 有些人就是照江湖規矩的生存法則 在活著的 01/06 16:06
→ pizzafan: 他不敢輕易對你好 因為也不知你天生素養如何? 01/06 16:06
→ pizzafan: 對人太好 哪天會被騎到頭上 so多少還是會防衛心 01/06 16:07
推 pizzafan: 1遠親還是某寺的最後主人 晚年助手聯合外勞欺負 01/06 16:09
→ pizzafan: 但老實說她本人也有點老番了 對十多年的助手很指使 01/06 16:10
→ pizzafan: 雖然對助手也算是有照顧到但態度上仍不至像家人 01/06 16:11
→ pizzafan: 還是多少會有俗人的 刁 嫌 指使 像下人使喚之類 01/06 16:12
推 pizzafan: 我並不是說那個遠親不對 而是她的文化素養成長環境9那樣 01/06 23:40
→ pizzafan: 早期看她還很健朗 到她晚年不良於行又帶點帕金森... 01/06 23:41
→ pizzafan: 你沒辦法期待 別人對她的反饋始終沒辦法像親家人1樣 01/06 23:42
→ pizzafan: 即使親家人 這幾年社會也已經夠多 舉家自盡的新聞了 01/06 23:42
→ pizzafan: 那種是要有照顧過的人 才知道 痴呆症 都不認得你了 01/06 23:43
→ pizzafan: 你已經不再有至親之人的覺受了 覺的彷彿像外靈入體 01/06 23:44
→ pizzafan: 得近似痴呆症的 就算至親之人 你感覺上也像個陌生人 01/06 23:44
→ pizzafan: 所以就算她20年前挑選的那助手 本來對她好 晚年也會變的 01/06 23:46
推 pizzafan: ● 人性的難以信賴 沒遇過的人 真的只是說的多好聽的 ● 01/06 23:48
→ pizzafan: 但我也並不是主張說 要多麼現實的對待人 或提防人 01/06 23:49
→ pizzafan: 而是、真正方向是、理想是要: 交給全NPC化的robot代勞了 01/06 23:49
→ pizzafan: 人類 就是早該要有 全世界都是NPC的領悟與決心 01/06 23:50
推 pizzafan: 但這並非無情 而是一種提早看透 並且才是菩薩心 01/06 23:52
→ pizzafan: 而不是 一般人的 不懂的 又自以為在菩薩心的 01/06 23:53
→ pizzafan: (人類要懂 真是太難 並且很容易生誤解 認為你無情) 01/06 23:54
推 pizzafan: 能領悟[非空非海中非入山石間]者?甚難!那4種全NPC化體感 01/07 20:34