推 adampolo: 能夠有分身的應該是無生法忍成就的。觀經中只有上二品 01/22 09:25
→ adampolo: 往生才有無生法忍。所以老法師講不完整，只有上二品才 01/22 09:25
→ adampolo: 能有無數分身供養諸佛。 01/22 09:25
→ Kermei: 從沒看到哪部大乘佛經裡佛自稱在演戲。佛示現的果報是因為 01/22 12:35
→ Kermei: 佛前世當凡夫時造的不善業，於成佛後成熟，不得不受報。 01/22 12:37
→ Kermei: 請見佛說興起行經、中本起經裡佛的真實自述語，而不是演戲 01/22 12:41
→ Kermei: 妄語唬弄弟子。我知道佛門中有少數有名氣的邪知識說佛在演 01/22 12:43
→ Kermei: 戲，但他們的妖言並不是大乘界都承許的。經上哪句寫佛演戲 01/22 12:46
→ Kermei: ？依「經」不依論，依法「不依人」。切記。隨時反思自己學 01/22 12:48
→ Kermei: 偏了沒、是不是沈溺在邪知識妖言中長期被誤導卻沒反思。 01/22 12:50
→ neomozism: 妖言？示現就是佛為了教育目的，故意「顯示」給人看的 01/22 12:56
→ neomozism: ，這也是大乘佛教的主流説法。如果是業力逼迫不得已， 01/22 12:56
→ neomozism: 那還叫「示現」嗎？ 01/22 12:56
→ Kermei: 種什麼因，依因緣法則「顯示呈現」得什麼果，佛也適用啊。 01/22 12:56
→ neomozism: 我的意見都是自己看書思考得到的，並不依什麼人。難不 01/22 12:58
→ neomozism: 成我也是妖言，也是邪知識？ 01/22 12:58
→ neomozism: 那豈不是凡夫也能自稱示現？ 01/22 12:59
(yaqqq 刪除 Kermei 的推文: ~~已於公告中說明~~)
→ neomozism: 提醒您，罵别人是妖言容易，瞭解佛法不只一種觀點為難 01/22 13:03
→ neomozism: ，希望您致力於後者。 01/22 13:03
→ Kermei: 大乘「佛經」中沒有任何一句寫佛故意假裝演給弟子們看。 01/22 13:14
→ Kermei: 有些書把「示現」自彈自唱歪解成演戲，就是謗佛在犯妄語。 01/22 13:17
→ Kermei: 看看你句子中讓人驚異的知見吧：佛就能不受舊業影響、轉為 01/22 13:19
→ Kermei: 其實不需受報，只好假演一番好似受了報？！誰跟你這是大乘 01/22 13:20
→ Kermei: 界公論共許你說的這套佛在演戲的知見？ 01/22 13:22
→ creative88: 法身不用 應化身示現受報受業果生死輪迴等 這樣... 01/22 13:29
→ creative88: 敢問K大是哪派的可以稍稍明示嗎? 01/22 13:30
→ Kermei: 所以，至少，應化身的背痛是基於舊業而生的事實，不是演出 01/22 13:33
→ neomozism: 你如果不能同意，我可以略舉一些「經」的證據證明我是 01/22 13:36
→ neomozism: 對的。因為這又和本文主題無關，所以會另外發文，只是 01/22 13:36
→ neomozism: 我沒想過連示現都有不同解釋，我可以保證的是，這是「 01/22 13:36
→ neomozism: 主流」説法。 01/22 13:36
推 adampolo: 這就牽扯到最初的問題，化身受報時是否是真的在受報？ 01/22 13:37
→ adampolo: 有人認為是真受報，有人認為化身根本不會有感覺，只是在 01/22 13:37
→ adampolo: 演戲。 01/22 13:37
→ Kermei: 來的。坊間妖言說得像應化身推翻業力法則沒痛但假裝有痛。 01/22 13:40
→ Kermei: 演戲演到讓業力法則失效、演到打臉中本起經裡佛的真實語？ 01/22 13:44
→ Kermei: 佛在興起行經語重心長說業緣連佛（當時的應化身）也難避免 01/22 14:00
→ Kermei: 坊間某派則說當時宣法的應化身佛早已推翻業力不痛只是假演 01/22 14:05
→ Kermei: ？該派有衛星台就叫主流？領袖就可另外妖言2012世界末日？ 01/22 14:17
推 XDDDpupu5566: 莫忘「說不落因果，墮野狐身」 01/23 09:33
→ peterch: . 02/13 21:34