Re: [閒聊] 佛教的信仰

[CassSunstein (Pm)]

※ 引述《claudeee (北方)》之銘言：
: → yogi: 原來是沒有真假的情形啊。所以妄語戒也很雞肋嘛.....         01/30 14:05
: 這是 北傳思考 跟南傳不一樣的地方
: 我也努力 回答 yogi大德的問題
: 假設 你是一位演員 那麼 演電視劇的時候

演戲？我們來看經文、而且思考經文裡「就算是某些人主張的演戲，但是這種主張會不會

自我矛盾所以這種『佛在演戲』的主張不正確」。



佛陀告訴舍利弗說：「當時的婆羅門力士就是提婆達多，而剎帝利力士則是我，因為起了瞋

恚、貪財之心，所以憤而使其斷命，之後數千年間皆墮於地獄之中，受燒煮之苦。今日我雖

已成佛，煩惱漏盡，但因此業報，仍要嘗受背脊疼痛之苦。」



北傳「之中（並不是全部北傳宗派）」「某個派系（但是某派系中的某群人因為製播衛星

節目強力播放，所以效果好--可見納粹宣傳部長說得好：謊話說了一千次就成了真理）」

說佛在演戲。然後不思考的信眾就跟著相信。現在就來思辨：



如果上述反藍色的背痛情事不是真的發生真的存在，只是這個派系所稱佛「自己掰的演戲

台詞」。那麼--佛所言「有反紅色的因」，卻不會有反藍色的果：此有故『彼無』！！此

派系宣傳的乃邪見！該派系的主事者是阿鼻罪業（該主事者還宣稱膜拜波旬來祈求擴大網

路影響力，不意外）！



然後--「靠著假裝演戲」將「本來『沒有』的反藍色情事，來「裝成此（反紅色的佛說事

實）『有』故彼（反藍色的情事）『有』」！！！彼「有」的「有」是裝出來的（實情是

「無」呢！）--這種演戲解釋邏輯上的千瘡百孔，不盲從某派系的人們一想便知。



順便幫忙推衍該派系可能的自圓其說辯解：該派系搞不好可以主張其實佛所言「反紅色」

的「業因」也「沒有存在」過，所以這件業緣因果關係其實是：「此『無』故彼『無』--

所以演戲也沒有顛覆緣起法則，這樣某派系的演戲觀點就解套囉？」--反正



釋迦久遠前早已成佛，他的化身「演戲前世當菩薩」、「演戲最後一世成佛」都是演的，

都是「無」--可是問題是：



為了解釋說「化身的『再次演戲示範一位菩薩如何成佛』」，就要讓那個倒楣鬼確實犧牲

生命。這哪招？確實有人被這位「化身菩薩」殺死啦！一個生命（況且跟菩薩殺500強盜

救人可沒有相似了）難道讀者們要說其「沒」被殺？



再退一步，這個派系可能自圓其說說：「沒有啦、沒有任何人死啦、佛隨口講講這段『因

果業緣情事的瞎掰出的編劇情節』而已，沒有人真的死於這個戲詞說的業因」！



好好好，佛為了「演戲」已經被這個派系污衊妄語不只一回合：1.沒有人被化身殺死，說

有人被化身殺死；2.沒有殺人的業因，說有殺人的業因；3.沒有背痛的業果，演一下有

背痛的業果！



如果要「教導業緣法則的放諸四海而皆準」，有千千萬萬個「不必演戲的真例子」可以講

，不是嗎？



所以得證：這個可恥的派系在胡說八道。其主事者及其門下的披著袈裟的法師們偏偏要解

釋成「演戲」！他們誹謗佛陀的真實語，他們真是阿鼻罪業。



連其他北傳宗派也沒有配合某派系的「佛在演戲」的邪見！



北傳各宗派共認「佛有化身」是沒錯。思辨的區別點是：北傳「之中僅僅」某個派系在衛

星節目中自己加碼說「既然是化身所做的，所以就是虛假演戲的、不是實際發生的」的推

論，簡直胡說八道、邏輯跳躍、其他北傳宗派可沒有承認這個派系自己加碼的胡說八道。



佛陀的教學目的就是要傳達「就算成佛也不能避免因果業報」--結果某派系靠著演戲主張

的邏輯導致佛「其實『事實上』避免了殺人導致背痛的因果業報」！



某派系的邏輯是實不受業報的佛身上乃是「此『有』實彼『無』--然後佛怕弟子們發現緣

起法則因人而異，趕緊演一演「實彼『有』」，以免自己的教法穿幫--佛怎麼被這個派系

的邪見譏毀至此！



某派系的胡說八道使得謗了佛，到底是哪招正知正見？



某派系的「演戲」讓「殺了人的菩薩殺人業因」「不落因果、沒有背痛」！



北傳各派自己都公認的典故：「不落因果」的知見，五百世野狐身，不是嗎？



某派系拜波旬的老法師（以及他的徒子徒孫法師跟著）講佛在演戲的邪見將落阿鼻地獄是

他家的事，但其謬見廣為流傳的後遺症，讓坊間某些俗家受邪見誤導、一直「堅持」（在

讀了思辨道理以後依然）主張佛在不落因果的演戲觀點的話，會或不會野狐身？我不必去

多做斷語。大家自己思辨佛理以後心知肚明。建議坊間小心避免被某派系誤導的實為不落

因果的邪見，改而了解因緣果報、緣起法則的正見。

: 有 妄語戒嗎?
: 你是不是應該照著劇本演出呢?
: 當你照著你的劇本演出的時候 我們能說你犯了妄語戒嗎?
: 李連杰 也是一位有名的學佛人
: 他在電影裡殺很多人 我們能說他犯了 殺戒嗎?
: 附上
: 聖嚴法師 跟 李連杰 對話 不長 有興趣可以看一看
: https://www.youtube.com/watch?v=uGY3vQ5qH5I

即便你貼出的影片中，聖嚴法師的相關論點也並沒有修正我上述所言觀點，不是嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.120.62
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1548837925.A.FF6.html
※ 編輯: CassSunstein (101.137.120.62), 01/30/2019 17:15:17
推 claudeee: 法師的說法是 佛陀示現八相成道
→ claudeee: 示現 跟 演戲 因該一樣吧?
→ CassSunstein: 經上所用"示現"這個動詞的主詞是佛菩薩專屬所稱~
→ CassSunstein: 但是佛菩薩的應化身實實在在地歷世修菩薩道的這事實
→ CassSunstein: 然後當菩薩時因為凡夫習性不免早了惡業也是實在有造
推 claudeee: 對我來說 示現=演戲
→ CassSunstein: 北傳經上寫佛菩薩示現寫應化身--"示現"是佛菩薩顯示
→ CassSunstein: 展現 不可被加碼成演戲 菩薩示現布施並不是演戲布施
推 claudeee: 那就是 我跟你 理解不一樣
→ CassSunstein: 不然應身菩薩日後成佛的布施波羅蜜 靠假演來累積嗎?
→ claudeee: 對我來說 示現就是演戲阿
→ CassSunstein: 但是我就論證啊:OK若主張示現=演戲 我們依其邏輯來
→ CassSunstein: 推 推的結果發現此演戲觀點有漏洞 破壞緣起法則了~
→ CassSunstein: 此(某業因)有實彼"無"(某業果)--所以演一演假裝"有"
推 claudeee: 我的認知裡面沒有漏洞阿
→ CassSunstein: 業果 以免緣起法則穿幫?這把佛譏毀到什麼跟什麼了?
→ CassSunstein: 參見內文反紅色的業因有 演戲論意謂實際上無反藍色
→ CassSunstein: 的業果--趕緊假演一下有業果 靠演的來維護緣起法則
推 claudeee: 示現可以   演戲不行
→ CassSunstein: 所以某派這種演戲論 謗佛謗法到無以復加了...
→ CassSunstein: 示現就是"顯示展現" 只是這個2字詞的主詞專屬佛菩薩
→ CassSunstein: 請問cl網友你"顯示展現"(4個字 凡人可用)布施行為的
→ CassSunstein: 時候 你是演戲嗎?如果你不是演戲 菩薩示現布施財務
→ CassSunstein: 時就不是演戲--關鍵就在於有些人的國文程度被某派誤
→ CassSunstein: 導說示現=演戲 麻煩你查查任何國語辭典 哪本這麼解?
推 claudeee: 我這麼理解就好了阿 示現就是演戲阿
→ claudeee: 你也不用跟我一樣阿 ?
→ CassSunstein: 而且其他北傳宗派可沒有加碼自創解釋說:"示現=演戲"
→ CassSunstein: 所以不是北傳界公認加碼解讀--毋寧只有某派在亂解~~
→ CassSunstein: 只是這派努力製作衛星節目一直亂傳一直亂傳傳久變真
推 claudeee: 我都不知道CassSunstein大大這麼了解台灣每個北傳
→ CassSunstein: 用看得就知道了 要打臉我的方法也有公認標準:誰舉出
→ CassSunstein: ex.法鼓山佛光山中台慈濟 哪派跟著老法師派一樣說:
→ CassSunstein: 示現=演戲 這種老法師派自己加碼的解讀 就打臉我了
→ CassSunstein: 如果舉不出來 北傳各派對於演戲論到底怎麼看 我並不
→ CassSunstein: 算說錯 我不需做到窮盡深山中的各派系 才足以回應
→ CassSunstein: 堅持認為目前顯見只有老法師那派自行加碼的演戲論~
→ CassSunstein: 你注意:網上說演戲論的"其餘法師"-是X宗學會那幫人~
→ CassSunstein: 就是老法師徒子徒孫同一幫人啊~其他派呢誰支持演戲?
推 redbalon: 小弟我也討厭示現演戲的說法，世尊是真實語者，開悟的聖
→ redbalon: 者都是最誠實的啊，世尊修菩薩道的時候也是真心誠意的
→ redbalon: 行善積德，但有時難免造一些小惡業。不喜歡漢傳佛教這
→ redbalon: 種示現的說法，說世尊背痛腹瀉的毛病是示現給世人，連病
→ redbalon: 痛都要演戲？生老病死只是人生必然的過程吧。