→ yogi: 我是問有哪個正統漢傳佛教道場會推崇這樣的人當作佛教的代 01/30 17:31
→ yogi: 表人物，你不要貼個文就想打發。要寫文章大家都能寫，但是 01/30 17:31
→ yogi: 跟實際言行未必有關係就是了。像是朱熹整天講去人欲存天理 01/30 17:31
→ yogi: 結果是怎麼樣玩人妻play...正統的佛教必然強調戒定慧，沒有 01/30 17:31
→ yogi: 戒與定為根基是不會產生真正的智慧的。這是通一切三傳正信道 01/30 17:31
→ yogi: 場的教導。 01/30 17:31
我想問 怎麼定義 正統?
※ 編輯: claudeee (114.45.153.138), 01/30/2019 17:35:07
※ 編輯: claudeee (114.45.153.138), 01/30/2019 17:38:36
→ MartinJu: 北傳也有說出家人不打誑語 01/30 17:50
→ MartinJu: 違反出家人四大根本戒的是魔無疑 01/30 17:51
※ 編輯: claudeee (114.45.153.138), 01/30/2019 17:59:50
yogi大德 你好 其實 濟公佛寺 台灣很多
裡面不乏有厲害的法師 就不多聊了 看有沒有緣分碰到這些法師吧
※ 編輯: claudeee (114.45.153.138), 01/30/2019 18:10:23
推 iMoai: 異教徒路過^_^「無來無去無代誌」;「如來者無所從來亦無所 01/30 18:24
→ iMoai: 去」 01/30 18:24
推 XDDDpupu5566: 台灣拜濟公的都是民間信仰宮廟吧 01/30 19:17
→ XDDDpupu5566: 濟公還會附乩身呢！ㄏㄏ 01/30 19:17
推 horse1200: 你們把瑤池金母擺在哪了 01/30 20:56
推 LithiumLotus: 不用對宮廟神或對天人有太大期望, 多高階都一樣 01/30 21:01
→ LithiumLotus: 表面上都公平正義 事實上一遇到了還是會因人設事 01/30 21:02
推 oppofolk: 佛菩薩就不會因人設事？是太瞧不起天人，還是太瞧的起佛 01/30 21:20
→ oppofolk: 菩薩？ 01/30 21:20
→ oppofolk: 佛教就談佛教吧，硬是把宮廟神拉進來，根本不同系統概念 01/30 21:23
→ oppofolk: ，總不該拿耶穌一起談論。 01/30 21:23
→ LithiumLotus: 我指的就是六道輪迴系統裡的囉 以外的我不清楚 01/30 22:03
→ LithiumLotus: 就是在勸原PO少信宮廟 多研究四聖諦比較好 01/30 22:04
我看聖經 研究耶穌
也讀道德經 喜歡老子的學說
new age 的東西也看 克里希那穆提
我不認為 只有佛經寫的才算真理
※ 編輯: claudeee (114.45.153.138), 01/30/2019 22:14:52
→ LithiumLotus: OK 這是你的選擇 祝好運 01/30 22:20
http://yinshun-edu.org.tw/zh-hant/node/22503
有ㄧ些 new age的東西 有興趣的人 可以參考這篇
我並不會覺得說 你這樣子做是錯的歐 我這樣子做比較好
而是每個人的際遇不同 自然會有不一樣的想法 不一樣的做法
※ 編輯: claudeee (114.45.153.138), 01/30/2019 22:26:13
※ 編輯: claudeee (114.45.153.138), 01/30/2019 22:34:29
推 horse1200: 你應該還沒受三皈 以經受三皈的人不會講這種話 01/31 12:43
→ horse1200: 會提瑶池是在提醒 不要搞到像盧師尊那樣 01/31 12:44
→ horse1200: 你的一些言談可以說得上你是個善心人 01/31 12:45
→ horse1200: 但不能說得上是佛弟子了 佛弟子是不讚詠外書的 01/31 12:46
→ horse1200: 你大概可以跟臨版的s084大大相談甚歡吧 01/31 12:47
→ horse1200: 我沒有在酸你還嗆你哪裡不好什麼的 請別誤會 01/31 12:48
→ horse1200: 但你那句"我不認為只有佛說的才是真理" 這種話很扯 01/31 12:50
→ horse1200: ok 這是你的選擇 祝好運 01/31 12:51
我能理解h大德
不過 我本人有受三皈依
在中壢善果林寺
※ 編輯: claudeee (114.25.157.142), 01/31/2019 12:53:48
還有我是寫 "我不認為 只有佛經寫的才算真理"
應該沒有人會遇到佛陀本人聽他說法吧
※ 編輯: claudeee (114.25.157.142), 01/31/2019 12:55:06
還有我覺得 你們喜歡分 內書 外書的 我很倒彈
書就是書 不管是佛經 還是 聖經 道德經
寫的好 就該 讚詠
※ 編輯: claudeee (114.25.157.142), 01/31/2019 12:59:43
推 XDDDpupu5566: 三皈依也是一種戒 01/31 17:22
→ XDDDpupu5566: 「皈依法，永不皈依外道典籍」 01/31 17:22
→ XDDDpupu5566: 如果覺得寫得不錯，讚嘆一下是可以 01/31 17:22
→ XDDDpupu5566: 當作真理就不合三皈了 01/31 17:22
三皈依 是皈依 覺 皈依 正 皈依 淨
而不是表面上
我的理解中 並沒有分 那是外道 我是內道
把聖經當作真理 我認知中是符合 三皈
當然 你不用和我一樣
※ 編輯: claudeee (114.25.157.142), 01/31/2019 17:30:24
推 XDDDpupu5566: 是不是佛教，看有沒有符合三法印就好 01/31 17:34
→ XDDDpupu5566: 如果你要這樣思考是你的自由 01/31 17:34
→ XDDDpupu5566: 只是他人不會認同你是佛教行者 01/31 17:34
→ XDDDpupu5566: 附帶一提，你這樣的信念已經失去三皈 01/31 17:35
→ XDDDpupu5566: 將來若有轉念時，記得重受三皈依 01/31 17:35
那是你的認知
※ 編輯: claudeee (114.25.157.142), 01/31/2019 17:36:36
我是不懂為何 自己的行為
為何需要他人的認同拉
難道有人說你不是 佛弟子 你就不是了嗎?
※ 編輯: claudeee (114.25.157.142), 01/31/2019 17:38:27
→ XDDDpupu5566: 你的自由，我沒有強迫你什麼 01/31 17:37
→ XDDDpupu5566: 只是提醒，你也可以維持你現在自己覺得很好的狀態 01/31 17:37
我認為 我符合 三皈
你怎麼想 跟我無關
或是 你想怎麼寫 也跟我沒關係
我也沒有要去重受三皈
※ 編輯: claudeee (114.25.157.142), 01/31/2019 17:41:01
→ XDDDpupu5566: 自我感覺良好始終是自己的選擇 01/31 17:39
→ XDDDpupu5566: 別人無法認同，反正你也不care 01/31 17:39
→ XDDDpupu5566: 言盡於此，不用兇巴巴 01/31 17:39
你說我 自我感覺良好 又說我兇巴巴
讓我很想笑
你又不是我 你怎麼知道 我自我感覺良好 又 兇巴巴呢?
※ 編輯: claudeee (114.25.157.142), 01/31/2019 17:46:21
噓 XDDDpupu5566: 除非是傻子，一個人嗆不嗆誰看不出來? 01/31 17:48
→ XDDDpupu5566: 你高興就好，上面板友都是好言相勸 01/31 17:48
→ XDDDpupu5566: 你可以跟那個披薩愛好者多交流啊 01/31 17:49
→ XDDDpupu5566: 他可是自命為見性也愛看Krishnamurti 01/31 17:49
我還是要幫 自己表示一下
我並沒有兇巴巴 也沒有很嗆 一切都是你在想像而以
我只是描述我自己的狀況 我也沒說別人怎樣
※ 編輯: claudeee (114.25.157.142), 01/31/2019 17:51:38
→ XDDDpupu5566: 我是不知道那個見性修行人會去挖苦阿羅漢聖者啦ㄏㄏ 01/31 17:50
→ XDDDpupu5566: 往昔有人笑某阿羅漢吃飯像畜生，就墮了幾百世的畜生 01/31 17:50
→ XDDDpupu5566: 你說沒有那就沒有囉！我學上面大德，祝你好運囉！ 01/31 17:52
OKOK
※ 編輯: claudeee (114.25.157.142), 01/31/2019 17:52:42
→ XDDDpupu5566: :) 01/31 17:52
推 pizzafan: ㄚ看出本版某些學佛特色了:自以為持戒圓滿 看別人都不夠 02/01 21:15
→ pizzafan: 呵呵 02/01 21:16
→ pizzafan: 就好像 他關在一個規矩裡 自以為上勝 或自以為有福? 02/01 21:17
→ pizzafan: 是可「相較」的... 02/01 21:18
→ pizzafan: 再次提醒啦 是佛 很會回答眾生 並不是一般羅漢輩很會講 02/01 21:19
→ pizzafan: 可是某些學佛人喔 把羅漢視為上勝 甚至取代佛了 cover佛 02/01 21:20
→ pizzafan: 、覆蓋佛 認為得羅漢就=佛輩 02/01 21:20
→ pizzafan: 以為得羅漢目標的人就含蓋一切 02/01 21:21
推 pizzafan: 夫禮者忠信之薄而亂之首也...建議某些人吼?自己要會思考 02/01 21:24
→ pizzafan: 失道而後德，失德而後仁，失仁而後義，失義而後禮 02/01 21:24
→ pizzafan: 所謂[道德仁義禮] 你們吼~也要想想~[戒]是不是相當於禮? 02/01 21:25
→ pizzafan: 戒....在佛法的廣大範圍內 還只是很粗淺的表皮東西 02/01 21:26
→ pizzafan: 學戒而勝上者? 你要思考 自己是不是 地上粉筆劃一圈 02/01 21:26
→ pizzafan: 就把自己關在這裡頭了? 02/01 21:27
→ pizzafan: 佛法的精深 甚至不是你用一句「羅漢」能cover的啦 02/01 21:28
→ pizzafan: 喜歡以戒為上? 我是建議 就應到ism版去 02/01 21:28
→ pizzafan: 以戒為師 怎麼來的? 請再去翻翻 阿難問的先後... 02/01 21:29
→ pizzafan: 我沒記錯的話 那就是很後面的、最低階的、遵守的依歸 02/01 21:30
→ pizzafan: 是一種最底限的 不是屬於前面的 或"中上乘"的範圍 02/01 21:31
→ pizzafan: (這樣只是臨時想不到詞 勉強說 不一定對) 02/01 21:31
→ pizzafan: 後世下三濫眾生 把佛法顛倒過來了 把戒 拿為至高無上了 02/01 21:32
→ pizzafan: 我故意講這麼難聽 是要提醒你們某些學派 不要又劃地自限 02/01 21:33
→ pizzafan: 把羅漢定為佛的話? 或把羅漢法視為=佛法中最高? 02/01 21:34
→ pizzafan: 這樣是不是另一種消滅佛法?? .. 我只是提醒你們 02/01 21:35
→ pizzafan: 很多眾生的疑難雜症 問你問題 就算你是羅漢?你也不會講! 02/01 21:36
→ pizzafan: 是佛 才有辦法回答那麼多的問題 也是佛經精彩豐富~ 02/01 21:36
→ pizzafan: 有的人學到 認為你羅漢 就應該能回答一切? 02/01 21:37
→ pizzafan: 這本身就是學佛學到有問題(把羅漢高尚期待化) 02/01 21:38
推 pizzafan: 自己把一個...[羅漢]...擺在至高無上的目標(自己受限制) 02/01 21:42
→ pizzafan: 然後? 被問有問題? 又要把佛經拿來擋! 02/01 21:42
→ pizzafan: 然後 開講的時候 很會嘴了 又是以羅漢為目標了 02/01 21:43
→ pizzafan: 你要想想? 這是什麼腦筋? 02/01 21:43
推 pizzafan: 這類的人...是不是常常在覆蓋佛法? 消滅佛法? 而不自知? 02/01 21:45
推 XDDDpupu5566: 哈哈有人出來放屁了 02/01 22:08
→ XDDDpupu5566: 噗了好多聲，連環炮 02/01 22:08
推 pizzafan: 柯柯~ 基本上 我是敬ism那些...若是守戒人 則有未來福 02/01 22:15
→ pizzafan: 但是抱歉 你雖有未來福 但很可能 還是要...100世 都再修 02/01 22:15
推 XDDDpupu5566: 我說我喔！見性的不會放屁喔 02/01 22:15
→ XDDDpupu5566: 不要對號入座蛤哈哈哈哈哈哈 02/01 22:15
→ pizzafan: 彼守戒? 彼有福? 我可不羨慕彼這種福 懂嗎? 我求1生速解 02/01 22:16
推 pizzafan: 基本上我是認為 敢講八正道或四念處的 應該要是"受戒僧" 02/01 22:18
推 XDDDpupu5566: 守戒求不墮，大妄語墮很快 02/01 22:18
→ XDDDpupu5566: 不過末法時代可以撐久一點 02/01 22:18
→ XDDDpupu5566: 嘻嘻 02/01 22:18
→ pizzafan: 非受戒僧 而敢講這種東西? 你要自己小心 02/01 22:19
→ pizzafan: 就如 你若敢穿上袈裟 你就要承擔某種責任 02/01 22:20
→ yogi: 全部都是個人認為 自以為是想當然耳作為理由 然後都不需要三 02/02 01:23
→ yogi: 藏說法背書這樣lol 02/02 01:23
推 pizzafan: 跟你說啦 你看一般凡人在討論佛法的時候會去嘴受戒僧嗎? 02/02 04:00
→ pizzafan: 根本沒人會去嘴出家人好不好? 02/02 04:00
→ pizzafan: 就如xxx王那篇 他說的「無緣殺出家人」 02/02 04:00
→ pizzafan: 你若已經捨棄世間(已出家者) 正常人都不會去嘴你了 02/02 04:01
推 pizzafan: 對凡人而言 那就是一種很常識的「避」 02/02 04:06
→ pizzafan: 而那就是一種「受佛之蔭」 02/02 04:06
推 pizzafan: 你一般凡人 拿8正道出來嘴 請問你是有多正? 02/02 04:08
→ pizzafan: 你若講的差了 不如別人的意了 你又拿佛陀出來墊背自己了 02/02 04:09
推 pizzafan: 然後開始又上網到處說誰誰誰非法了 佛法很好讓你利用吼? 02/02 04:11
推 pizzafan: 當你(若有機會的話)看到一般人在討論佛法 02/02 04:16
→ pizzafan: 若有個人突然站出來說 我有八正 02/02 04:16
→ pizzafan: 跟你說啦 2/3以上都鳥獸散了 02/02 04:16
推 pizzafan: 佛陀根本也不是這樣講 看到眾生就說我有八正 02/02 04:24
→ pizzafan: 但是有些人 就挺敢拿佛 來墊背自己的吼? 02/02 04:25
→ yogi: 至少比立論在三藏中找不到依據 只能用自以為的觀點做依據要 02/02 07:07
→ yogi: 好ㄅ 02/02 07:07
推 pizzafan: 不妨關察記錄 : 羅漢心裡會極執佛嗎? 或敬佛? 還很依佛? 02/02 20:19
→ pizzafan: 我看嘛...好像是沒有... (甚至可以說 心中已無佛?) 02/02 20:19
→ pizzafan: 所以說啦~ 你們某些人 心底還很依佛的 要自己.. 02/02 20:20
→ pizzafan: (我也懶的嘴了) 02/02 20:21
推 pizzafan: 我也不會特別找你y先生出來嘴好嗎? 我只是提醒...某些所 02/02 20:22
→ pizzafan: 見到的現象 或特徵 罷了 02/02 20:22