→ adampolo: 吸毒的白痴，不可能有那個智慧皈依三寶。 05/01 00:59
推 luciful3: 現在的第五戒不飲酒有加上不使用毒品 05/01 01:20
→ luciful3: 理由應該是吸毒害己又害人 05/01 01:23
→ ilanese: 舉輕以明重啊！這還要講嗎？ 05/01 01:58
→ ilanese: Re: [問卦] 吸毒是什麼感覺? 05/01 02:02
→ stantheman: 原來佛陀真的沒禁止弟子吸毒！而是後世弟子自己腦補擴 05/01 02:03
→ stantheman: 張解釋的！那我就放心了！科科 05/01 02:04
→ Bonaqua: 三聚淨戒，攝律儀戒，攝善法戒，攝眾生戒。 05/01 05:48
→ Bonaqua: 屬律儀 ? 是善法 ? 益眾生 ? 05/01 05:51
→ Bonaqua: 可以對照吸食毒品是順三戒，還是屬於違背三戒。 05/01 05:51
→ Bonaqua: 其實更詳細的要去請教律師，比丘戒上百條，有些不是我們 05/01 05:53
→ Bonaqua: 在家人都知道的。 05/01 05:54
→ Bonaqua: 四重戒當中也有提到 : 05/01 06:12
→ Bonaqua: 「一不違國制，二不漏國稅，三不謗國主，四不作國賊」 05/01 06:12
→ Bonaqua: 然後禪定的前行，一定是持淨戒。戒定慧三學。 05/01 06:24
→ Bonaqua: 禪定的特色是專注、清淨，心念不散亂。 05/01 06:24
→ Bonaqua: 吸食毒品會破壞禪定，基本上在佛陀僧團，普遍應該都知道. 05/01 06:26
→ stantheman: 所以僧人不能吸毒 而不在僧團中的居士可以吸毒囉？ 05/01 08:36
→ johnyuko: ilanese大的舉輕以明重的意思是：如果說這些都不可以做 05/01 08:39
→ johnyuko: 的話，那危害比這些大的自然也不可以做。佛說酒、肉、五 05/01 08:39
→ johnyuko: 辛不可食，一方面是出於慈悲心不忍食眾生肉；另一方面就 05/01 08:39
→ johnyuko: 是這些食物會令人心志昏沉，是障道的因緣。那你說毒品的 05/01 08:39
→ johnyuko: 危害沒超過吃這些食物？毒品的危害說都說不盡！你說佛會 05/01 08:39
→ johnyuko: 承許吸毒？這我可不相信。 05/01 08:39
→ johnyuko: 不飲酒是人天五戒，在家居士都要遵守，除了特殊狀況；比 05/01 09:12
→ johnyuko: 方說拿來作藥。酒是一個舉例，以現代來說，就是菸、酒、 05/01 09:12
→ johnyuko: 毒品這一類會上癮的東西都不要碰。若是更嚴格一點；茶和 05/01 09:12
→ johnyuko: 咖啡最好也不要喝，因為會咖啡因上癮。 05/01 09:12
→ adampolo: 你是師父的話，為了方便管理，自然可以規束你門下弟子 05/01 10:18
→ adampolo: 的行為。在家人若以世尊為師，有基本智力的人，自然知道 05/01 10:18
→ adampolo: 該不該吸毒。沒有基本智力去吸毒的人，就算學佛也不可 05/01 10:18
→ adampolo: 能有任何成就。 05/01 10:18
→ adampolo: 所以世尊若是制定這個戒，完全就是多餘的。 05/01 10:20
→ adampolo: 佛臨終前說小小戒可捨，意思是領導人阿羅漢可以重新制 05/01 10:29
→ adampolo: 戒。而大迦葉繼續領導僧團，當然以他的意見為主。 05/01 10:29
→ stantheman: 那大迦葉尊者有下令禁止佛教信眾吸毒嗎？ 05/01 10:38
→ stantheman: 糖跟ptt也會導致人上癮 所以佛教徒可以接觸這兩種非藥 05/01 10:39
→ stantheman: 物的毒品嗎？ 05/01 10:39
→ stantheman: 所以現在的佛教界禁止毒蟲開始走入佛教改過自心是不是 05/01 10:48
→ stantheman: ？非得要毒蟲徹底戒毒數十年，而且到死前都確定從發願 05/01 10:48
→ stantheman: 戒毒後都能抵抗毒品的誘惑，如此維持到斷氣之前，要做 05/01 10:48
→ stantheman: 到這樣毒蟲才能信佛學佛是不是？ 05/01 10:48
→ adampolo: 若僧團沒這問題，自然不需要制這戒。原來也沒有飲酒戒， 05/01 10:49
→ adampolo: 是因為有比丘喝酒鬧事，佛才定這個戒的。所以若有人自認 05/01 10:49
→ adampolo: 資質愚癡，最好還是要拜師，受師父的戒 學佛才會有成就 05/01 10:49
→ adampolo: 。 05/01 10:49
→ adampolo: 毒蟲當然是一定要拜師的。 05/01 10:50
→ stantheman: 所以a大是抱持求取成就大成就大心態才學佛啊？所以毒 05/01 10:51
→ stantheman: 蟲都是垃圾，他們都沒資格學佛，因此我們要禁止毒蟲接 05/01 10:51
→ stantheman: 觸佛教嗎？ 05/01 10:51
→ stantheman: 那毒蟲拜師後忍了好多年不吸毒 但是某一天吸毒的願望 05/01 10:53
→ stantheman: 太強大了而偷吸毒，我們是不是要把這個毒蟲逐出佛門， 05/01 10:53
→ stantheman: 放他自生自滅下地獄？ 05/01 10:53
→ adampolo: 佛當年也不是誰想加入就可以加入僧團的。 05/01 10:54
→ adampolo: 佛渡有緣人，自甘墮落佛也不會渡他。 05/01 10:55
→ stantheman: 為什麼有基本智力的人就知道不可吸毒？明明吸毒的重要 05/01 10:55
→ stantheman: 族群之一就是高知識分子、藝術家與華爾街分析師 他們 05/01 10:55
→ stantheman: 的智力都很高吧 05/01 10:55
→ adampolo: 犯戒也是會被逐出僧團的。 05/01 10:56
→ stantheman: 所以佛陀原本那種一心只想維護僧團純潔的小乘心態後來 05/01 10:58
→ stantheman: 被阿難陀尊者誠懇的勸說而改變了啊 05/01 10:58
→ stantheman: 所以佛陀把哪一位吸毒的弟子逐出僧團呢？ 05/01 10:59
→ adampolo: 這些人只是智商高。但智商只能測到智力的一小部分。平 05/01 11:00
→ adampolo: 均而言，智力還是很低。 05/01 11:00
→ adampolo: 被逐出僧團的人很多吧。 05/01 11:01
→ stantheman: 拜託！你以為藝術家跟思想家只有智商高嗎？他們的靈力 05/01 11:02
→ stantheman: 不知道是普通人的幾十倍呢！科科 05/01 11:02
→ stantheman: 所以有誰是因為吸毒而被佛陀下令感觸僧團呢？ 05/01 11:03
→ stantheman: 而且毒品的起源就是宗教中啟靈的那些致幻藥物啊 難道 05/01 11:05
→ stantheman: 宗教大師也是智力很低？ 05/01 11:05
→ adampolo: 當年沒這問題，自然沒有因吸毒被逐出僧團 05/01 11:06
→ stantheman: 可是佛陀在世時起 人類早就有毒品了 05/01 11:08
→ stantheman: 當年沒人因為吸毒而被逐出僧團，原因之一有可能就是因 05/01 11:09
→ stantheman: 為吸毒根本不算犯戒吧 05/01 11:09
→ adampolo: 靠毒品的宗教家，智力當然很低。靠禪定就可以獲得高幾 05/01 11:09
→ adampolo: 百倍的功效，而且沒這副作用。 05/01 11:09
→ adampolo: 當年若沒人喝酒鬧事，也不會有酒戒。 05/01 11:12
→ stantheman: 原來智力的測驗唯一標準就是有沒有吸毒 吸毒一定是智 05/01 11:15
→ stantheman: 力低下之人 智力高超之人則一定沒吸毒！請問這個智力 05/01 11:15
→ stantheman: 測驗標準是誰傳授給你的？嘿嘿 05/01 11:15
→ stantheman: 其實毒蟲會惹事都是因為政府干預他們吸毒啊 如果政府 05/01 11:17
→ stantheman: 不干預 現在的毒蟲就會想佛陀當時的人們一樣平靜吸毒 05/01 11:17
→ stantheman: 啊 05/01 11:17
→ stantheman: 你吸過毒也進入過高級禪定啊？不然你怎麼知道禪定的歡 05/01 11:19
→ stantheman: 樂比吸毒高幾百倍呢？ 05/01 11:19
→ Bonaqua: 其實比較可能的是，在佛陀年代，毒品這東西應該並沒廣泛 05/01 12:12
→ Bonaqua: 的被拿來使用，所以幾乎沒有人碰觸過，也沒有這類問題。 05/01 12:13
→ Bonaqua: 佛陀制戒，一般都是僧團有人犯了才制定。 05/01 12:14
→ Bonaqua: 那如果古代沒有的東西，現代通過佛制戒的用意， 05/01 12:15
→ Bonaqua: 戒 = 防非止惡。 毒品在世間認知以及國法都屬於惡法， 05/01 12:16
→ eleta: 佛戒就像版規一樣，沒這個問題就不會制 05/01 12:18
→ Bonaqua: 在佛經當中，佛陀其實都有講過要遠離惡法。 05/01 12:19
→ eleta: 只是因為大家尊重佛變得像法律或道德一樣 05/01 12:19
→ eleta: 你才會覺得怎麼法律或道德沒有這一條產生疑惑 05/01 12:20
→ eleta: 以為 所以是可以吸毒嗎?! 05/01 12:20
→ eleta: 其實就是佛沒有說而已，你自己判斷就好 05/01 12:20
→ eleta: 你壞事做盡也可以聽信佛的道理，只是不承認你是佛弟子而已 05/01 12:22
→ Bonaqua: 然後，佛陀基本上制五戒就遮止很多惡法。 05/01 12:26
→ Bonaqua: 怎麼說 ? 殺、盜、淫、妄，乃至於十惡業，一個吸毒的人 05/01 12:29
→ Bonaqua: 恐怕是非常容易造四重罪，除非這個人體質天生異稟。 05/01 12:30
→ Bonaqua: 否則學佛人要守不犯四重罪，毒品自然不會去碰。 05/01 12:30
→ Bonaqua: 破戒的前提，要先受戒。佛無論有制沒制，你沒受戒，也無 05/01 12:53
→ Bonaqua: 所謂破戒，而持戒必然也有持戒的利益與功德。 05/01 12:54
→ Bonaqua: 關鍵在於 性罪(殺盜淫妄)與十惡業(身三、口四、意三) 05/01 12:55
→ Bonaqua: 性罪跟十惡業，是犯了就有相對應業因果報， 05/01 12:57
→ Bonaqua: 如同你不殺不盜不淫不妄，修十善也有相對應善果。 05/01 12:57
→ Bonaqua: 這與佛制定與否無關。是因果的法則。 05/01 12:58
→ Bonaqua: 而毒品會增上善因，還是增上惡因，就看個人認知了。 05/01 12:59
→ Bonaqua: 這就像種田，要拿肥料去施肥，還是拿水銀汞去施肥， 05/01 13:03
→ Bonaqua: 二種選擇差異，自然會種出不一樣的稻田。 05/01 13:03
→ Bonaqua: 所以基本上先把性罪跟十善業守好，向上精進在好好的學戒 05/01 13:13
→ Bonaqua: 對戒律有認識跟學習，發心好好受戒持戒，自然得益。 05/01 13:14
→ adampolo: 就是因為智力低，所以要實際體驗才會知道其感覺。智力 05/01 13:28
→ adampolo: 高的人不需要體驗吸毒也能知道吸毒的感覺和危害。 05/01 13:28
→ adampolo: 智力高需要很多方法測量才能斷定；而智力低，僅需要一 05/01 13:30
→ adampolo: 種判定沒過關，就能驗證了。 05/01 13:30
→ adampolo: 會去做蠢事的人，明顯就是智力低的。簡單邏輯。 05/01 13:33
→ creative88: 常見的共識會認為酒戒包含麻醉品 或使人神識不清之物 05/01 15:46
→ creative88: 十誦律 飲酢酒、甜酒、若麷、若糟、一切能醉人者， 05/01 15:49
→ creative88: 隨咽咽波逸提。 05/01 15:50
→ creative88: 沒有接觸佛法的人 不知道有出世間禪定的存在 當然也 05/01 15:59
→ creative88: 不會知道怎麼修習 於是在感官 意識上各種建立執取 05/01 16:00
→ creative88: 有緣份能勸一個人學佛是一個 05/01 16:00
推 budalearning: 第五戒的因緣是阿羅漢喝酒醉再加上去 所以不用太 05/01 18:56
→ budalearning: 拘泥有甚麼戒 當守的就該遵守 05/01 18:57
→ stantheman: 誰說吸毒就一定智力低？假如真的像你所說的智力判斷有 05/01 21:04
→ stantheman: 一百種指標 吸毒只是一種，那吸毒的人有可能總共拿到9 05/01 21:04
→ stantheman: 9分，而不吸毒的人總共只拿到一分啊 科科 05/01 21:04
→ stantheman: 所以國法禁止之物，佛教也自動將該物視為惡物？所以國 05/01 21:20
→ stantheman: 法禁止佛教時，佛教也自動變成惡物？ 05/01 21:20
→ stantheman: 而且有些毒品是讓你更加清醒明辨 而不是讓你醉生夢死 05/01 21:45
→ stantheman: 啊 這樣的毒品難道也不可用？ 05/01 21:45
→ Bonaqua: 拿特例當通例，並非理性的討論。 05/01 22:16
→ Bonaqua: 毒品是對於人體有為害才列為毒，但它本身在自然界也有它 05/01 22:19
→ Bonaqua: 的作用存在，如同佛教本是幫助人類，而當國法將佛教列為 05/01 22:21
→ Bonaqua: 禁止項目，當地的佛教自然要檢討是哪一個環節出問題， 05/01 22:21
→ Bonaqua: 而且也必然要尊重當地國法的決定。 05/01 22:22
→ Bonaqua: 像現在佛教形式約有六種 : 教育的佛教、宗教的佛教、 05/01 22:27
→ Bonaqua: 學術的佛教、觀光的佛教、企業的佛教、邪教的佛教。 05/01 22:28
→ Bonaqua: 事情討論，主軸講的是90%的共識，10%的特列一般是不列入 05/01 22:31
→ Bonaqua: 毒品在普世90%的認知就是一種危害，但10%可能是醫療方面 05/01 22:32
→ Bonaqua: 正面功效，但討論是要就90%來討論，還是要替10%的特例來 05/01 22:33
→ Bonaqua: 正名，前提要先講清楚，否則以10%顛倒90%，就屬謬論了。 05/01 22:34
→ Bonaqua: 就像佛教將殺業列為重罪，那特例也有菩薩殺生救人，祖師 05/01 22:35
→ Bonaqua: 斬貓度化弟子，若將極少特例當通例論，就顛倒了。 05/01 22:36
→ stantheman: 那既然吸毒有害是通例 佛陀命令禁止就好啦 這樣我們都 05/01 22:57
→ stantheman: 不需要來幫佛陀腦補了！無上睿智的佛陀沒禁止吸毒，也 05/01 22:57
→ stantheman: 許代表佛陀認為吸毒是一個非常複雜的問題而不能如此草 05/01 22:57
→ stantheman: 率的用「禁止吸毒」這樣粗糙的戒律來釐清佛教徒與毒品 05/01 22:57
→ stantheman: 之間的關係吧 科科 05/01 22:57
推 ppt123: 原po顛倒不可取 B網友跟著顛倒是哪招?無故殺生一向是重罪 05/01 22:58
→ Bonaqua: 那個年代沒有的東西，佛要怎麼禁止 ? 05/01 22:58
→ ppt123: 跟什麼特不特例無關~最好淨空老法師若在台灣也來為了度化 05/01 22:59
→ ppt123: 弟子 公然殺隻貓試試看?更遑論菩薩殺人後嘗惡果墮惡道百世 05/01 22:59
→ Bonaqua: 就像現在人沉迷手遊，如果當年僧團沉迷手遊不睡覺， 05/01 22:59
→ Bonaqua: 我相信佛也會禁止，但那時代沒手遊，戒律怎禁止 ? 05/01 23:00
→ ppt123: 只是菩薩願意犧牲罷了 別講得好像基於特例 殺生不為過似的 05/01 23:00
→ Bonaqua: 但戒律沒明寫"名詞"，經文有非常多對於斷惡修善的教言。 05/01 23:01
→ ppt123: 律典可沒有開許"為了度化弟子"可以開緣不將某次殺生視為過 05/01 23:02
→ Bonaqua: ppt123是不是誤會什麼。 05/01 23:02
→ stantheman: 致幻藥物啊歷史比佛教長多了 你怎麼會認為在靈力爆發 05/01 23:05
→ stantheman: 的古印度中沒人知道毒品是什麼呢？呵呵 05/01 23:05
→ Bonaqua: 那你要先在佛經裡面找出吸毒事件而佛不制止的歷史才準。 05/01 23:07
→ Bonaqua: 我目前還沒讀過印度那時代有流行吸毒的記載。 05/01 23:08
→ stantheman: 所以問題就在於「沈迷」二字啊 所以佛陀到底是禁毒還 05/01 23:08
→ stantheman: 是禁沈迷？如果弟子吃糖吃到上癮沈迷，拿佛陀也要禁糖 05/01 23:08
→ stantheman: 嗎？ 05/01 23:08
→ stantheman: 佛經會特別記載一件大家都視為理所當然的瑣事嗎？ 05/01 23:08
→ Bonaqua: 八正道就有提到正見與正思惟。 05/01 23:10
→ Bonaqua: 也許你可以去警察局跟警察辯論毒品沒毒這件事。 05/01 23:12
→ Bonaqua: 就可以知道正常的認知與法定醫學判定列管的毒品， 05/01 23:13
→ Bonaqua: 是否真的沒毒。 05/01 23:13
→ Bonaqua: 就像巴拉松是拿來農務的，應要拿來暢飲，也只是自己要去 05/01 23:14
→ Bonaqua: 承擔後果。 05/01 23:14
→ Bonaqua: 我覺得你這主題改成電子煙之類，可能還有可議空間。 05/01 23:17
→ Bonaqua: 拿毒品來講，會挑戰正常人的三觀。 05/01 23:18
→ stantheman: 所以佛法說不過的時候就要那國法來壓人啦？那國法有禁 05/01 23:24
→ stantheman: 止你妄言嗎？要比照國法的話佛教徒不要去強姦其他人就 05/01 23:24
→ stantheman: 好了 其他的性活動都合乎戒律囉？ 05/01 23:24
→ Bonaqua: 你自己摸著良心問自己，在一個正常的情況下，吸毒是屬於 05/01 23:28
→ Bonaqua: 善法還是惡法，以佛教斷惡修善的理念，該不該做。 05/01 23:29
→ adampolo: 如果連簡單邏輯都搞不懂，那就很難渡了。 05/01 23:31
→ Bonaqua: 之前也有人在爭論嫖妓的戒律。 05/01 23:31
→ Bonaqua: 如果都有心要學佛了，也代表想捨棄惡習，學習善法， 05/01 23:33
→ Bonaqua: 還要在名詞戒律裡面找可鑽漏洞，那跟沒學佛有什麼兩樣。 05/01 23:34
→ Bonaqua: 勿忘初發心。 05/01 23:34
→ stantheman: 但是在你問我這個問題前 你可否也先捫心自問 佛教允不 05/01 23:40
→ stantheman: 允許信徒享受任何一丁點無益修行的感官小確幸，例如吃 05/01 23:40
→ stantheman: 甜食，聽搖滾樂，看綜藝節目，擦香水。我們要先有了基 05/01 23:40
→ stantheman: 本共識後才能繼續討論吧 科科 05/01 23:40
→ stantheman: 所以你的意思是一旦信佛教就要立刻變成聖人，棄絕過去 05/01 23:42
→ stantheman: 的所有惡習，否則就是佛門敗類要被驅逐出佛門下地獄？ 05/01 23:42
→ stantheman: 無上慈悲的佛陀是這樣度化世人的喔？ 05/01 23:42
→ Bonaqua: 要你馬上放下你放的下嗎 ? 你都放不下了，佛會強迫你放嗎 05/01 23:44
→ Bonaqua: 初發心是你自己對自己的要求，跟任何人都無關。 05/01 23:44
→ Bonaqua: 你在佛門想求什麼 ? 你自然會對自己的標準有所調整。 05/01 23:45
→ Bonaqua: 佛法只是針對各種發心眾生的需求，提出適合的課程安排。 05/01 23:46
推 horcetian: 戒律是自己選擇的，沒有誰逼你。 05/01 23:49
→ stantheman: 是啊 所以佛弟子跟佛陀的差別就在於佛弟子只會拿著雞 05/01 23:49
→ stantheman: 毛當令箭 把那些心志搖晃的人趕出佛門 任由他們自生自 05/01 23:49
→ stantheman: 滅，佛陀在世的話他會跟你一樣動不動就拿戒律跟刑法脅 05/01 23:49
→ stantheman: 迫你嗎？ 05/01 23:49
→ Bonaqua: 所以你的問題是 ? 又變成我拿戒律要求你 ? 05/01 23:50
→ stantheman: 如果一位毒蟲信佛前一天吸毒一次 信佛後變成一週吸毒 05/01 23:51
→ horcetian: 如果有人拿法律脅迫，你覺得不妥就對那個人說出來。 05/01 23:51
→ stantheman: 一次 佛陀是要把這個毒蟲趕出佛門，還是要鼓勵他繼續 05/01 23:51
→ stantheman: 學佛？ 05/01 23:51
推 jenhaoliao: 五戒可以分開受，只有把握不殺生，可以只持殺戒。 05/01 23:51
→ Bonaqua: 所以你自己也知道吸毒不好，不是 ? 05/01 23:51
→ horcetian: 那是他個人的行為，作為僧人不可能。 05/01 23:52
→ Bonaqua: 循序漸進，本來就是對的，沒有人要求一入佛門就能戒毒， 05/01 23:52
→ Bonaqua: 佛門也不會把毒蟲踢出佛門。 05/01 23:53
→ Bonaqua: 問題的關鍵在於，循序漸進本身就是往善法走， 05/01 23:53
→ stantheman: 吸毒過多真的很不好，但是適量吸毒沒有很不好 05/01 23:53
→ Bonaqua: 這跟把毒品合理化，是完全的兩回事。 05/01 23:53
→ Bonaqua: 前面討論是你將毒品合理化，當然要以高標準來看。 05/01 23:54
→ horcetian: 適量吸毒哪裡沒有很不好?? 05/01 23:54
→ Bonaqua: 後面你提的循序漸進戒毒，當然是以當事者適合的標準去 05/01 23:54
→ Bonaqua: 鼓勵他改變，而不是拿高標準戒律去要求。 05/01 23:55
→ stantheman: 所以節制吸毒的人跟喜歡品酒的人都不准信佛了是不是？ 05/01 23:55
→ horcetian: 要信佛又飲酒或吸毒就是自己的選擇啊，沒人逼他做什麼 05/01 23:56
→ Bonaqua: 那我反問你，佛陀吃喝漂賭樣樣來，你覺得這樣的佛教是 05/01 23:57
→ jenhaoliao: 皈依跟受戒 這兩件事吧 05/01 23:57
→ Bonaqua: 值得你學習的嗎 ? 05/01 23:57
→ stantheman: 所以一週喝一杯梅子酒或水果啤酒的佛教徒算不算佛文敗 05/01 23:58
→ stantheman: 類？ 05/01 23:58
→ Bonaqua: 你既想要佛法幫助你人生，卻又要佛法隨波逐流， 05/01 23:59
→ Bonaqua: 不覺得很矛盾嗎。 05/01 23:59
→ stantheman: 佛陀當然不能吃喝嫖賭，因為他是我們的老師啊 但是我 05/02 00:00
→ stantheman: 們今天討論的是學生獎懲規定，不是教師倫理守則啊 嘿 05/02 00:00
→ stantheman: 嘿 05/02 00:00
→ Bonaqua: 你如果沒受戒，你當然可以喝酒。 05/02 00:01
→ stantheman: 不釐清佛法的奧義與戒律的目的的話，你是要如何仰賴佛 05/02 00:01
→ stantheman: 法來幫助修行呢？ 05/02 00:01
→ Bonaqua: 佛法只是告訴你酒的過失，至於你要怎樣去調整， 05/02 00:03
→ Bonaqua: 那完全是自己的人生經營。 05/02 00:03
→ stantheman: 那佛陀怎麼不告訴我們致幻藥物的過失呢？ 05/02 00:06
→ jenhaoliao: 菸酒毒品 當然是盡量不要，等確定斷絕 再受戒 也可以 05/02 00:06
→ jenhaoliao: 那算是習氣的一部分吧 多聽經聞法 自然就會改善了 05/02 00:07
→ Bonaqua: 佛有告訴人要學習正見、正思惟。 05/02 00:08
→ jenhaoliao: 這有點像神父只能找小男生 因為聖經寫 不能淫婦女 05/02 00:13
→ stantheman: 那佛陀何時才要把愛喝酒的阿修羅趕出他的保鑣團？ 05/02 00:14
→ jenhaoliao: 這在文字上 太鑽牛角尖了。 05/02 00:14
→ Bonaqua: 我晚上睡覺如果夢到佛陀，我再幫你問他老人家。 05/02 00:15
→ Bonaqua: 練肖威。 05/02 00:16
→ stantheman: 佛陀能以如此高深的智慧與慈悲來教化包容愛喝酒愛女色 05/02 00:17
→ stantheman: 阿修羅，當今的佛教徒要更加讚嘆禮敬偉大的佛陀啊！ 05/02 00:17
推 BRIANERIC2: 這部份聖經比較貼切「凡事都可行，但不都有益處」 05/02 02:22
→ BRIANERIC2: 「凡事都可以行，但總不受他的轄制」比方說喝點小酒好 05/02 02:23
→ BRIANERIC2: 了 抽根菸 這都是習氣 沒這麼嚴重 你不要成癮傷身就好 05/02 02:23
→ BRIANERIC2: 可是如果你是警察 你在執勤中喝酒 那你就是白目嘛 05/02 02:24
→ BRIANERIC2: 你說毒品 有些毒品它本身不是全都不好 比方說古柯鹼 05/02 02:25
→ BRIANERIC2: 是南美洲的高山族在高山中生活的良藥 是後來的天才把 05/02 02:26
→ BRIANERIC2: 它變成毒品 還放進可口可樂中 過量攝取後才出事的 05/02 02:27
→ BRIANERIC2: 像現代有些理論已經開始主張 吸大麻有某種程度的好處 05/02 02:27
→ BRIANERIC2: 可以調節你的脂肪與膽固醇 還可以幫助放鬆疼痛等 05/02 02:30
→ BRIANERIC2: 但是你如果敢在部隊裡吸大麻你就死定了 05/02 02:32
→ BRIANERIC2: 佛陀怎麼管理他的團隊 時空背景我們很難得知 05/02 02:32
→ BRIANERIC2: 比方說一開始為什麼不收女人 因為怕不正當男女關係啊 05/02 02:33
→ BRIANERIC2: 後來被阿難盧了三次只好硬著頭皮收啊 那你說誰對誰錯 05/02 02:34
→ BRIANERIC2: 不過講到這個 我真的聽過某個修行的人 他常常靠吸強力 05/02 02:35
→ BRIANERIC2: 膠進入三摩地 可是後來他身體愈來愈差 吸膠後就愈難進 05/02 02:35
→ BRIANERIC2: 入 在我的看法啦 外來的刺激放鬆神經可以偶一為之 05/02 02:37
→ BRIANERIC2: 可是刺激過度就會傷害你的身心 看你怎麼拿捏而以 05/02 02:39
→ BRIANERIC2: 連歐巴馬年輕時都吸過大麻了 人家還不是當上美國總統 05/02 02:42
→ BRIANERIC2: 當然他當上美國總統後 會不會讓大麻合法又是另一個層 05/02 02:42
→ BRIANERIC2: 次的問題XDDD 所以你問這個問題有點壞XDDD 05/02 02:43
→ stantheman: 不過可能因為歐巴馬吸過大麻 所以他成為美國冷戰後最 05/02 02:43
→ stantheman: 爛的總統 哈 05/02 02:43
→ BRIANERIC2: 要我自已喝酒的經驗來看，我一年大概喝1次酒，就是上 05/02 02:48
→ BRIANERIC2: 郵輪時裝B去點調酒，調酒都很烈啊。喝完後真的身心會 05/02 02:49
→ BRIANERIC2: 放鬆，你會感覺你平常那種很堅固的理性突然溶解了 05/02 02:50
→ BRIANERIC2: 所以為什麼男人都喜歡喝酒，因為意識的堅固壓的他們很 05/02 02:51
→ BRIANERIC2: 痛苦，只有透過酒精才能暫時得到釋放。透過修行你要整 05/02 02:51
→ BRIANERIC2: 理到腦神經，我自己的經驗來看要20年，前面10幾年我怎 05/02 02:52
→ BRIANERIC2: 麼努力那個理性都還是在，磨20年細微到頭部放光後才可 05/02 02:54
→ BRIANERIC2: 以意識瞬間消融。所以如果平常真的很緊蹦，去喝一點沒 05/02 02:55
→ BRIANERIC2: 關係的，吸毒我就不知道了，因為沒試過不知道作用如何 05/02 02:56
→ johnyuko: 佛菩薩慈悲，不捨六道眾生。哪有不度地獄眾生的道理？不 05/02 13:38
→ johnyuko: 過度眾生也是要看能力，又不是每個菩薩都是地藏王菩薩， 05/02 13:39
→ johnyuko: 您說是嗎？時機到了，我想能得度的，自然得度。南無阿彌 05/02 13:39
→ johnyuko: 陀佛。 05/02 13:39
推 pizzafan: 分享最近讀到的: 此大眾中雖有無量無邊菩薩~ 05/02 14:24
→ pizzafan: ...~ 以是因緣，我涅槃後不能宣通十二部經 05/02 14:24
→ pizzafan: and :「若有菩薩 或時能說，人不信受。」 05/02 14:25
→ pizzafan: 所以..現代人~都被菩薩觀念膨脹的太厲害了 以為到處有救 05/02 14:26
→ pizzafan: 不肯承認 現在就是末世眾生 還以為到處能得救 指望菩薩~ 05/02 14:27
→ pizzafan: 其實正法可能就擺在他們眼前 05/02 14:28
→ pizzafan: 但眾生業障重 聽不進去 自己不認為是法(說你無效就無效) 05/02 14:29
→ pizzafan: 總之 菩薩到了末世眾生這邊 也是可能被「不信受」的 05/02 14:30
→ pizzafan: (所以歷來佛教徒都太誇張菩薩功德 類似近乎萬能謬論了) 05/02 14:30
推 aun5780: 推樓上B大德提到的 酒 05/02 14:52
→ aun5780: 雖然我還是不敢鼓勵喝酒 05/02 14:53
→ aun5780: 我自己也幾乎不喝 05/02 14:53
→ aun5780: 但每次我嗔心大作時 只要喝一點點 不到一杯啤酒 05/02 14:54
→ aun5780: 我就會突然覺得 咦 有什麼大不了嗎 還好呀 05/02 14:54
→ aun5780: 所以這點我一直放在心裡 05/02 14:54
→ aun5780: 一方面我覺得不該鼓勵他人跟自己 05/02 14:55
→ aun5780: 一方面那個快速有效是超過什麼靜坐冥想的 05/02 14:55
→ aun5780: 當然我們不能什麼都靠這種快速有效的方法 05/02 14:55
→ aun5780: 但緊急狀態下 也許是可以的 05/02 14:56
→ artichock: 震驚 毒品之所以被稱之為毒品 是因為他會改變你的身體 05/03 12:46
→ artichock: 或神經 有毒的東西不等於毒品 那些會殺了妳身體裡其他 05/03 12:47
→ artichock: 的細胞或其他 他甚至會改變想法 影響層面很大 05/03 12:48
→ artichock: 特別是娛樂性的毒品 絕對是五欲過剩 增長無明 05/03 12:51
→ artichock: 佛教講的智慧是般若 跟智力是兩件事 05/03 12:59
→ artichock: 基本上第一戒不殺生 就包含要尊重自己的身體和生命 所 05/03 13:01
→ artichock: 以基本是不會去吃或去碰你不了解可能造成生命有損之物 05/03 13:02
→ artichock: 除非你知道你必須碰的因緣 必須順緣 05/03 13:03
推 jenhaoliao: 原PO應該沒受戒 可能也還沒皈依 05/03 19:24
→ luciful3: 碰毒品一輩子都完蛋了 05/04 06:26
推 jenhaoliao: 有受戒還會問這問題嗎? 這樣就不行，那樣也不行! 05/04 20:49
→ jenhaoliao: 岸上的人需要還救渡嗎? 當然是溺水的 比較緊急。 05/04 20:51
→ jenhaoliao: 我有幾個朋友，二十幾年前有吸毒，後來也戒了啊。 05/04 20:53
→ jenhaoliao: 大家不需要這麼嚴苛，也許這是他皈依的因緣。 05/04 20:58
→ ursosux: 感謝開示，八難世智辯聰，阿彌陀佛 05/05 01:01
推 cool810: 禪定是由內心調伏沉沒與掉舉為主的五蓋所獲得，並非由吸 05/09 12:10
→ cool810: 毒所獲得。例如獲得初禪禪定時，調伏了欲界的貪瞋等煩惱 05/09 12:11
→ dasin871209: 佛祖沒說不能吸毒 但佛祖有教你自律 05/19 00:29
→ gogolee0210: 這個問題根本月經文了，什麼都要佛陀講，不能自己用 05/20 16:48
→ gogolee0210: 智慧去思考嗎？佛陀是教我們方法讓我們開智慧去成佛 05/20 16:48
→ gogolee0210: ，不是教我們當個不開智慧的笨蛋什麼都聽他老人家的 05/20 16:48
→ gogolee0210: 。 05/20 16:48