如之前我當任板主時，板友表示：板主是可受公眾審視的。
#1OfthY2K (Buddha)
因此拿這案件是合理的。
如果有人拿了小說內容批判，並把求證的責任推給板友和板主，
請問你會如何判決呢?
若要維持這個板風，請你拿出具體的想法。
就有如這個案例，CassSunstein拿了一個小說批判一位大德，
而且裝無辜不願求證?
或是可能本身學術能力不足，無法求證判斷?
請問該怎麼辦呢?
--
有10幾個案件可以來好好討論新板主CassSunstein，
對於CassSunstein之前的案件的看法。
其實也是不錯的事情。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.130.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1589639546.A.5EA.html
※ 編輯: yaqqq (36.234.130.241 臺灣), 05/16/2020 22:40:02