推 redbalon: 上座好像是出家20年的師傅被稱為上座。 05/28 22:47
→ Bonaqua: 早期上座部跟大眾部,大小乘都要學。 05/28 23:40
→ Bonaqua: 後來越分越細,有的上座部就主攻解脫道,有的都保留, 05/28 23:42
→ Bonaqua: 漢傳就屬於後者,南傳就屬於前者。 05/28 23:42
→ Bonaqua: 例如例如你在漢傳大藏經也能找到四念處相關經典, 05/28 23:45
→ Bonaqua: 南傳知名的《清淨道論》,你在漢傳也能找到類似的一本如 05/28 23:45
→ Bonaqua: 《解脫道論》,這些都是上座部保留在漢傳的經典。 05/28 23:46
→ Bonaqua: 早期的上座大眾,大小乘,只是一種分類詞而已, 05/28 23:48
→ Bonaqua: 後人對名相可能比較敏感。 05/28 23:49
→ Bonaqua: 後來有一種普遍的說法,把南傳判為上座部代表,北傳判為 05/28 23:55
→ Bonaqua: 承襲大眾部,然後又以上座部為原始,基本上我個人是認為 05/28 23:56
→ Bonaqua: 這種說法有點背離事實就是。 05/28 23:56
→ Bonaqua: 上座部分支可多了 ~ 05/28 23:57
→ gogolee0210: 就以"上座部"這三個字就覺得我慢,可能不一定吧? 05/29 13:21
→ gogolee0210: 雖然翻成中文是"上座部",感覺好像比較高大上,但是 05/29 13:22
→ gogolee0210: 在印度這個名詞,他們的語義會比較高大上嗎?還是只 05/29 13:22
→ gogolee0210: 有到了中文以後,你覺得文字義讓你覺得有些我慢。 05/29 13:23
→ gogolee0210: 再者,宗教名詞在翻譯上,都會習慣翻成比較神聖的感 05/29 13:23
→ gogolee0210: 覺。像是菩提心就分成妙義、勝義、實相。但是真的證 05/29 13:24
→ gogolee0210: 了、做到位了,就只有實相而以。妙義、勝義都是講好 05/29 13:25
→ gogolee0210: 聽的,給初學者循循善誘的東西而以。 05/29 13:25
→ gogolee0210: 上座部我記得指的是出家眾不是嗎?大小乘跟是不是出 05/29 13:26
→ gogolee0210: 家眾沒有必然的關係啊。很多出家眾也是在行菩薩道的 05/29 13:27
→ gogolee0210: ,說他是小乘就未免以偏概全了。 05/29 13:27
→ gogolee0210: 就像是你明明在度眾生,卻因為你的工作是工程師,結 05/29 13:29
→ gogolee0210: 果就被批評說你都不度眾生,這是很奇怪的邏輯啊。 05/29 13:29
→ soulism: 上座就像學長,真正的尊敬是以德行為重,不是出家多久. 05/29 14:57
→ stantheman: 就算上座部指的是出家人,所以大乘佛教徒就不出家喔? 05/29 18:38
→ stantheman: 小乘佛教徒個個出家嗎?而且出家人可是佛教三寶之一, 05/29 18:39
→ stantheman: 何等尊貴,憑什麼小乘佛教徒霸佔出家人這個頭銜? 05/29 18:39
→ stantheman: 所以小乘自稱學長,這還不叫我慢嗎?科科 05/29 18:39
→ gogolee0210: 很多出家眾也是走大乘路線啊,大小乘跟上座與大眾之 05/29 19:15
→ gogolee0210: 間的關係,沒有必然的關係。尊稱他們為上座部也沒 05/29 19:16
→ gogolee0210: 什麼不好,中國也尊稱師父什麼的,不需要帶有色眼鏡 05/29 19:17
→ gogolee0210: 做太多解釋拉,重點是依佛陀流傳下來的教法,管它這 05/29 19:17
→ gogolee0210: 些名相的東西幹嘛咧~ 05/29 19:18
→ stantheman: 我們尊稱他人沒什麼不好 但是要求別人尊稱自己就很厚 05/29 20:49
→ stantheman: 顏了呢 05/29 20:49
→ stantheman: 既然小乘跟上座部無關 那上座部就不該禁止大乘佛教徒 05/29 20:52
→ stantheman: 使用小乘一詞 反正大乘佛教徒口中的小乘佛教徒不會是 05/29 20:52
→ stantheman: 那群自我尊稱的上座部佛教徒 科科 05/29 20:52
→ stantheman: 請問一下 小乘佛教徒有承認大勝佛法是佛陀的真傳嗎? 05/29 21:03
→ stantheman: 今天是小乘佛教徒在否定大乘佛教的正當性耶 05/29 21:03
→ gogolee0210: 奇怪了咧,就說上座跟大小乘沒有必然的關係有這麼難 05/30 03:19
→ gogolee0210: 理解嗎?如果我是上座部的僧人,我有在行度眾生的菩 05/30 03:19
→ gogolee0210: 薩道,你卻說我小乘,是很奇怪的事情。說我一個人沒 05/30 03:19
→ gogolee0210: 關係,但是說到的是整個團體乃至他人誤解,這問題就 05/30 03:19
→ gogolee0210: 大了,所以指正說改用大乘是很合理的事情。被指正的 05/30 03:19
→ gogolee0210: 人不需要用這種心態來面對指教吧? 05/30 03:19
→ gogolee0210: 小乘否定大乘則是另一回事。總之,小乘否定大乘不等 05/30 03:22
→ gogolee0210: 於上座否定大小乘的說法,根本兩碼子事你把混為一談 05/30 03:22
→ gogolee0210: 。 05/30 03:22
→ stantheman: 是啊 上座部跟小乘無關 所以大乘佛教徒批評小乘佛教時 05/30 04:31
→ stantheman: 上座部跑來亂入愛管閒事幹嘛?這麼愛管閒事直接皈依 05/30 04:32
→ stantheman: 大乘佛法就好啦 何必當個我慢深重的上座部教徒呢?科 05/30 04:32
→ stantheman: 科 05/30 04:32
→ gogolee0210: 那你又幹嘛管人愛管閒事,這不是你的我漫又是什麼? 06/02 12:36
→ gogolee0210: 就你可以館上座部,上座部不能管喔?是你用我漫的角度 06/02 12:36
→ gogolee0210: 去看,用小人之心去度君子之腹,自己眼裡有刺心裡不 06/02 12:37
→ gogolee0210: 清淨,戴有色眼鏡看世界當然是染色的。 06/02 12:37
→ gogolee0210: 大小乘根本說穿了就只是小學、中學、大學這樣的概念 06/03 02:00
→ gogolee0210: 而已,都只是過程,根本沒啥好歧視的。 06/03 02:00
→ gogolee0210: 難道你大學生會在那邊歧視小學生嗎?畢竟誰不是從小 06/03 02:01
→ gogolee0210: 學這樣過來的。 06/03 02:01
→ gogolee0210: 那些會歧視的根本就是不具格的假大學生,不肯実修又 06/03 02:01
→ gogolee0210: 自以為是,在那邊批評小學生,實際上連小學生的素質 06/03 02:01
→ gogolee0210: 都不如,當然活該被罵,點醒他們剛好而已。 06/03 02:01
→ gogolee0210: 真有羞恥心的人會知道自己哪裡錯了,該在哪裡修正。 06/03 02:01
→ gogolee0210: 不知羞恥的人不知道去實證上修證,反而一直抓住自己 06/03 02:01
→ gogolee0210: 過去所學的知見繼續障礙自己,甚者繼續造口業,損失 06/03 02:01
→ gogolee0210: 真正大的才是這些人啊! 06/03 02:01