推 BRIANERIC2: 大乘信徒h要先定義這裡面空間的內函吧XDDD09/10 18:04
→ happytiger: 算了吧 你只會問問題 別人問那麼多 你答了幾題09/10 18:28
→ happytiger: 跟聲聞也有差別09/10 18:30
漢藏兩傳之間是否互融，
大乘佛教徒是不關心？還是不知道？
用「漢+藏」搜尋板上，也沒見到什麼相關文章。
→ happytiger: 這水太深了 你應該沒辦法理解 對了 網路上都有答案09/10 18:56
→ happytiger: 又要用漢傳破戒僧來罵大乘 ?09/10 18:58
漢傳破戒僧那麼多，在指哪位？
→ creative88: 這兩家又沒在吵... 南傳也有不跟北傳吵的派別呀...09/10 19:16
→ Bonaqua: 哪裡不一樣。想太多09/10 19:16
→ creative88: 人其實可以不用加入某一派的戰局09/10 19:16
對呀，明明是用大乘佛教自身的條件去談，
但是大乘信徒還是會想要攻擊其他的宗教派別。
底下大乘信徒peekeer就又再度示範了。
推 talesb72232: 某部電影名言耶 拳可以分南北 難道國家可以分南北？09/10 19:23
→ peekeer: 藏傳不熟，但再怎樣也輪不到南傳來說三道四吧09/10 20:14
→ peekeer: 而且還是守戒守很爛的人來說嘴。09/10 20:15
大乘祖師持不殺生戒，卻殺害無辜生命，是奪取無辜生命的兇手。
大乘轉世者現出家相持不淫戒，卻性侵害無辜女信眾，是殘害無辜女性的性侵犯。
→ creative88: 到底是受到什麼委屈讓人不惜兩舌離間的招式都用出來了09/10 20:37
→ creative88: 你要不要說說看 大家幫你聽聽看有沒有辦法 我講真的09/10 20:37
大乘信徒似乎常有不少妄想，要不要說說看兩舌離間的招式是什麼？
→ peekeer: 妄語分為四等罪：1．逆罪：法說非法，非法說正法，顛倒如09/10 20:40
→ peekeer: 來正法即犯。2．大妄語中的重罪。妄語證羅漢果，證了佛09/10 20:41
→ peekeer: 菩薩果位，若犯即成。3．大妄語中的輕罪。妄言見鬼見神，09/10 20:41
→ peekeer: 或能精通三藏(梵語trini pitakani)十二部(梵語dvadasanga09/10 20:41
→ peekeer: -buddha-vacana)，能入。4．小妄語。見言不見，不見言見09/10 20:41
→ peekeer: 南傳的板上幾位好自為之吧。尤其很愛哀哉那位。09/10 20:43
《圓覺經》寫道「菩薩、外道所成就法同是菩提」及「婬怒痴俱是梵行」。
接著再來看看大乘著名的法脈傳承者，殺生的殺生，性侵的性侵。
大乘信徒peekeer，自己說看看這些大乘法脈傳承者的行為有沒有符合《圓覺經》？
→ creative88: 弄那麼久了 我不相信真是法義的問題 大家多關心少責罵09/10 20:45
→ creative88: 現實中可能有什麼事情不順 唉...我今天先離開了 平安09/10 20:46
不是法義的問題？
大乘信徒creative88，大乘祖師殺生、大乘轉世者性侵，有無符合《圓覺經》？
→ Bonaqua: 大乘只有這二位 ?09/10 22:32
所以在大乘佛教中出家且為著名公認的法脈傳承者是可以殺生和性侵？
→ Bonaqua: 怎不講六祖慧能、達摩祖師、虛雲老和尚、聖嚴法師 ?09/10 22:33
→ Bonaqua: 南傳緬甸佛教徒跟穆斯林的宗教衝突，怎不評論兩句?09/10 22:36
→ Bonaqua: 吃飽太閒..09/10 22:37
→ Bonaqua: 我看你也不是什麼南傳信徒，大概跟某H一樣是反大乘人士。09/10 22:39
→ Bonaqua: 另外跟你講，大乘在印度的祖師，一大票都是上座部的人。09/10 22:42
甚至，惡比丘提婆達多當時也有在佛陀的僧團當中呢。
→ Bonaqua: 現在南傳主要只是赤銅鍱部的分支。09/10 22:43
→ Bonaqua: 赤銅鍱部還有一支無畏山派的也是大乘。09/10 22:44
→ Bonaqua: 漢傳從印度傳來的，一大堆上座部的經律論。09/10 22:45
→ Bonaqua: 嚴格來講，漢傳也是上座部的分支傳承。09/10 22:45
→ Bonaqua: 你以為玄奘法師只有帶大乘經回來喔。09/10 22:45
→ Bonaqua: 你開口閉口講大乘是非，要搞清楚大乘在印度第一學府是主09/10 22:47
→ Bonaqua: 要課程，你在詆毀的是正統佛經。09/10 22:48
→ Bonaqua: 你真好笑，別人要殺人我管的著嗎 ?09/10 22:49
→ Bonaqua: 大乘經就是標準，你不依佛經一直講人，有事嗎?09/10 22:49
「心迷法華轉，心悟轉法華」
大乘法脈傳承者可以是「法華轉」嗎？
還是應該必須是「轉法華」才能堪任？
尤其又是著名公認的法脈傳承者。
→ peekeer: b大，他要犯妄語也是自業自得，要面對的還是他自己，因緣09/10 22:56
→ peekeer: 就在那邊而已，如果南傳都這種水質就真的蠻糟糕的，很像09/10 22:56
→ peekeer: 邪教了。09/10 22:56
水質？
→ Bonaqua: 南傳正統傳人帕奧禪師吃素，你要不要順便去質疑一下為什09/10 22:56
→ Bonaqua: 麼他要效法提婆達多 ?09/10 22:56
大乘信徒Bonaqua，吃素不會違背三淨肉。
你講帕奧禪師效法提婆達多，
意思是指帕奧禪師學提婆達多制定了不食肉戒嗎？
→ Bonaqua: 莫名其妙。09/10 22:57
→ Bonaqua: 性侵案件，你知道內幕怎不去報警 ?09/10 23:04
→ Bonaqua: 講一堆543最會。09/10 23:04
→ Bonaqua: 漢傳吃素你就說搬提婆達多來亂，南傳吃素你就不違背三淨09/10 23:06
→ Bonaqua: 話都給你講就好了~09/10 23:07
本來不違背三淨肉就即可了。
佛陀沒有教說必須素食，愚癡的惡比丘提婆達多才教說必須素食。
→ Bonaqua: 你要不要去讀讀帕奧禪師為什麼吃素 ?09/10 23:17
→ Bonaqua: 人家也是依照三淨肉標準在做。你呢09/10 23:17
→ Bonaqua: 你怎不去想想帕奧禪林為什麼也吃素09/10 23:19
可能大乘信徒Bonaqua如果見到佛陀食肉時，也會詰難佛陀為何吃肉吧。
→ Bonaqua: 沒你這麼無聊。09/10 23:26
→ Bonaqua: 人家佛是隨順供養，跟今晚要來點什麼不一樣。09/10 23:28
大乘信徒Bonaqua不會詰難佛陀允許吃三淨肉嗎？
如果今天有位居士今晚要來點不一樣，食用三淨肉，
大乘信徒難道不會詰難這位居士食用三淨肉嗎？
→ Bonaqua: 另外你不用再嘴南泉了，人家證遊戲三昧，登地菩薩的神通09/10 23:31
又有一位大乘信徒不相應自己了。
https://i.imgur.com/WrNm11G.jpg
→ Bonaqua: 那隻貓死不了。09/10 23:32
哀哉，大乘信徒Bonaqua。
所以大乘信徒Bonaqua是認為南泉斬貓符合大乘法義？符合《圓覺經》的「婬怒痴俱是梵
行」？
推 BRIANERIC2: 南傳法脈有可以見到入滅阿羅漢的道理嗎？09/10 23:32
→ Bonaqua: 剩下什麼性侵有的沒的，我勸你知道內幕趕快去報警。09/10 23:33
為了對得起大乘信徒Bonaqua自己的考據能力，勸Bonaqua去詳加考據調查吧。看看是不是
發生在台灣。
→ BRIANERIC2: 我也覺得那支貓沒死 阿姜曼通的阿羅漢跟我說的XDD09/10 23:34
嗯？
→ Bonaqua: 我不知道，但我懂去找google大神泡茶。跟上好嗎~09/10 23:59
所以大乘信徒Bonaqua是以前不知道，但是經從網上查詢以後，同意南泉普願是登地菩薩
？
→ Bonaqua: 另外我對考據性侵沒興趣，你自己講的自己負責。09/11 00:00
→ Bonaqua: 自己的疑惑自己去找答案。09/11 00:05
可憐的大乘信徒Bonaqua。
推 BRIANERIC2: 入滅的阿羅漢都能去找南傳大師了 被斬的貓當然也可以09/11 00:10
可憐的大乘信徒BRIANERIC2。
→ BRIANERIC2: 逆轉 最近電影 天能 就是在講這種熵減的物理理論啊09/11 00:11
→ BRIANERIC2: 建議大乘信徒h 可以去科普一下09/11 00:12
→ BRIANERIC2: 說不定這些人都是高階物理大師XDD09/11 00:13
→ BRIANERIC2: 可憐的大乘信徒halws 談到阿姜曼像驚弓野鳥XDD09/11 00:15
→ BRIANERIC2: 人家可是公認南傳法脈大師 可以逆轉時空 給點看法嘛09/11 00:17
附佛外道聲稱有達到佛教的各種程度。佛教未有認可。但附佛外道仍一直蹭著佛教。
阿姜曼尊者未有認可大乘佛教是佛陀的正法。
→ BRIANERIC2: 你要虔誠一點 說不定他能逆轉你的童年創傷09/11 00:19
推 BRIANERIC2: 那阿姜曼怎麼去附和大乘對阿羅漢還能逆轉的外道說法呢09/11 00:40
那為什麼附佛外道要去蹭佛教，講佛教有附和到他們的看法呢？
→ BRIANERIC2: 阿羅漢可逆轉不就是外道說法？南傳這樣情何以堪啊？09/11 00:42
噓 Xras: 菜雞，你不懂的原因是因為你菜，而且還是不思長進的那種09/11 00:43
→ BRIANERIC2: 這不就阿姜曼認同大乘的最有力證據嗎XDD09/11 00:43
推 BRIANERIC2: 不對 為什麼阿姜曼成道後反而認同大乘的逆轉論 表示 09/11 00:46
→ BRIANERIC2: 小乘比較接近外道 成阿羅漢後反而大徹大悟啊XDD09/11 00:47
→ BRIANERIC2: 如果你不認同你應該勇敢砲阿姜曼啊大乘信徒h09/11 00:48
→ Xras: 麼你對禪宗、大乘有疑而尊者不疑09/11 00:49
所以阿姜曼尊者哪裡有表示惠能禪師證果了？
推 BRIANERIC2: 阿姜查說過惠能智慧太銳利 一般人很難領悟09/11 01:02
阿姜曼尊者未有認可惠能禪師有證果。
不過，就像是想要蹭佛教的附佛外道一樣。附佛外道為了蹭佛教，總是能想辦法來蹭。
→ BRIANERIC2: 結果又是南傳大師成道後去認同大乘XDDD09/11 01:03
→ Bonaqua: 我覺得你應該先認識誰是阿姜查、誰是阿姜曼... 09/11 09:10
不論是阿姜查或阿姜曼，他們哪裡有認可惠能證果了？
反正大乘信徒愛提不就這兩位，看到阿姜兩個字直接回應大概都不會錯了。
→ Bonaqua: 你大概是對南傳也不熟，特別愛嘴北傳的人士。09/11 09:11
→ Bonaqua: 然後你應該也看不懂BRI問你的阿姜曼問題...09/11 09:24
→ Bonaqua: 他在問什麼 ?09/11 09:24
噓 Xras: 個人感覺確實一直是菜度與反度兩者高度正相關啊…09/11 09:24
→ Bonaqua: 他在講的事情就是南傳公認阿羅漢的阿姜曼尊者，在傳記中09/11 09:25
→ Bonaqua: 描述到證得果位時，有一大群又一大群的佛陀跟阿羅漢等來09/11 09:25
→ Bonaqua: 跟他恭賀，但這種描述直接衝擊到南傳一直以來認為入涅槃09/11 09:26
→ Bonaqua: 後就不會再有任何五蘊色身出現在人間，而阿姜曼跟佛陀的09/11 09:27
→ Bonaqua: 對談當中，清楚的描述聖者有能力入滅後回到人間互動，09/11 09:28
→ Bonaqua: 而這個就是大乘講的法身概念。09/11 09:28
阿姜曼尊者未認可大乘佛教是佛陀的正法。
所以這個就是大乘信徒蹭上座部佛教的例證。
→ Bonaqua: 而阿姜曼又是南傳尊敬的成就者，多半也不敢批評有錯，09/11 09:31
→ Bonaqua: 所以基本上都是閃話題居多。09/11 09:31
附佛外道蹭佛教，當然是要批評附佛外道，而不是批評佛教。
→ Bonaqua: 我是不知道你認不認識南傳的明昆三藏持者大長老。 09/11 09:57
→ Bonaqua: 你最好去瞭解一下能合格成為三藏法師有多難~ 09/11 09:58
→ Bonaqua: 然後古那爛陀寺合格的三藏法師有一千多人。 09/11 09:58
→ Bonaqua: 而玄奘法師又是全印度認證合格的三藏法師，精通大小乘。 09/11 09:59
→ Bonaqua: 在全世界最頂尖大學拿到PhD的概念。 09/11 10:03
→ Bonaqua: 人家從一流大學拿回來的正式佛經原文，不用你來嘴。 09/11 10:05
→ Bonaqua: 你去聽那些講大乘543的人，去看看哪一個有這種經歷。09/11 10:11
→ Bonaqua: 講難聽一點，印度佛教史能重現，玄奘法師是重要的那隻筆09/11 10:13
→ Bonaqua: 他老人就在印度當地參訪考證十幾年。09/11 10:15
→ Bonaqua: 根本第一手的鑽石等級資訊你不去瞭解，還在亂嘴。09/11 10:16
→ Bonaqua: 人家強到讓印度各大國王搶著護持，你知道嗎 ~09/11 10:18
→ Bonaqua: 在他老面前講正統性，搞清楚狀況吧。09/11 10:19
正統性？
大乘信徒Bonaqua，大乘經典在歷史上來路不明。事實上，上座部佛教不論集結幾次皆未
把大乘經典納入，未把大乘經典當作佛說。
大乘信徒當然可以一樣繼續信仰被考據出來的玄奘法師的成就。反正大乘經典一樣來路不
明，上座部佛教一樣不視大乘經典為佛說。
推 BRIANERIC2: 不要再逃避阿姜曼證果後附合大乘逆轉阿羅漢的最有力證 09/11 11:11
→ BRIANERIC2: 據 有科學精神都知道這證明大乘是對的 你只是在繞圈 09/11 11:13
→ BRIANERIC2: 一般稍有科學精神的都不會這樣 你這種最糟的繞文字09/11 11:15
→ BRIANERIC2: 表示最基本科學精神都沒有 不重實證 根本沒資格論佛09/11 11:16
→ BRIANERIC2: 到現在還不敢回答為何阿姜曼實證了大乘論述09/11 11:17
→ BRIANERIC2: 不談實證這種文組的把戲 對21世紀的大家沒用了啦09/11 11:18
推 happytiger: 部派第三次以後就各自集結 你們 4 5 6就是各自的集結09/11 12:30
→ happytiger: 你有資格跟人家論正統 有證果都沒說大乘是外道 是阿09/11 12:35
大乘經典來路不明，上座部佛教集結不將其視為佛說。
大乘經典是異於第一次結集的經典，是不屬於第一次結集的異說。
→ happytiger: 姜曼尊者所說合大乘法 不合聲聞法 你居然說大乘蹭聲09/11 12:35
→ happytiger: 聞 蹭到證果之人說合大乘法 先後你要不要弄清楚09/11 12:35
很清楚是信仰來路不明大乘經典的大乘信徒在蹭上座部佛教。
→ peekeer: BRIANERIC2別氣，他就真的沒實證。只拿辯論基礎在那邊亂 09/11 12:57
大乘著名且公認有實證的法脈傳承者卻殺害無辜的生命、性侵無辜的女信眾？
→ Mian1997: 綠皮白肉紅心芭樂09/11 13:00
→ Mian1997: 網軍也有佛版業務，正常阿09/11 13:07
噓 happytiger: 我也覺得你在蹭小乘跟大乘09/11 17:51
→ Bonaqua: 很好笑，來路不明的經典卻能寫出阿羅漢以上的境界~09/11 20:42
→ Bonaqua: 阿羅漢已經是出世間聖人，那寫出佛境界的來路不明經典，09/11 20:43
→ Bonaqua: 除了佛還有誰能寫出來 ?09/11 20:44
大概就穿鑿附會或自封之類囉。
阿姜曼尊者沒有認可大乘佛教是佛陀的正法，沒有認可就是沒有認可。
大乘佛教自詡為重視法脈傳承，但是上座部佛教沒有認可大乘佛教，大乘信徒卻自作主張
上座部的教法和證悟是大乘也有。
其實也不是不能理解為何大乘佛教要蹭上座部佛教。因為一旦失去對上座部的主張，大乘
佛教就會變得成立有困難了。
推 happytiger: 根本不用大乘法脈有四種分支 其中就是聲聞佛法09/11 23:05
→ happytiger: 阿姜曼尊者說過去諸佛事 結果你說大乘法蹭聲聞佛法09/11 23:17
→ happytiger: 本未倒置 聲聞佛法完全不承認過去諸佛 請你解釋為09/11 23:18
→ happytiger: 什麼? 其中一定有一派是錯誤的 自詡正統卻完全無法解09/11 23:18
→ happytiger: 釋 你也不敢正面答覆 只說自己正統 結果親證阿羅漢所09/11 23:18
→ happytiger: 說卻無法解釋 換句話說 你才是外道見 這可是鐵的事實 09/11 23:18
→ happytiger: 還是不敢正面答覆是不是? 除非你認為阿羅漢是外道 09/11 23:18
→ happytiger: 不然大乘就是正統 這題你答不出來 正統何來顏面 不要 09/11 23:18
→ happytiger: 再顧左右而言它 人家問東你答西09/11 23:18
→ Bonaqua: 我跟你講，阿姜曼尊者見到佛也不知道怎麼回事，是佛跟他09/11 23:23
→ Bonaqua: 解釋，人家在那個境界也完全知道對方是真諸佛真阿羅漢眾09/11 23:23
→ Bonaqua: 沒有像你這樣嘴硬。09/11 23:24
阿姜曼尊者沒有認可大乘佛教是佛陀正法，但是嘴硬的大乘信徒就是要蹭囉。
→ happytiger: 都發表共同聯合聲名 還在上座部不承認大乘09/11 23:24
可憐的大乘信徒happytiger大概是哪些共識也不清楚。
→ Bonaqua: 另外法身概念早在阿姜曼尊者出生一兩千年就普遍記載了。09/11 23:25
→ Bonaqua: 你要搞清楚一件事，佛是無上正等正覺，阿羅漢是正覺，09/11 23:27
→ Bonaqua: 這世間比阿羅漢還高的證量就只有菩薩跟佛，沒有外道。09/11 23:28
大乘信徒看不起辟支佛嗎？菩薩在修行期間，數次被辟支佛教誡、指正不善之處。
菩薩是凡夫，阿拉漢是聖者。佈施給阿拉漢和佈施給菩薩，佈施給阿拉漢的益處較為大。
→ Bonaqua: 所有外道連無色界天都無法超越，根本寫不出關於解脫的書~09/11 23:29
※ 編輯: hawls (111.71.38.109 臺灣), 09/12/2020 00:00:06
→ Bonaqua: 你以為只有阿姜曼尊者才是上座部喔..09/12 00:04
→ Bonaqua: 大乘龍樹菩薩、世親菩薩這些人都是上座部的人。 09/12 00:04
大乘信徒Bonaqua以為佛陀的比丘僧團中沒有不如法的比丘嗎？提婆達多當時也在佛陀的
僧團當中呢。
→ happytiger: 你又再逃避了 又不回答問題09/12 00:04
→ happytiger: 只要你不回答阿羅漢看到過去諸佛的事實09/12 00:05
→ happytiger: 大乘永遠就是正統 正統到連阿羅漢支持09/12 00:06
推 happytiger: 你不要再蹭聲聞跟大乘了 連阿羅漢都支持的事09/12 00:09
→ happytiger: 你居然不支持 我們有四雙八輩聖者背書 你沒有09/12 00:12
→ happytiger: 嘻嘻 你沒有09/12 00:12
可憐的happytiger信仰著傳承者會殺害無辜生命和性侵害女信徒的宗教。
→ happytiger: 你沒有阿羅漢背書 我們有 請你不要蹭聲聞乘09/12 00:14
噓 peekeer: 菩薩是凡夫...wtf 南傳原來沒救成這樣 09/12 00:19
原來大乘信徒peekeer對上座部佛教無知成這樣，竟然會不知道四雙八輩才是佛教的聖者
。
推 happytiger: 我決定做成簽名檔了09/12 00:21
※ 編輯: hawls (111.71.38.109 臺灣), 09/12/2020 00:25:53
→ happytiger: XDXD...你又沒半法回嘴 只好顧左右言他 09/12 00:27
→ happytiger: XDXD 破戒僧做錯事關我何干! 答不出來了 09/12 00:30
破戒僧是指哪位？
→ happytiger: 不要再蹭聲聞跟大乘了 連阿羅漢都支持的事09/12 00:30
→ happytiger: 你居然不支持 我們有四雙八輩聖者背書 你沒有09/12 00:31
→ happytiger: 嘻嘻 你沒有09/12 00:31
推 happytiger: 我們有四雙八輩聖者背書 你沒有09/12 00:34
上座部佛教的四雙八輩並不會為殺害無辜生命及性侵害無辜女信徒的大乘佛教法脈傳承者
背書。
推 happytiger: 我們有四雙八輩聖者背書 你沒有09/12 00:41
→ Bonaqua: 他會那樣講很正常。佛在藏教中教導的菩薩道是播種而已，09/12 00:41
→ Bonaqua: 藏教的菩薩，大概就是別教十信這個範圍，見思惑沒有斷，09/12 00:42
→ happytiger: 四雙八輩不會替 你認為殺害無辜生命及性侵害無辜女信09/12 00:42
→ happytiger: 徒的大乘佛教法脈傳承者 09/12 00:43
→ happytiger: 四雙八輩當然不會替你背書 天經地義09/12 00:43
→ Bonaqua: 然後這個階段要修的時間以阿僧祇劫來算，最後成佛才斷煩09/12 00:44
→ Bonaqua: 惱，但這種修法實際上可以說無法成佛，因為見思煩惱沒斷09/12 00:45
→ happytiger: 別認真講那麼多 他就是來吵架 吵架還跟你講道理嗎！09/12 00:45
→ Bonaqua: 肯定就是不斷輪迴。所以天臺判教稱為 "有教無人"。09/12 00:46
→ Bonaqua: 南傳極少宣揚修行菩薩道，主要也是卡在這個原因。09/12 00:47
→ Bonaqua: 因為菩薩道對他們而言就是凡夫跟佛二選一。而且時間超長~09/12 00:47
→ Bonaqua: 沒有幾個人會想發菩提心。09/12 00:48
推 happytiger: 阿羅漢看到過去諸佛的事實09/12 00:48
→ happytiger: 大乘永遠就是正統 正統到連阿羅漢支持09/12 00:49
→ Bonaqua: 但實際上，藏教菩薩修到一個階段會被佛引導到別教、圓教09/12 00:49
→ Bonaqua: 修學會分層斷惑，斷證會跟四果一樣，但菩薩還會證後得智09/12 00:50
→ Bonaqua: 神通能力跟度化眾生的方法跟對宇宙的認識會超越阿羅漢。09/12 00:51
→ Bonaqua: 這個是講給peekeer聽的。09/12 00:51
→ happytiger: 你也打太長了 簡單說菩薩有５２位階 凡人初發心就是09/12 00:53
→ happytiger: 菩薩 09/12 00:54
→ Bonaqua: 藏教=一轉 通教=二轉 別教=三轉 圓教=四轉封頂。09/12 00:58
→ Bonaqua: 南傳只教一轉的技能，所以要打到BOSS，耗時當然很長。09/12 00:59
推 happytiger: 不是三大阿僧祇劫09/12 01:03
→ Bonaqua: 注意看阿姜曼的傳記有提到，阿羅漢眾跟隨著佛陀一起出現09/12 01:08
注意看阿姜曼尊者的傳記沒有提到阿姜曼尊者有認可大乘佛教是佛陀正法。
→ Bonaqua: 那些阿羅漢還在跟著佛學習，這說明那些很有可能已經是09/12 01:08
→ Bonaqua: 大阿羅漢，也就是發起菩薩道心的聖者。 09/12 01:09
→ Bonaqua: 如果是這樣，恐怕又應證了法華經迴小向大之說。09/12 01:10
推理、假設、穿鑿附會，一步一步蹭。
推 happytiger: 他不會回答你 他也不懂回答你 他也不敢回答你 09/12 01:10
→ happytiger: 從頭到尾這議題連說都不敢說 因為根本無力反駁四雙09/12 01:12
→ happytiger: 八輩說的話09/12 01:12
→ happytiger: 阿羅漢是正統 說的就是真理 是不能反駁 所以09/12 01:14
→ happytiger: 阿羅漢看到過去諸佛的事實09/12 01:14
→ happytiger: 大乘永遠就是正統 正統到連阿羅漢支持09/12 01:14
→ Bonaqua: 這二個網址，某h去看看吧，看看南傳發生過什麼事。09/12 01:15
→ Bonaqua: 大乘遺跡都還在。09/12 01:16
→ Bonaqua: 事實勝於雄辯。09/12 01:16
對，雖然大乘信徒講了很多，
但是事實勝於雄辯，
大乘經典就是來路不明。
阿姜曼尊者就是沒有認可大乘佛教是佛陀的正法。
※ 編輯: hawls (111.71.38.109 臺灣), 09/12/2020 01:22:57
→ happytiger: Ｂ你就別說了 意圖那麼明顯 講那些做啥 09/12 01:23
→ happytiger: 阿羅漢看到過去諸佛的事實 大乘永遠就是正統 09/12 01:24
→ happytiger: 事實勝於雄辯 阿姜曼尊者支持大乘經典 09/12 01:25
→ happytiger: 阿姜曼尊者就是也沒有認可大乘佛教是佛陀的正法 09/12 01:26
→ happytiger: 我幫你改一下 09/12 01:26
可憐的大乘信徒happytiger，連抄錯別人的句子都不曉得了嗎？
→ happytiger: 阿姜曼尊者就是也沒有不認可大乘佛教不是佛陀的正法。09/12 01:27
→ happytiger: 原來你能代替 四雙八輩說話 威啊09/12 01:28
→ happytiger: hawls居然替阿羅漢下判斷 以前對大乘菩薩下判斷就09/12 01:29
→ happytiger: 算了 現在居然敢替證果四雙八輩阿羅漢說話09/12 01:31
→ happytiger: 這果報非常嚴重 你拿阿羅漢沒說的話來否定大乘09/12 01:32
→ happytiger: 這果報真得非常嚴重09/12 01:32
→ happytiger: 保重 保重 想要釣人謗僧 結果自己被釣了 09/12 01:34
※ 編輯: hawls (111.71.38.109 臺灣), 09/12/2020 01:41:22
→ happytiger: 這篇我幫你備份了 我幫你問一下南傳僧人 09/12 01:41
→ happytiger: 幫四雙八輩證果阿羅漢代替發言 會有什麼果報！09/12 01:43
→ happytiger: 謝謝你對我的可憐 抄錯不是四雙八輩聖人說的話不會有09/12 01:45
→ happytiger: 什麼果報 但是替四雙八輩證果阿羅漢代替發言 果報可 09/12 01:45
→ happytiger: 能會非常非常非常嚴重 我幫你問一下南傳僧人 09/12 01:46
可憐的大乘信徒happytiger，阿姜曼尊者沒有認可大乘佛教是佛陀的正法。但happytiger
卻妄說阿姜曼尊者支持大乘佛教是正統。如此不慎，甚是可憐。
推 happytiger: 既然當不了菩薩 就當個怒目金剛吧09/12 01:49
※ 編輯: hawls (111.71.38.109 臺灣), 09/12/2020 01:52:17
推 happytiger: 幫四雙八輩證果阿羅漢代替發言 會有什麼果報！ 09/12 01:52
→ happytiger: 阿姜曼尊者從來沒做過 認可跟不認可大乘的認定 09/12 01:54
→ happytiger: 結果到你身上卻替阿姜曼尊者做認定 09/12 01:56
阿姜曼尊者沒有認可道教是佛陀的正法。
阿姜曼尊者沒有認可基督教是佛陀的正法。
阿姜曼尊者沒有認可伊斯蘭教教是佛陀的正法。
可憐的大乘信徒happytiger竟然連什麼是描述的語句、什麼不是描述的語句都分不清楚。
→ happytiger: 幫四雙八輩證果阿羅漢代替發言 會有什麼果報！ 09/12 01:56
→ happytiger: 可以請教一下嗎？ 09/12 01:56
噓 happytiger: 妄說四雙八輩證果阿羅漢代替發言 會有什麼果報！ 09/12 01:59
→ happytiger: 阿姜曼尊者說的話就是正統 他看到過去諸佛當然是正統 09/12 02:01
→ happytiger: 大乘正統就是過去諸佛都在 太恐怖了 大乘果然是正統09/12 02:02
→ happytiger: 我證明了阿姜曼尊者支持大乘佛教是正統 09/12 02:03
→ happytiger: 我們有阿羅漢支持背書 不怕不怕 09/12 02:04
推 happytiger: 我們有四雙八輩聖者背書 你沒有 09/12 02:08
→ happytiger: 不怕不怕 09/12 02:08
→ happytiger: 我們有四雙八輩聖者背書 不可憐 不可憐 不怕 不怕 09/12 02:12
※ 編輯: hawls (111.71.38.109 臺灣), 09/12/2020 07:17:53
→ Mian1997: 如果有人誤導他人毀謗阿羅漢又會有什麼果報呢 09/12 09:03
推 happytiger: 原來你可以代替阿羅漢發言 你比阿羅漢偉大嗎 我印象 09/12 10:18
→ happytiger: 中只有菩薩跟佛可以 09/12 10:18