Re: [分享] 阿富汗發現2600年前佛寺!文物足以填滿阿

[MartinJu (荒謬人生)]

這是殺人標題、內容農場下標法啊


去搜尋Mes_Aynak
https://en.wikipedia.org/wiki/Mes_Aynak

右邊圖片下方寫的是
Statue of the Buddha, Mes Aynak, 3rd-6th century CE.


西元前 300 年到 600 年都有可能

現在考古學家用的放射性碳定年法

不能精準到一百年內

這篇文章故意選個最極端的推估，製造聳動話題

覺得可信度超低


------------------------------------
另一個考古也是很故意
說發現佛陀的出生地了！？

https://zh.wikipedia.org/wiki/藍毗尼摩耶夫人寺
參考網頁第七個參考來源

牛津大學佛教學者理察貢布理奇去看數據

放射性碳定年法的數據橫跨 西元前 788 到 522 年

光釋光測年法的數據橫跨西元前 780 到 310 年

那些挖出來的東西沒有任何物體跟佛教有關


他覺得這些新聞是自私的炒作而已

立場不是哲學家，而更像是政客

-------------------------------------
仔細來看數據

每個都跟三千年無關


我也似乎覺得這些新聞都是自私的炒作了



※ 引述《loby1234 (是洋蔥，我加了洋蔥)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Buddhism 看板 #1Wtp0xjz ]
: 作者: loby1234 (是洋蔥，我加了洋蔥) 看板: Buddhism
: 標題: [分享] 阿富汗發現2600年前佛寺!文物足以填滿阿
: 時間: Fri Jul  2 23:26:49 2021
: 阿富汗發現2600年前佛寺!文物足以填滿阿富汗國! (各位不要再使用兩千五百年的佛曆算
: 法,請使用三千年佛曆)
: 2015-08-28 由 iCake烘培大師 發表于文化
: 關於佛陀到底是兩千五百多年前降世還是三千年，也就是「佛曆」的頂年問題，學術界和
: 佛教界一直有不同的意見，即便是佛教界內部也是兩種觀點都有，在藏區多認為是三千年
: ，但一直不受認同，這次挖掘所獲得考古實物證據，應該可以讓兩千五百年論者啞口無言
: 了。
: 在藏區寧瑪傳承的普巴金剛密續一直被某些人指為偽造，但當薩迦班智達在印度挖掘出梵
: 文古本時，那些人就啞口了，如同一轍。
: 目前世界上一般認為釋迦牟尼佛出生在2500多年前，如果考古隊所說的時間是準確的話，
: 該寺院從佛陀年代已經開始建造，或者就是釋迦牟尼佛所處的時代比目前所認為的年代還
: 要早，而可以100%肯定的是2000年前佛法經過這裡來到了漢地。
: 無論如何，即使從文物角度看，該發現已經是不可思議了，足以填滿阿富汗國家博物館，
: 在這個3000畝的遺蹟上，太多值得我們佛教徒驕傲與期待的了！
: 一家中國公司在阿富汗境內開採銅礦時，意外發現一座2600年前建在古絲綢之路上的佛教
: 寺廟，出土了多座古代佛雕像。據英國《每日郵報》（2010年11月）報導，考古學家正快
: 速趕往位於絲綢之路旁的這處公元前七世紀的遺址，看看能發掘到什麼。
: 據介紹，這處遺址位於首都喀布爾南部20英里處，屬於東部的盧格爾（Logar）省。遺址
: 包括了Mes Aynak寺廟和數座舍利塔，是今年（2010年）5月中國冶金科工集團公司（中冶
: 集團）的工人進行挖掘時找到的，但是日前才對外發布消息。
: 寺廟遺址的地下蘊藏著銅礦藏，該公司原本希望明年（2011年）底開始在當地建設世界第
: 二大的銅礦。阿富汗考古學家早在1960年代便知道艾娜克銅礦是古佛寺遺址所在，但多年
: 來卻沒有動靜。最近幾年已經有文物竊賊為了在遺址尋找珍貴文物而損害了寺院的一些建
: 築。
: 目前，有15名來自阿富汗以及3名法國考古學家，正帶領二三十名工人，在面積0.77平方
: 英里（約3000畝）的現場展開挖掘。
: 根據中冶集團與喀布爾政府的非正式協議，要給考古學家三年時間，進行考古挖掘。但是
: 從5月起就在那裡的考古學家說，三年時間要完成全面保護是不夠的。
: 在現場的法國考古學家馬奎斯說，因為缺少資金和人手，考古搶救努力是「零碎和小範圍
: 」的。面對如此規模和豐富的遺址，通常都需要20名考古學家和100個工人。
: 目前，該座佛教寺院的建築已完全出土，寺院的走道、繪有壁畫的房間、各式陶製和石制
: 的直立佛像與睡佛，都已一一呈現在眼前。據指，在相信是寺院庭園的遺址，曾矗立數座
: 4到5米高佛塔。
: 阿富汗政府已經為考古挖掘配備了兩百萬美元經費，正在籌措另外五百萬至一千萬美元的
: 經費。美國政府已經承諾資助考古工作，具體資金數目目前還不清楚。
: 還有一處作為院子的地方，分布著多座四五英尺高的舍利塔。目前已經發現的佛像超過15
: 0座，一些大的都很重，難以搬動。而且考古小組缺少把小佛像挖出時不讓它們破裂的化
: 學品。
: 該佛像表面似乎飾以了黃金。
: 馬奎斯說：「這裡可能是絲綢之路上最重要的樞紐之一，這裡埋藏的珍貴文物，數量之多
: 足以填滿阿富汗的國家博物館。」目前遺址已經被挖開，露出了裝飾有壁畫的走廊和房間
: ，房間裡放滿了站立或躺靠的石雕佛像，一些有10英尺高。還有裝飾著黃金和錢幣的多彩
: 壁畫。
: 2000年前，該地是佛教從中亞傳播往中國的重要通道。
: 在這片佛教寺廟遺址中，考古學家發掘出了一尊木質佛像，約有1400年的歷史。
: 考古隊認為該佛寺從公元前200年開始繁榮，直到至少公元六世紀，公元九世紀的時候還
: 是居民點。
: 另一名考古學家泰代斯科說：「這裡的文物如此豐富，十年時間都不多，三年可能剛完成
: 所有文物的記錄工作。」
: 巨大的佛塔，直徑約為20米。
: 該處位於歷史上所稱的犍陀羅國，犍陀羅藝術受希臘羅馬藝術影響，漢藏佛教藝術皆受犍
: 陀羅藝術的影響。
: 有不少人認為蓮師出生於犍陀羅國，而無著菩薩、世親菩薩也出生於犍陀羅國。
: 幾個世紀以來，Mes Aynak寺廟遺址和當地的銅礦藏就廣為人知，在阿富汗達里語中，「M
: es」就是銅的意思。由中國公司建設的銅礦，將極大推動阿富汗經濟發展。阿富汗礦業部
: 說，這裡有600多萬噸的銅儲量，目前市值上千億美元，開發銅礦和相關的運輸設施，將
: 帶來更多就業和經濟活動。政府每年也可從中獲利約12億美元（約37億令吉），並且能製
: 造大量工作機會。
: 負責考古事務的礦業部官員瓦希杜拉表示，礦場開始運作後，保護遺址將會是中國冶金科
: 工集團公司與阿富汗政府的共同目標。為更好地保護這些文物，挖掘現場附近的採礦工作
: 已經停止。
: 銅礦自古以來便與宗教密不可分，部份出土的文物顯示，古人曾用銅礦裝飾神像和神壇。
: 考古隊希望該考古遺址能與銅礦的開發共同存在，並認為該遺址對阿富汗的旅遊業會有促
: 進。
: 原文網址：https://kknews.cc/culture/aoxgln.html

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.209.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1625415862.A.86B.html
推 happytiger: 我不是很認同你的說法 人家也沒說用你說的時間去推
→ happytiger: 因為佛祖涅槃從不準立像到可以大量立像是需要很長時
→ happytiger: 間 現在佛涅槃時間在wiki有公元前543 483 400 三種時
→ happytiger: 間 取對你最有利543好了 公元前300差243年  連公元前
→ happytiger: 200年阿育王朝 佛像都很少建立 而這是大量佛像建立
→ happytiger: 243年的緩衝時間絕對不夠    當然是有利證據
→ freeunixer: 中國不是一直認為佛祖三千年前出世,比 2500 還多 500?
→ adampolo: 2600年前，誤差100年。所以至少在2500年前就有大量佛像
→ adampolo: 。所以佛涅槃500年後有大量比較合理，還是佛剛涅槃就有
→ adampolo: 大量佛像合理?
推 Bonaqua: https://reurl.cc/Q9axW5  BBC報導-2013年。
→ Bonaqua: 考古學家用放射性碳測出來是公元前六世紀。
→ Bonaqua: https://www.youtube.com/watch?v=V8_EGRxK3UM
→ Bonaqua: 這個是阿富汗那個，還拍成紀錄片。
→ Bonaqua: 阿富汗遺跡的年代，可能要再從中詳細瞭解確認。
→ Bonaqua: 藍毗尼那個應該是確定了。
→ Bonaqua: https://reurl.cc/2rQVEm  這篇有提到這尊佛像可追溯至
→ Bonaqua: 公元前2世紀。
→ Bonaqua: 概略看下來阿富汗Mes Aynak這地方，有很多重要遺址，
→ Bonaqua: 不單只是佛教遺址還有更早期的銅文明之類。
→ Bonaqua: 所以應該是個多樣性的地方，佛教遺址年代可能需更多資訊.
→ Bonaqua: 不過趁機會觀賞歷史文物，也算是陶冶性情。XDD
推 happytiger: 3rd-6th century CE 是西元三世紀到六世紀 不是西元
→ happytiger: 前 所以你我都弄錯了 不過這城市五世紀到七世紀是高
→ happytiger: 峰 所以這也合理 考古的證據來自於上面推文說的第一
→ happytiger: 間佛寺建立的考證時間當標準 而不是佛像
→ Bonaqua: 剛去看了原文底下備註，果然也是有不同學者反駁。XD
→ adampolo: 只有那張圖的那個像是西元後300年到600年.不影響其他文
→ adampolo: 物是西元前6世紀的文物.
推 tmac012004: 推