→ VanDeLord: 根本不是，沒有多個意識，只有專注的單一覺知狀態。 10/19 09:48
→ VanDeLord: 超意識的覺知狀態，不會爭主控權，根本沒有爭，唯識的 10/19 09:51
→ VanDeLord: 識彼此獨立運作。 10/19 09:51
→ VanDeLord: 無我不是沒有我，或是沒有單一掌控的主體，相反的，在 10/19 09:54
→ VanDeLord: 超越所有認知層次後，純粹的，“常、樂、我、淨”。 10/19 09:54
→ VanDeLord: 不執著過去、現在與未來的“我”這個存在。 10/19 09:55
→ ilanese: 人應該是有多重人格，只是一般人體會不到而已。 10/19 16:39
→ sysp: 我認為八地菩薩可以分身千百億 就是把這些人格分出去 10/19 17:03
→ sysp: 如果第六意識是一個 而不是一組 就無法分身了 10/19 17:04
→ geordie: 那種好像原來用來治癲癇的 10/19 17:39
推 pttsad: 之前有看一本書也是大腦專家講解裂腦之後做的實驗 10/19 17:48
→ pttsad: 基本上就是看到的跟大腦經過思考後所得出的結果會是不同的 10/19 17:49
→ pttsad: 書的標題有句話"你真的以為有自由意志嗎?" 10/19 17:52
→ BRIANERIC2: 什麼叫沒有多個意識？ 只有專注的單一覺知狀態？ 10/30 20:40
→ BRIANERIC2: 意識本來就有很多層 不管西方心靈學或者唯識論都有相 10/30 20:41
→ BRIANERIC2: 同的論述，多個意識也是出自同一的覺性，你可以說兩者 10/30 20:41
→ BRIANERIC2: 是一不是二，但怎麼可以說沒有A而有B？ 去立這種分別 10/30 20:42
→ BRIANERIC2: 心，去否定多維意識的作用而肯定覺性的單一存在？ 10/30 20:43
→ BRIANERIC2: 這是什麼意思呢？ 就是沒有五個手指頭，只有手 10/30 20:43
→ BRIANERIC2: 而真正見到性質的人 會說 五個手指頭與手沒有分別 10/30 20:44
→ VanDeLord: 真正見到本性的人不會來這邊和你對話 10/31 11:35
→ VanDeLord: 來這邊都是凡夫，到處講光啊講氣啊引用佛法但不講戒律 10/31 11:36
→ VanDeLord: 只會淪為近似佛教徒的角色(個人懷疑你根本不是) 10/31 11:37
→ VanDeLord: 佛弟子 10/31 11:49
→ VanDeLord: 雖說有皈依，但個人還在努力成為佛子 10/31 11:51
→ VanDeLord: 看到一些講得很厲害，但是一點都做不到，就忍不住講出 10/31 11:52
→ VanDeLord: 來了，甚至含沙射影試圖超過法律底線，一點面對的勇氣 10/31 11:53
→ VanDeLord: 和勇於負責的態度都沒有 10/31 11:53
推 BRIANERIC2: 見到本性的人不用吃飯睡覺大便嗎？ 講戒律結果說吃素 04/14 02:06
→ BRIANERIC2: 不是戒律找一堆理由開脫的 的確是沒什麼責任感XDDD 04/14 02:06