看板 Buddha 關於我們 聯絡資訊
據說很多經典是大乘佛教發展出來的 而最初的上座部佛教徒並不承認 那麼是否上座部的僧人需要讀的經典就會相對比較少呢? 是只要讀四部<阿含經>嗎? 另外之前看梁文道的網路節目在介紹<心經> 其自稱是信仰南傳佛教徒 可是南傳佛教 不就是上座部嗎? 但<心經>不是大乘的經典嗎? 想知道不同宗派的信徒 讀的經也會有差別嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.75.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1653461139.A.B65.html
devil0915: 某些上座部較偏激的可能是只讀阿含吧?畢竟他們認為大 05/25 15:13
devil0915: 乘經典非佛說,是偽經呀 05/25 15:13
creative88: 那個還滿正常的 應該要說他們的傳承裡面就是四阿含而 05/25 15:45
creative88: 已(南傳三藏) 所以不讀其他傳承傳承的經典很正常 05/25 15:46
creative88: 漢傳佛教徒一般來說也不會讀巴利文佛經 或藏文經典 05/25 15:47
yogi: 當課外閱讀不行膩? 05/25 16:28
tmac012004: 巴利聖典 05/25 18:20
adampolo: 主要還是讀論 05/25 22:36
yogi: 誰跟你主要讀論?原始佛教會栽贓南傳佛教的說法不要傻傻買 05/25 22:42
yogi: 單啊 05/25 22:42
adampolo: 不論南傳北傳,都是建議先讀論。讀完後,真經偽經過眼 05/25 22:43
adampolo: 即看得出。若先讀經,對該經的宗派產生了堅定的信仰後 05/25 22:44
adampolo: ,就很難改了。 05/25 22:44
adampolo: 論典即是高僧們讀經的心得,可說是精華 05/25 22:46
Uguar: 說真的遇過外靈入侵最後覺得有效的還是阿含經 05/25 23:07
Uguar: 曾經夜夜夢見被鬼追殺驚嚇等鬼魅異相 05/25 23:08
Uguar: 試到後面還是解脫道有效 05/25 23:08
Uguar: 不再半夜被鬼魅嚇醒 05/25 23:09
Uguar: 要不是曾鬼魅纏身我也許根本不信宗教呢 05/25 23:14
Uguar: 一開始也以為自己前世罪業重一大堆冤親債主來討債 05/25 23:16
Uguar: 後來知道佛經根本沒有冤親債主這東西 05/25 23:16
Uguar: 有被騙的感覺 05/25 23:17
Uguar: 解脫道有效多了 05/25 23:17
Uguar: 信不信每個人後面都跟著很多蚊子靈等著討債 05/25 23:18
Uguar: 每次煮水沸騰後每個人身後都長長的細菌靈等著討債 05/25 23:27
smallkelp: 南傳主要還是讀經喔。順帶一提,巴利經典與漢譯阿含在 05/26 00:08
smallkelp: 翻譯上偶爾會有一些內容與字句對不起來的問題,可以去 05/26 00:08
smallkelp: 看看有些學術與修行都很深厚的長老比丘們,是如何解釋 05/26 00:08
smallkelp: 的。 05/26 00:08
BbxCn: 先讀論也太怪了吧,經典是紀錄佛說法,不看佛說去看未成佛 05/29 12:21
BbxCn: 的論,不要隨意誤導吧,要扛因果的… 05/29 12:21
MartinJu: 南傳的看法是阿羅漢已經得到佛的真傳,組成的僧團有資格 05/30 12:08
MartinJu: 代表佛,是佛法的住世代言人 05/30 12:08
XDDDpupu5566: 南傳還學阿毘達磨,認為也是佛陀說 06/01 08:24