Re: [討論] 佛經的「善男子、善女子」在現代社會...

[freeunixer (離自相空她相)]

※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言：
: 這在LGBT的眼中可能就會認為不符合現代的政治正確。
: 會不會因為這樣就排斥閱讀佛教經典呢？

推 yaqqq: 原po的問題有些挺有趣的，不過我很好奇：
→ yaqqq: 1.你為何會問這些？
→ yaqqq: 2.得到大家回覆後的想法是什麼呢？
→ yaqqq: 希望你能分享一下，互相交流。
會問這種問題的,基本上就是
不信,偶然產生好奇心,所以吃飽閒閒,姑且來看看佛經寫些啥

信的人看經是想知道經上教甚麼,要怎麼做,有沒看懂或看對該看的經是另一回事,
不信的人看經,是把它當學說在看,跟你在看康德、胡塞爾或海德格差不多.
所以不看便罷,一看不得了,經上到處都跟現代社會完全相牴觸,簡直該被破四舊.

所以問的問題都很跳 tone,三民書局有沒有譯注哪本經都可以拿來問.
這很正常,因為這種人的著眼點跟人家不一樣.

以前就有一個國立大學資工系的教授跟我同桌吃飯,結果忘了為啥就扯到 12 因緣,
他的問題就是這種 style:

　　　　　　怎麼能確定 12 因緣真的是對的呢?搞不好是 11 或 13 因緣啊

我直接嗆他,你看經嗎?有看經上怎麼寫的嗎?我為什麼要看?
這不就是典型的講幹話?你不看經,看經不看重點,然後開始憑空想像些五四三.

不信很合理,因為一切都有因果關係,沒那個因就不會突然冒出那個果,
所以前世、前前世、前前前世...沒信過,這輩子也不會莫名其妙變成信得要死.

信的人姑且不論他信得對不對,就算真的有被蚊子叮又不敢殺生結果得登革熱死掉,
問的問題都不會是這種雞蛋裡挑骨頭挑出來的.

我就問你:

            哪個信佛的男同性戀、女同性戀、異性別認同者靠杯過這個問題?

沒有嘛!

那你替他們瞎操心個芋頭番薯?

--
讀者審校網試行版(2018/1/1 更新網址)
http://readerreviewnet.processoroverload.net/
(哲、史、法、政、經、社，人文翻譯書籍錯譯提報網)
◎洪蘭"毀人不倦"舉報專區
http://tinyurl.com/ybfmzwne
讀者需自救，有錯自己改...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.229.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1654153772.A.980.html
推 MrTaxes: 感謝您的指教與回覆，尤其認同"吃飽閒閒"的部分。
→ MrTaxes: 吃不飽而仍要為生計奔波，或吃飽但仍有其他物質追求，或
→ MrTaxes: 其他俗務纏身導致不得閒，的確都不易於靜下心來研讀經典
推 khara: 個人覺得只有真心體會到生命的苦
→ khara: 不是個別私己的苦 ——
→ khara:   什麼老天對我不公啦運不順啦，什麼親人好友離去啦，
→ khara: 而是本質的根本的苦 ——
→ khara:   所有一切苦樂感受都是「被定義」的 本質都是不自由
→ khara: 也唯有真心體悟到生命世界的荒謬並要能有同理心：
→ khara: 生物為求生必然得互相殘害，這是什麼恐怖的世界！
→ khara: （一般人由於生來就是高階物種，
→ khara:   只會用優閒的心情遠距離看待欣賞其他生物艱苦的鬥爭
→ khara:   甚至對整個工業化屠戮，恐怖的麥當勞等無感 只想自己餓）
→ khara: 能有這樣的感悟，生出離心，才會想找出世間法。
→ khara: 但對於那些不求超脫的墮落人類而言，其實也有高有低。
→ khara: 這位題主給我的感覺是受流行俗說影響太甚
→ khara: 能真正深入思考的少  提的也就是些繞著外圍的零碎問題
→ khara: 如果知道出世間法所求的核心問題，那這些雞零狗碎都不重要
推 MrTaxes: 感謝k大多次的熱心回覆。
推 yaqqq: 現實中如果遇到教授這類人 也只能道不同不相為謀而已! =.=
推 creative88: 佛教徒相信有六道輪迴 所以人死掉不會是結束
→ creative88: 行善升天 作惡往下 循環不休 要怎麼出去 佛教在討論
→ creative88: 這個問題
→ creative88: 雖然世尊有給出靠禪定的方法自己解脫 但漢傳淨土
→ creative88: 相信到西方極樂世界隨阿彌陀佛修行再迴入世界行菩薩道
→ creative88: 是現在適合的方式 或是說修行者的選擇
→ creative88: 也有選擇修解脫 或直接在娑婆世界修菩薩道的修行者
→ creative88: 要講這段話嚇嚇對方QQ 也不是啦...各學科有目標要解決
→ creative88: 的議題 這邊要先說清楚 這個學科目的在解決什麼
→ creative88: 有些理工科的習慣會覺得要研究世界的構成方式
→ creative88: 就會來問說這個理論要怎麼證明證偽
推 yaqqq: 其實會問這個理論要怎麼證明證偽，算是很有科學精神了。
→ yaqqq: 現在人受科學教育，但可能本質也只是信仰某種學說。
→ yaqqq: 當聽到跟自己信仰的學說不同，不是問怎麼證明證偽，而是先
→ yaqqq: 拿自己信仰的學說來排斥別的學說。
→ yaqqq: 殊不知自己也是把某種學說當宗教來信仰，完成違背了科學精
→ yaqqq: 神。不過這種拿捏也不容易，畢竟也有不少偽科學就是了。
→ freeunixer: 信仰本來就沒有科學精神.不然你放光,震動大地給我們看
→ freeunixer: 就算你找到某個的記得前世的小孩,科學還不是不信.
→ freeunixer: 所以要拿科學精神去證明信的是真的還是假的很困難好嗎
→ freeunixer: 在宗教板扯 XX 不符科學精神的都應該直接劣退 (~誤