推 APttUser: 謝謝k大，我其實也並沒有很了解這些事情，或許我也不該 09/12 00:15
→ APttUser: 隨便說成「金錢交易」。也請板主見諒，我之前留言有點太 09/12 00:18
→ APttUser: 咄咄逼人，只是覺得板主可能對部分事情有所誤解，想釐清 09/12 00:22
→ APttUser: 、還原真相。當時覺得如果沒有人指正板主的說法，或許板 09/12 00:24
→ APttUser: 友的原意可能會受到其他閱聽人的誤會。又加上我自以為是 09/12 00:25
→ APttUser: ，曾經受法鼓山的照顧(借閱書籍/師兄姐招待芝麻包/等等) 09/12 00:27
→ APttUser: ，以為我這樣是在替板友和法鼓山捍衛清白。但我當時留言 09/12 00:29
→ APttUser: 的心境，也有點瞋怒/激動，不好意思。 09/12 00:31
→ APttUser: 另一方面，也是想說學以致用，之前在學校上課，講師分享 09/12 00:35
→ APttUser: 「事實(Fact)」是客觀因素/事件;「真實(Truth)」則是由 09/12 00:43
→ APttUser: 事實再加上人們的解釋、賦予定義為真(True)/假(False)。 09/12 00:45
→ APttUser: 或許釐清板友的解釋、板主的解釋，也比較能夠認清自己不 09/12 00:52
→ APttUser: 完全了解所有事實，但自己在當下可能以為這就是真實。 09/12 00:53
→ APttUser: 話題扯遠了(我已經開始詞不達意)，希望板主和板友們也能 09/12 00:56
→ APttUser: 互相體諒，也許雙方的立場都有難為之處。都是為了佛法僧 09/12 00:59
→ APttUser: 弘化的三寶弟子，若彼此傷了和氣，也是徒增不必要的尷尬 09/12 01:00
→ APttUser: 。釋常寬法師分享他的修行領悟：「不是念佛無效，也不是 09/12 01:06
→ APttUser: 打手印無用，而是我們沒有以慈悲相對待。因害怕而念佛， 09/12 01:07
→ APttUser: 以反擊的心打手印，在那個當下，敵我對抗已產生。」摘錄 09/12 01:09
→ APttUser: 自《人生》雜誌369期|專欄「人生選擇題」〈打敗敵人與 09/12 01:10
→ APttUser: 沒有敵人〉。 09/12 01:14
→ APttUser: 小弟我先去休息了，早上還要參加線上課程，向菩薩祈禱我 09/12 01:19
→ APttUser: 不要又睡過頭! 而且我好像又多管閒事了，sorry...! 09/12 01:20
→ poohkoala: 我只能說，我個人在看那篇招生文時，不是因為捧場，而 09/12 07:58
→ poohkoala: 是對課程有興趣，正想再詳細看PDF就發現被刪。其實以 09/12 07:58
→ poohkoala: 我的網路活動，也可在其他地方很快找到布達文，但板主 09/12 07:58
→ poohkoala: 刪文給的幾個理由，越解釋越離譜。 09/12 07:58
→ poohkoala: 現在還以沒有引用【經文】，不得討論此議題~這是討論板 09/12 08:03
→ poohkoala: 務的文章耶，這位板主卻又落入佛教板之前那位不適任板 09/12 08:03
→ poohkoala: 主mxxpanda的模式，要求討論板務的文章，得符合討論佛 09/12 08:03
→ poohkoala: 學義理的規範~ 09/12 08:03
→ poohkoala: 走入死胡同還不自知~ 09/12 08:04
推 FHShih: 局外人提個不久前的事，MartinJu之前否決某個議題的理由 09/12 08:26
→ FHShih: 就很世俗，MartinJu:[ 要我說的話你就類似「乞丐趕廟公」 09/12 08:27
→ FHShih: 的行為，沒前輩這些建設，沒有現在的佛版..] 09/12 08:27
→ FHShih: 對自己的標準很世俗，但對別人忽然要求要有經文才能討論 09/12 08:28
→ FHShih: 不然就要吞警告 我覺得滿誇張的... 09/12 08:29
→ FHShih: 如果真的要求要依據經文來訂板規標準 那三傳爭議不用討論 09/12 08:32
→ FHShih: 了 經文明訂是謗佛謗法謗僧大惡業 這版怎麼還能討論呢? 09/12 08:34
→ FHShih: 所以 如果要用經文來要求板規 那真的整個板規要大改 09/12 08:34
→ FHShih: 不然 版主自己會陷入[雙標嚴重]的問題 09/12 08:35
→ FHShih: 說實話 如果要確定課程內容有無佛教相關 提出課程資訊和 09/12 08:37
→ FHShih: 相關解釋就可以了... 09/12 08:37
→ MartinJu: p大，板旨「受到引用佛經的駁斥為不符佛法」，請你再去 09/12 11:04
→ MartinJu: 看一次。F大，法華經裡也有聲聞乘不認同菩薩乘的現象， 09/12 11:04
→ MartinJu: 菩薩戒有不可自讚毀他，密宗十四根本戒也有不可詆毀宗派 09/12 11:04
→ MartinJu: ，請F大於宗派間和平相處喔 09/12 11:04
→ FHShih: 我從來沒有詆毀任何宗派 請MartinJu不要一再的誹謗造謠囉 09/12 11:16
→ MartinJu: 關於k大的想法，我想一下板規怎麼改比較好，很謝謝你的 09/12 11:18
→ MartinJu: 建議，讓我能知道課程實際的狀況 09/12 11:18
→ MartinJu: 那就看F大之後在板上能不能和平相處囉 09/12 11:20
→ FHShih: 說實話，我從未自讚毀他或者詆毀他宗，如果MartinJu分不清 09/12 11:21
→ FHShih: 處遮破惡見、澄清誹謗大乘的言論，和詆毀之間的差異，那我 09/12 11:22
→ FHShih: 想您不小心會犯下大量的造謠和誹謗惡業囉~ 09/12 11:22
→ FHShih: 如果您說「受到引用佛經的駁斥為不符佛法」是板規 09/12 11:24
→ FHShih: 那<法華經><地藏經> 裡這麼多承許大乘法的佛說 以及破斥 09/12 11:25
→ FHShih: 誹謗正法之言論 是否應該變成板規? 09/12 11:25
→ FHShih: 那麼 那些質疑大乘法的見解 又如何能合乎板規呢? 09/12 11:25
→ FHShih: M版主的雙標我也是覺得呵呵.. 可以認同誹謗正法言論 09/12 11:27
→ FHShih: 但是不能接受僧團所開的課程. 09/12 11:27
→ MartinJu: 佛以一音演說法，眾生隨類各得解，皆謂世尊同其語，斯則 09/12 11:31
→ MartinJu: 神力不共法。我程度不夠，所以只能以南北藏傳大藏經為主 09/12 11:31
→ MartinJu: ，不以“名”師或有名的大團體的意見為意見。 09/12 11:31
→ FHShih: 當然 佛在經典中這麼清楚宣說大乘法 若有人誹謗大乘非佛 09/12 11:32
→ FHShih: 說、誹謗十方諸佛不存在 很明顯直接違背大藏經 09/12 11:32
→ FHShih: 請問既然「受到引用佛經的駁斥為不符佛法」 如何能合理?? 09/12 11:33
→ MartinJu: 你這說法就跟正覺一樣，他們也說達賴喇嘛說沒有第八識是 09/12 12:15
→ MartinJu: 誹謗正法。我不知道你哪邊受到正覺的影響，你的說法才是 09/12 12:15
→ MartinJu: 不合理的 09/12 12:15
→ FHShih: 您說 以大藏經為主 又忽然說 您要以正覺見解合理化您的 09/12 12:16
→ FHShih: 雙標 又忽然說別人是正覺 請問 您習慣造謠誹謗多久了? 09/12 12:16
→ MartinJu: 你凝視深淵的時候，深淵也在凝視你。先別去在意太多你認 09/12 12:17
→ MartinJu: 為的邪見，不然什麼時候被邪見影響都不知道 09/12 12:17
→ FHShih: 請問大藏經哪裡有說過[大乘非佛說]?? 09/12 12:17
→ FHShih: 請問大藏經哪裡有說過[十方諸佛不存在]?? 09/12 12:17
→ FHShih: 說實話 您喜歡跟邪見和平共處 連佛都不會認同 09/12 12:17
→ FHShih: 您要討論經典中各部派見地了不了義問題 我覺得這OK 09/12 12:18
→ FHShih: 因為佛自己都說過了不了義法差別 09/12 12:18
→ FHShih: 現在您用這種內容 要合理化佛沒說過的[誹謗大乘法]?? 09/12 12:19
→ FHShih: 您還是多學佛法 少學尼采 09/12 12:20
→ FHShih: 您已經從[討論了不了義] 來合理化[誹謗正法] 09/12 12:21
→ FHShih: 然後幫自己[不遵循板規]找理由 我想沒什麼合理性 09/12 12:21
→ MartinJu: 分享個故事給你，文殊菩薩對一些信眾開示空性之後，某部 09/12 12:21
→ MartinJu: 分的人無法接受於是毀謗文殊菩薩，因此下地獄後，結果反 09/12 12:21
→ MartinJu: 而比其他一部份一開始就接受空性的眾生快成佛。成佛只在 09/12 12:21
→ MartinJu: 一念間而已，學佛沒必要這樣咄咄逼人。 09/12 12:22
→ FHShih: 您是說 誹謗者也可以因為這樣快成佛 所以誹謗正法有好處 09/12 12:22
→ FHShih: 是嗎? 請問您是這樣取解佛說的嗎? 09/12 12:23
→ FHShih: 你說的那個故事出自<文殊菩薩尋行經> 是針對空性法而說 09/12 12:23
→ FHShih: 也是因為[文殊菩薩觀察這些比丘若不聽空性 必墮地獄]的緣 09/12 12:24
→ FHShih: 故 請問 您認為版上聽的不是空性 也沒觀察其他因緣 09/12 12:24
→ FHShih: 然後就擅自認為[誹謗大乘法也可能有好處]嗎?? 09/12 12:25
→ FHShih: 這不是邪見是什麼呢?? 09/12 12:25
→ FHShih: 如果用您的邏輯 去教學費給僧團 聽法鼓山課程 還比較有 09/12 12:25
→ FHShih: 好處呢 比誹謗正法好處更多 不是嗎? 09/12 12:26
→ FHShih: 我沒有咄咄逼人 我比較建議您合理的修改版規 09/12 12:26
→ FHShih: 而不是不斷找理由合理化那些本應被修改的部分 09/12 12:27
→ FHShih: 連[誹謗正法可能有好處] 這種見都搬出來用了 .. 09/12 12:28
→ MartinJu: 是指他們有自己的因緣，你這種結惡緣的方式沒有幫助而已 09/12 12:55
→ FHShih: 很多初學者看板只看到一堆誹謗正法的見解 我覺得這惡緣更 09/12 13:24
→ FHShih: 可怕 .. 09/12 13:25
→ FHShih: 再次提醒版主 討論各宗派宗義見地 合乎經典和版規 09/12 14:25
→ FHShih: 但是 討論哪一個宗派非佛說 哪尊經典裡的佛不存在 09/12 14:26
→ FHShih: 這就不合經典 也不合板規 請版主自己記得 依照板規 09/12 14:26
→ FHShih: 不要拿前者幫後者合理化 公然自己違反板規 還理由很多 09/12 14:27
→ MartinJu: 板旨寫三乘都是對的，你看不懂我也沒辦法，不再回應了 09/12 14:43
→ FHShih: 那請問你 版上公然說某尊經典的佛不存在 請問你看懂沒? 09/12 14:44
→ MartinJu: 最後提醒小心果報 09/12 14:44
→ FHShih: 如果你連這基本的[板規自己要遵守]都做不到 09/12 14:44
→ FHShih: 幫誹謗佛法僧的邪見不斷找理由 確實你是需要小心業果的 09/12 14:45
→ FHShih: 建議自已去看一下菩薩戒 看佛怎麼反對學人[假好人不說真 09/12 14:46
→ FHShih: 話、該明確破斥卻沒有去做] 這種犯戒的業果 09/12 14:46
→ FHShih: 所有佛菩薩善知識利益有情 不是用[放任誹謗正法言論] 09/12 14:48
→ FHShih: 來做的 也不是[用板規規定禁止布達僧團課程、但可以無視 09/12 14:49
→ FHShih: 板規規定誹謗佛法僧的言論] 這種方式聲稱自己包容有情?? 09/12 14:50
→ APttUser: 不要拿「前者(討論各宗派宗益見地)」幫「後者(討論哪一 09/12 18:09
→ APttUser: 個宗派非佛說; 哪尊經典裡的佛不存在)」合理化。 09/12 18:10
→ APttUser: 我只是將F大的論述內容加上標點符號，幫助自己理解文意 09/12 18:11
→ APttUser: 現在沒有打算要批評誰。只能說，對造雙方都是據理力爭。 09/12 18:13
→ APttUser: 至於怎麼做才比較能夠利益大眾? 小弟我不敢貿然下定論。 09/12 18:15
→ APttUser: 我程度也不夠好，比不上我們的導師釋迦牟尼佛的大智慧， 09/12 18:18
→ APttUser: 也不像諸佛菩薩祂們那麼慈悲，也不比Buddha板上的高人們 09/12 18:19
→ APttUser: 、前輩們的修行功夫。我充其量就是個只會耍小聰明的在家 09/12 18:20
→ APttUser: 俗人，還需要多向佛菩薩懺悔，也要謙虛受教佛法僧三寶的 09/12 18:21
→ APttUser: 不可思議功德，無上甚深微妙法能夠普遍饒益一切有情眾生 09/12 18:24
→ APttUser: 其實有些冒犯行為相當「值得鼓勵」，就像世尊當時將收「 09/12 18:28
→ APttUser: 種姓制度中階級最低的賤民」為僧團的其中一部份的成員， 09/12 18:29
→ APttUser: 挑戰當時的「權力結構」－婆羅門階級。財團法人聖嚴教育 09/12 18:31
→ APttUser: 基金會也曾在臉書分享「史考樂學堂」的文章，內容提及「 09/12 18:33
→ APttUser: 史考樂：我想師父不會介意他人的挑戰，只要對正信佛法的 09/12 18:34
→ APttUser: 弘傳有幫助，任何的討論都是好的。只是，我自己會用「反 09/12 18:34
→ APttUser: 思」這個詞。因為師父雖然已經捨報，但是他留下的文字與 09/12 18:35
→ APttUser: 思想，我們還是可以藉由反思來進一步理解或者與他人討論 09/12 18:35
→ APttUser: 其真意。」 09/12 18:36
→ APttUser: 可以在8月26日的貼文找到完整的內容 09/12 18:38
→ APttUser: By the way, 「他留下的文字與思想」，有關「聖嚴思想」 09/12 18:40
→ APttUser: 申請資格：(四)研究範圍：論文題目與「聖嚴思想」相關者 09/12 18:52
→ APttUser: 我看到的時候，其實有點躍躍欲試，只可惜我老是猶豫不決 09/12 18:53
→ APttUser: ，遲遲無法下定決心「論文題目要聚焦在哪些議題的研究」 09/12 18:54
→ APttUser: ，連研究計畫都是「空空如也」。9月30日就要截止了，再 09/12 18:56
→ APttUser: 拖下去，我可能就要與「2022 聖嚴漢傳佛教 碩/博士論文 09/12 18:59
→ APttUser: 撰寫獎助」無緣了。也許是我太貪心，心有餘而力不足... 09/12 19:00
→ kundalini: A大加油 好研究也不急於一時 09/12 20:55
→ APttUser: 感謝k大不吝給予肯定，但我擔心自己可能辜負您的期許囧 09/12 21:09
→ APttUser: 我很禁不起誇獎的(心虛)，一不小心就可能得意忘形XD 09/12 21:13
→ APttUser: (影片4分43秒開始)東初老人：「聖嚴，你一定很氣我吧?」 09/12 21:22
→ APttUser: 聖嚴法師:「呃?」;東初老人:「以後你會是一個受人尊敬的 09/12 21:24
→ APttUser: 法師，人人都會仰慕你、誇獎你，沒有人會教你或說你，我 09/12 21:25
→ APttUser: 現在不好好磨練你，要等到什麼時候呢?」 09/12 21:26
→ APttUser: 我突然想起《麥克菲保母》，對於調皮搗蛋的孩子們，雖然 09/12 21:31
→ APttUser: 麥克菲有時會嚴格的教育他們，但他不用暴力體罰，也不以 09/12 21:33
→ APttUser: 惡語辱罵他們，而是善用智慧讓孩子們知道「你不懂得自律 09/12 21:36
→ APttUser: ，就等著"他律"來讓你學會禮儀和修養」，然而當孩子們遇 09/12 21:38
→ APttUser: 到困境、惡緣的時候，例如「厭惡他們」的繼母想和他們的 09/12 21:39
→ APttUser: 父親結婚、成為家中的女主人。孩子們來向麥克菲傾訴煩惱 09/12 21:40
→ APttUser: 、求助時，麥克菲回答他們:「很抱歉，我不能濫用魔法、 09/12 21:42
→ APttUser: 擅自改變這些既有的因緣。」但他也不是要讓孩子們坐困愁 09/12 21:44
→ APttUser: 城、不努力去做任何改變。他開導孩子們可以選擇用自己能 09/12 21:46
→ APttUser: 力所及的方式，試圖做出改變。我現在也想不起來麥克菲是 09/12 21:47
→ APttUser: 怎麼說的，沒辦法原汁原味地還原劇情裡的對白。但最後就 09/12 21:48
→ APttUser: 是孩子們把握時間，阻止他們父親和繼母的婚禮，告訴父親 09/12 21:51
→ APttUser: 「其實家中陪伴孩子們成長的女僕對你有感情」，然後他也 09/12 21:52
→ APttUser: 終於正視自己對洗碗女僕也是有心意的。麥克菲和孩子們就 09/12 21:55
→ APttUser: 促成了一對新的佳偶－孩子們的父親以及洗碗女僕。 09/12 21:56
→ APttUser: 對了，洗碗女僕叫Evangeline，不是麥克菲，不要誤會(茶) 09/12 22:00
→ APttUser: 更正: 麥克菲的確有體罰過孩子，但他不是施暴傷害孩子， 09/12 22:50
→ APttUser: 。有一次，麥克菲到孩子們的寢室請他們起床盥洗，孩子們 09/12 22:52
→ APttUser: 裝病、說:"我們生病了，沒辦法起床"，麥克菲:"喔! 是嗎? 09/12 22:54
→ APttUser: 那就不要起床好了~"，關門離開臥房，一開始孩子們還得意 09/12 22:55
→ APttUser: 地覺得蒙騙保母很有趣，結果發現他們沒多久就發現自己下 09/12 22:56
→ APttUser: 不了床、身體沒力氣，原來是麥克菲順著他們的意，施法術 09/12 22:59
→ APttUser: 讓他們固定在床上，就這樣讓他們待在房間閉關一天。不過 09/12 23:00
→ APttUser: 麥克菲保母也只是略施小懲，讓他們了解「原來臥病在床是 09/12 23:02
→ APttUser: 不方便的」，不是存心要危害孩子。而且孩子們或許也反省 09/12 23:06
→ APttUser: 了。我也沒有記得很清楚啦...而且有點詞不達意，拍謝囧 09/12 23:15