[心得] 空的層次

[sutranet (佛經館)]

文章出處
https://sutranet-org4.blogspot.com/2019/02/blog-post_53.html?m=1


「空」是佛法中相當重要的一個概念，在小乘佛法中有「無常、苦、空、無我」的修行方
法，在大乘中有般若思想，提到空的佛經也非常多。我們甚至可以說：對空理解的過程就
是成佛之路的過程，在對空的理解達到極致後，距離佛的果位也就不會太遠了。

「空」的意義並不是單一的概念，它可以被分為數個層次；佛陀在《楞伽經》中，將空分
為七種：相空、自性空、無行空、行空、一切法不可說空、第一義聖智大空、彼彼空；在
《大般若經》也曾提到十八空；可見對於作為一切法本性的空性，我們存在著深淺不一的
理解。

「空」的最原始意義是「無」或「不存在」，在空的多個層次中，幾乎都有這樣的否定概
念；在一般人的認知裡，所有的事物都是宛然存在的，而「空」的修習，是為了對治我們
對一切法存在的執著。

我們對空的理解是由淺至深的，本文目的不在名相上的探討與解釋，改由對空的觀察與理
解，將空分為以下五個層次


1.不存在──相對於被我們錯誤的以為宛然存在的法界，佛陀說一切事物都不是真實的存
在

2.無相──比「不存在」更進一步，一切事物都沒有真實的相，甚至連「不存在」的這個
相都要加以否定

3.不可說──雖然「無相」已經否定了一切事物的真實存在，但仍然有著「無相」的言說
，所以再進一步說「空」是無法用言語文字來表達的

4.無法──既然說空是無法以言語文字來表達的，那麼「空」這個法本身是存在還是不存
在呢？「無法」就是用來說明這樣的現象

5.真空妙有──以上的說法有墮入斷滅見的危險，而進一步探討，既然已經「無法」了，
那麼說空說有這兩種法也就不成為互相的障礙，所以說空即是色、色即是空，空不但是無
，同時也是有，而破除了對於法的執著。

在理解了真空妙有的意義之後，在我們所存在的法界卻一點兒也無法派上用場，有理解就
和沒有理解一樣，因為我們的心是無法同一時間存有「空」，而且又存有「有」兩種觀念
的；其實不管是說空或說有，都是對法的執著，在這樣的情況下，佛陀覺悟到「中道」，
不偏於空、不偏於有，所以在許多的經典之中，佛陀有時說空，有時卻又說有。

佛法的目的在使我們達到解脫的自在境界，在一層一層的理解空的道理之後，我們應該要
將它使用在日常生活中，以真空妙有的中道想法來看待一切事物，如果能這樣做，我們似
乎也能嚐到一些佛陀解脫自在的法味吧！

心得

佛陀曾經說：唯有一乘，在證得真空妙有後，緊接著能體悟一切唯心，但是這僅僅是法無
我境界，必須修習人無我，才會圓滿。所以說，大乘、金剛乘、小乘的修習，只是先後不
同而已。


延伸閱讀

跳脫生活的框框

https://sutranet-org5.blogspot.com/2023/01/blog-post.html?m=1


我們在社會中生存，往往會習慣在固定的範圍生活，所接觸到的人、接受到的資訊，經常
都是相同的事物。我們也許對這樣的生活的框框感到無奈，但因為改變原有的模式太過困
難，所以只好繼續將就在「安全」的固定生活中。

雖然如此，我們還是可以做一些小小的改變，也許能稍微平衡一下日復一日的固定生活。
多接觸新的事物是一種方法，不要排斥學習自己不熟悉的東西，有空閒、有餘力時，就多
嘗試自己不曾做過的事物，不要害怕會失敗，也不要得失心太重。例如：在忙碌的生活裡
，偶而給自己放個假，去嘗試一些與工作無關的事物，或者交一些原本社交圈不會遇到的
新朋友。

另外，我們的思考模式有時也會成為一種慣性，所以有時也要試試其他的思考方法，來一
些逆向思考或判逆思考，也許也能達到一些跳脫框框的平衡吧！




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.110.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1704198056.A.685.html
推 Uguar: 阿含經也有講到空，般若經也講空
→ Uguar: 但是弔詭的是現在解脫道和大乘都會說自己的空跟對方的不同
推 devil0915: 因為內涵真的不同啊
→ Uguar: 連佛法這種真理也是無常...
→ Uguar: 還是專心修禪定好，很多人以為捐錢就是修行，事實上很多
→ Uguar: 只是為了生存努力奮鬥卻可能還是在貧窮線的人們
→ Uguar: 很多也很難得到那些捐獻
→ Uguar: 你就還沒餓到快死掉，幹嘛給你錢?
→ Uguar: 沒事...抒發一下
→ Uguar: 甚麼網吧難民，活得很苦旦也大概不會是公益團體的捐助目標
→ Uguar: 所以捐錢不一定等同修行
推 TaiYiMan: 空：是「有」和「無」同時存在的現象。用白話文解釋為「
→ TaiYiMan: 變」。學佛千萬別太在意「空性」，否則你會學到滿腦子
→ TaiYiMan: 空空。佛是全知全能的，豈會空空如也？
推 TaiYiMan: 似有非有，似無非無，就是空。我舉個科學的例子給你聽就
→ TaiYiMan: 懂了：比如一張衛生紙，點火將它燒了化成灰燼，衛生紙燒
→ TaiYiMan: 掉它消失不見了嗎？未必，它只是經過化學變化而轉變成
→ TaiYiMan: 不同的物質，但它依然是存在的，只是性質與形狀改變了，
→ TaiYiMan: 這就是「空性」。那麼人呢？（微笑）
→ proton63: 樓上行為是在意還是不在意「空性」？
→ proton63: 你說的空性是承襲哪個經論呢？
推 devil0915: T大我覺得您舉的例子可用來說明「不空」、物質不滅定
→ devil0915: 律，也可用來說明因緣所生法的道理，但如果拿來舉例「
→ devil0915: 空」似乎就沒有很恰當喔，純個人感覺，沒什麼惡意。
→ bc030021: 個人讀經後認為佛說空法為斷我法兩種愛，與斷我見法見