[討論] 偽經有哪幾部

[kabor ()]

不說還不知道
原來佛經還有假的呢
可說佛經有那麼多
要怎樣才可以避免讀到偽經
是不是只能知道哪些是偽經
那偽經有哪些？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.23.147.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1739667500.A.B7C.html
推 adampolo: 沒有如是我聞，沒有梵文版的都很可疑。還有原本是論，
→ adampolo: 後世自行改成經的。
推 purue: 看偽經的定義 如果不是佛陀本人說的就算 那還蠻多的
推 gogolee0210: 簡單，不離身心覓菩提即可。
→ gogolee0210: 即便是真經，外求也枉然
推 sleepyrat: 不是都阿難說的??
推 Uguar: 只能說阿含經最可靠
→ Uguar: 金剛經也很可靠
推 buddhalearn: 因為太多了  所以不用定義偽經  變成要正面表列
→ buddhalearn: 定義有史實的真經
推 roujuu: 去各個龍宮看一下就知道哪些是真經，哪些是偽經了。
推 canandmap: 阿難是紀錄吧?
推 roujuu: https://www.google.com/search?q="楞嚴百偽"&num=100
推 sleepyrat: 就算是阿含經，也不全都佛陀本人說的，他老人家偶爾還
→ sleepyrat: 靠北自己背痛，要幾個大弟子幫忙代課。
→ canandmap: 嗯，我無法想像祂要大弟子幫忙代課的樣子
→ khara: 問題在於文本考證這件事遠比你想像的複雜得多。
→ khara: 你坐在椅子上輕鬆上網
→ khara: 或拿別人給定的印刷本，甚至還是翻譯本，
→ khara: 然後想當然耳想像何者是真何者是偽，
→ khara: 卻不知道這些文本傳承過程中都可能有問題。
→ khara: 給幾個AI判斷（當然AI也可能有問題，僅供參考）
→ khara: https://reurl.cc/RLpWDg
→ khara: https://reurl.cc/V0rNey
→ khara: https://reurl.cc/vpl08k
→ khara: https://i.imgur.com/lwjyVUi.jpeg
→ khara: https://i.imgur.com/g3e5uZL.jpeg
→ khara: https://i.imgur.com/b59FMfI.jpeg
→ khara: 既不是「只要教人行善就不必判斷真偽」
→ khara: 卻也不是「只有找到正確版本的書才能相信」
→ khara: 而是依照認識苦、空、無我、無常
→ khara: 然後逐步深化並自行不斷自我質問與驗證
→ khara: 好的文本被笨蛋拿去用照樣會解讀得一蹋糊塗
→ khara: 所以確實，請教可信的大德是重要的，
→ khara: 但即使請教可信的大德也還要自行檢驗
→ khara: （如同蓮花戒所述或《羈舍子經》所述）
→ khara: （再次強調，「卡」拉瑪「卡」這讀法是錯的，
→ khara:   隨便查一下就知道kā對應注音ㄍㄚ不是ㄎㄚ
→ khara:   如果連這麼簡單的檢驗都做不到，
→ khara:   真只是懶漢而沒資格做佛弟子了）
→ khara: 這才是重點。
推 adampolo: 連掃地僧周利槃陀都代過課，主講掃地的心得了
推 canandmap: 因為還沒讀到那一段，所以目前無法想像
推 sleepyrat: 不管真經偽經，你最後都要放下。
推 canandmap:                               同意
→ abbeyy: https://i.imgur.com/gZN43DK.png
推 gostt: 偽經有分為上座部以外的
→ gostt: 中國大師留下以外 玄奘 六祖外的 旁人寫的
→ gostt: 大乘的很多經典也被上座部視為偽經
→ epicurious: 大乘經典的都是真經，上座部自己讀不懂，這種毀謗不
→ epicurious: 思議法的為偽經，也不是今天才開始
噓 silver0314: 入本心即是真