「違規帳號」: cyberleft
「違反板規條目」: 第七條: 以任一佛教教派經論或修行攻擊或指責另一教派之
經論或修行方式。
第六條: 針對特定對象挑釁，引戰。
「違規文章AID代碼」: #1ErWkK_I；
「違規內容」:
-----------------------------------------------------------------------------
推 cyberleft:釋尊不主張，甚至禁止佛弟子們持咒（術），現在卻一堆人 12/01 12:41
→ cyberleft:勸人持咒，把佛當成天神在信仰，實在.... 12/01 12:42
-----------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------
推 cyberleft:簡單說，我認識的釋尊和b大認識的釋尊不同。我沒看過的 12/01 23:54
→ cyberleft:佛經很多，包括一堆後世偽造的佛經，包括一堆因應世俗 12/01 23:55
→ cyberleft:產生的佛經....。 12/01 23:55
------------------------------------------------------------------------------
板旨已明確規範，建議不熟悉他人討論經論者，勿濫發個人言論。也明確規範，外道咒術
才是本板刪文的標準。板友切不可騖自將佛教咒語定義為外道咒術，亦不可連結影射成偽
造的佛經，甚至將佛教咒語連結成因應世俗的佛經。
節錄如下:
-----------
建議討論雙方或多方以共同的經論進行討論或比較，本板不建議尚未熟悉上述既定經論的
板友發表個人言論，因為此舉容易導致討論內容失去討論基礎，發表此文者亦可能自誤誤
人；另外，本板亦不鼓勵板友發表無記、相似佛法、外道之咒術、宿命論調、堪輿卜術等
等相關議題，或無關學佛修行之文章。
-----------
broodstare板友為回覆wjyaries板友之友人遭降頭應如何對應的提問，
發表摘錄自大正藏的佛教咒語，動機純正良善，值得嘉許。
然cyberleft 板友即於該文下方推文影射持咒法門是把佛當成天神在信仰，與一般學佛人
認知出入太大。就華人以及藏傳佛教來看，實在是無法承受之輕。
同時，broodstare提出陀羅尼法門，是適合任何階段都可以修持的法門，broodstare板友
舉證之後，cyberleft 板友又於下方推文，有明顯挑釁與引戰之事實證據，實非可取之舉
。
-------------
調查經過:
本人秉持勿枉勿縱之精神，願意聽取cyberleft有何解釋，給予辯駁之機會。
故本人於文章下方推文，請cyberleft板友於24小時內針對板友提問解釋，並客氣去函請
cyberleft板友回覆。
不料cyberleft板友居然來函，暗示本人不夠佛學素養，想岔開問訊之話題，請我去調查
受偽經之害有多少人，完全牛頭不對馬嘴；完全無視本板板旨制定板主有「要求解釋」之
權。在本人再度去函請他針對問題解釋之後，cyberleft板友來函回覆，卻誤植某板友推
文，想再度避開問訊之話題，後又來函更正，並於文章代碼#1EsHKVRc回覆，說是對本人
擔任板主一職之尊重。
cyberleft後又於該篇文章下推文回覆happytiger板友提問之問題(這正是眾多學佛人與學
佛板友無法認同之觀點)。並說明句號與逗號之差別，本人根據#1ErWkK_I及#1EsHKVRc下
方不同推文內容之論述，無法採信cyberleft板友此種論點。
------------------------------------------------------------------------------
→ cyberleft:釋尊在世禁止施行咒（術）這可以說是研究佛教學者的共識 12/03 09:32
→ cyberleft:，至於後世佛教為何摻雜咒術，請be大閱讀佛教歷史或相關 12/03 09:33
→ cyberleft:論文。 12/03 09:33
→ cyberleft:不能說持咒等於當神明在拜，而是有些持咒、甚至念佛的人 12/03 09:34
→ cyberleft:是把佛菩薩當神明在拜(祈求）。認為持咒會感應佛菩薩的 12/03 09:37
→ cyberleft:垂顧保佑，豈不是把佛菩薩當成一個真實存在的體，這樣 12/03 09:38
→ cyberleft:和民間神道教的神明（媽祖、玄天上帝....）有何差別？ 12/03 09:39
→ cyberleft:媽祖、玄天上帝....等神明一樣是被信徒認為是真實存在於 12/03 09:39
→ cyberleft:的實體。這符合三法印嗎？ 12/03 09:40
→ cyberleft:以上這段回覆ha大。 12/03 09:40
------------------------------------------------------------------------------
於此段推文內容中，cyberleft又改口說 「釋尊在世禁止施行咒（術）」，與前
#1ErWkK_I文章推文陳述論點「甚至禁止佛弟子們持咒（術）」，明顯不符。
cyberleft指出:
「不能說持咒等於當神明在拜，而是有些持咒、甚至念佛的人是把佛菩薩當神明在拜(祈
求）。」
cyberleft板友將不如法的持咒與外道咒語和道教神明連結，其暗指修行不如法者，實際
上這與broodstare板友提出陀羅尼法門，持咒法門本來就有很大差別。
某些人持咒的不如法現象，只能證明有不如法現象，不能證明broodstare板友不如法。
cyberleft板友此地這種講法，明顯想規避禁言前兩項已判定之刑責，但不意卻又違反另
一條板規，也就是以暗示手段再度針對broodstare板友進行人身攻擊，實非可取。
-----------
至於偽造之佛經，cyberleft板友欲以佛教研究學者之學術論文概括，合理化其違反板旨
與板規之論述。但，
本板第三條板規明言：
「科學論點僅可用來佐證、比較佛經內容；但不得引用科學論點來批判佛經內容或指陳佛
經有問題。板主亦得依照佛經內容為依據，而刪除有爭議之文章或科學論文。」
此佐證可證明cyberleft板友完全無視於本板板規第三條制定之規範，並刻意對立本板板
規，對立與其不同之特定其他佛教宗派與修學方式。
cyberleft推文認定有一堆後世偽造的佛經，但對於偽造之佛經，卻僅願意提出一部，也
就是「佛說天地八陽神咒經」，並且無法證明broodstare板友所提出佛教咒語是偽經，故
本人認定cyberleft明顯是攻擊broodstare板友與修行佛教咒語之法門。
---------
結論:
broodstare板友為回覆wjyaries板友之友人遭降頭應如何對應的提問，
發表摘錄自大正藏的佛教咒語，動機純正良善，值得嘉許。
然cyberleft 板友即於該文下方推文影射持咒法門是把佛當成天神在信仰，與一般學佛人
認知出入太大。就華人以及藏傳佛教來看，實在是無法承受之輕。
同時，broodstare提出陀羅尼法門，是適合任何階段都可以修持的法門，broodstare板友
舉證之後，cyberleft 板友又於下方推文，有明顯挑釁與引戰之事實證據，實非可取之舉
。
cyberleft針對本人問訊屢屢不合作，明顯是想逃避自己違規之禁言刑責，無視於板旨與
板規之規範，並且也無法證明broodstare板友所提出佛教咒語是偽經，攻擊broodstare所
提出如法之修行方式，並挑釁broodstare板友。
判決: 有明顯證據證明cyberleft兩項違規成立，合併執行，禁言十二周，劣兩篇。
-----------------------------------------------------------------------------
建議:
望諸大德莫以一己法門之私而對立他人宗派，此舉皆非佛門可喜之事；發言前請先
衡量文字是否具有傷人之特性，仔細考慮與自己不同宗派修學人之心裡感受，並勿輕啟攻
擊或對立任何人之舉動。
以上，
願一切人早成菩提
buddhanature 合十
--
心真如者，即是一法界大總相法門體，所謂：心性不生不滅。一切諸法，唯依妄念而有差
別，若離心念，則無一切境界之相。是故一切法，從本已來，離言說相，離名字相，離心
緣相，畢竟平等，無有變異，不可破壞。唯是一心，故名真如。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.242.175.4
※ 編輯: buddhanature 來自: 111.242.175.4 (12/04 12:39)
※ 編輯: buddhanature 來自: 111.242.175.4 (12/04 13:19)