推 bobju: 對於[故事]本身沒意見 反正就只是則故事 可是你的[評]卻是 07/29 21:44
→ bobju: 穿鑿附會 擴大解釋了 07/29 21:44
→ bobju: 要是真的前世修行清淨 今世卻在演藝圈這個大染缸得富貴 你 07/29 21:46
→ bobju: 不覺得很諷刺? 07/29 21:46
其實何因得何果 末學只是推測 閻羅天子自有祂的評斷
※ 編輯: onesadman (111.254.176.46), 07/29/2015 22:20:37
推 buddhanature: 修清不清淨與福德無關。福德與富貴有關 07/29 22:20
→ buddhanature: 所評並不誇張 07/29 22:20
→ buddhanature: 富貴之於福德,演藝圈出名為名,若富則為利 07/29 22:22
→ buddhanature: 名與利皆是自修所得,此修乃福德,非功德。 07/29 22:23
→ buddhanature: 如總統之職,既富且貴,皆是自修之福德,非清淨之功 07/29 22:24
→ buddhanature: 德。論者應知此理。 07/29 22:24
→ opm: 故事就故事了,評一些有的沒有的,亂心而已吧?要照佛經,報應歸 07/29 22:39
→ opm: 閻羅管?也許貼靈學板或民間信仰會更合適點 07/29 22:41
→ irreducible: 有餘涅槃概念是科層體制作法 再來人繼續六道輪迴 07/29 22:48
→ buddhanature: 閻羅非管報應,不過評斷是他 07/29 22:49
→ crocker: 閻羅王是真的有這個眾生 還是只是心識化現 07/29 23:08
→ buddhanature: 回覆crocker: 有兩種情形:一是特定眾生業所感之報 07/29 23:16
→ buddhanature: 二是佛菩薩示現。 07/29 23:17
→ buddhanature: 不過閻王所管也只是依法行政,無法干預因果,照因果 07/29 23:17
→ buddhanature: 判,鐵面無私~ 07/29 23:18
→ buddhanature: 非心識化現。但地獄境則是心識所現之境界~ 07/29 23:19
推 summertrees: 利己者必損人。能不警惕乎? 07/29 23:28
→ summertrees: 責心求己,真的要更仔細認真,往細膩處去斷惡修善 07/29 23:31
→ summertrees: 無功即有罪矣。學佛也應當是這樣吧? 07/29 23:33
→ summertrees: 阿彌陀佛! 07/29 23:33
推 s8402019: 諸惡莫作 眾善奉行 老實念佛 阿彌陀佛 合十 07/30 00:44
→ noonee: 我只有一個意見 這篇文章跟標題紀曉嵐有什麼關係? 07/30 02:04
→ opm: 紀先生是個文學大家,閱微草堂筆記收納了一堆故事,這些故事因 07/30 05:38
→ opm: 為他的文筆流傳,這就是跟紀先生的關係,找的到一堆怪力亂神的 07/30 05:40
→ opm: 故事吧,彼此間並沒有一定的關係,但人家的確文筆好 07/30 05:41
→ noonee: 所以就只是紀曉嵐紀錄的故事?謝謝 07/30 08:02
→ summertrees: 筆記的意思,就是這些故事都是他聽人口述,整理來的 07/30 11:52
→ summertrees: 這些口述的故是很可能是親身經歷,鄰里口傳,鄉野故事 07/30 11:53
→ summertrees: "故事"的意思是這是過去發生的事 07/30 11:54
→ summertrees: 我們雖無法辨別虛實,但以信任之心讀之,就能有收穫 07/30 11:57
→ summertrees: 我自己是相信這些故事都是真的 07/30 11:59
→ summertrees: 志怪就是記錄一些神怪之事,這是自古有的文學傳統 07/30 12:02
→ summertrees: 像聊齋,也是一本誌異,只是現代人把他當小說讀而已 07/30 12:05
→ summertrees: 我讀聊齋的時候都覺得這是一本因果感應錄+六道輪迴記 07/30 12:12
推 j45xu3: 阿彌陀佛 07/30 13:03
→ irreducible: *民間信仰是科層體制做法 再來人繼續六道輪迴 10/12 06:17
→ Jonez: 演藝圈大染缸富貴這點我個人(偏頗)實在沒辦法視之善報。 11/21 12:43
→ Jonez: 為了出線是可以有許多紛爭的,口舌之地 11/21 12:48