→ Xras: 最後一句跟前面的舉例完全矛盾，用三個字說就是野狐禪 09/14 01:37
推 happytiger: 寧可執有為須彌山 不可執空為一芥子 09/14 02:16
推 happytiger: 不予盾 真正證悟空性確實就有如此能耐 業束縛不了 轉 09/14 02:27
→ happytiger: 一切境 食死屍肉 吞大把鹽 喝石灰水 但是很少很少人.. 09/14 02:27
→ happytiger: .，但更甚者多的人，未證言證，拿空當藉口，自己造下 09/14 02:27
→ happytiger: 無量的惡因 09/14 02:27
推 happytiger: 不ㄧ樣的境界本來沒啥好說的 09/14 02:32
→ Xras: 世尊棒打魚頭，頭火冒三日是什麼？照原po的說法叫業報。如果 09/14 09:20
→ Xras: 按照原po最後那段及樓上的說法，世尊顯然是不了解空性的。這 09/14 09:20
→ Xras: 不矛盾？呿！大修行人是不昧因果，不是不落因果。 09/14 09:20
推 happytiger: 這個...萬人萬種法，因緣說法，就跟你說，境界不同， 09/14 12:04
→ happytiger: 顯示空性的作用，只會害人執空，藉空造恶，造地獄因， 09/14 12:04
→ happytiger: 縱然顯示空性，沒有實證，只會無益，既然無益，說了 09/14 12:04
→ happytiger: 能幹啥?而且那是很深義理，三乘能證空性深度也都不同 09/14 12:04
→ happytiger: ，出家眾都只能理解，能證到也不多，何況在家眾，更 09/14 12:04
→ happytiger: 甚平凡人，當然釋尊是要帶領大眾建立整體佛教觀，一定 09/14 12:04
→ happytiger: 從人容易信受方向下手，整體顯現也ㄧ定如此，不然初 09/14 12:04
→ happytiger: 講空性，沒修 沒證 誰能信受?再者，梵綱經說釋尊早以 09/14 12:04
→ happytiger: 成佛，往返娑婆八千次，何解? ;既已成佛，三業難道會 09/14 12:04
→ happytiger: 不清淨?為了示現，為了領眾。在佛法深度上，我相信我 09/14 12:04
→ happytiger: 沒說錯，但在淺度上，我說法會是錯的，就端看你的理 09/14 12:04
→ happytiger: 解在何種程度，六道輪迴本身就是苦不堪言的遊戲，而 09/14 12:04
→ happytiger: 佛法又何嘗不是另一種遊戲，但當你都醒了，那來輪迴， 09/14 12:04
→ happytiger: 那來善惡可言，我嘴炮打太多了 09/14 12:04
推 happytiger: 至於野狐禪... 我只能說修行是有次締，什麼境界自然會 09/14 12:37
→ happytiger: 有什麼問題，公案當下的問題只有當下解決，像藏通別 09/14 12:37
→ happytiger: 圓四教說法也各有別，也只有圓教能向下統率三教，總 09/14 12:37
→ happytiger: 而言之，空性在沒有實證只知道有，可以展現什麼，但是 09/14 12:37
→ happytiger: 如何作用無從得知，而拿著一件公案打通案，不能說你 09/14 12:37
→ happytiger: 錯，但也不能說你對，因當下的機峰早過，剩下的也只 09/14 12:37
→ happytiger: 剩後人的文字解法。跟一般人講空性本就是錯 ，這也是 09/14 12:37
→ happytiger: 為什麼我在第一次推文，寧可讓人執有，也不要讓人執 09/14 12:37
→ happytiger: 空 09/14 12:37
推 rabbit1974: 空即是色，色即是空，不是在說能量就是物質，物質就 09/14 23:14
→ rabbit1974: 是能量，能量結合成為物質，物質分解回到能量，過程 09/14 23:14
→ rabbit1974: 就是成住壞空，空性又是什麼呢？是不是指非恆常不變 09/14 23:14
→ rabbit1974: 的無常因緣和合體? 09/14 23:14
→ bobju: 沒有足夠的證據之前 最好不要跟科學胡扯在一起 09/15 07:44
→ bobju: 是哪本經典明示[空]就是[能量]了? 09/15 07:49
→ poohkoala: [解空]≠[證悟空]...... 09/15 08:27
推 rabbit1974: 引阿含經才是唯一的正法，除此之外全是外道?你們真的 09/15 10:35
→ rabbit1974: 了解阿含經的含意嗎？科學也好，人生的哲學也好，聖 09/15 10:35
→ rabbit1974: 經也可以，沒有所謂對錯，誰是正誰是邪，既然你們對 09/15 10:35
→ rabbit1974: 正法有如此的認知，看到這些應該是會心一笑吧，空是 09/15 10:35
→ rabbit1974: 什麼？國界是什麼？宗教是什麼？ 09/15 10:35
推 Duofilm: 空連能量也不是吧... 空就是空了 09/15 12:42
推 rabbit1974: 是真空嗎？識也是能量，肉眼無法看到的微粒稱之分子 09/15 17:05
→ rabbit1974: ，你認為是什麼都沒有如真空般?那身滅後是什麼樣的狀 09/15 17:05
→ rabbit1974: 態呢？這是無記不需探討，只是在說明萬物皆無常的不 09/15 17:05
→ rabbit1974: 變真理，真正該做的是觀自身三毒，努力滅無名，求智 09/15 17:05
→ rabbit1974: 慧。 09/15 17:05