→ column: 言語道斷,心行處滅 10/07 21:57
→ dreamq: 看不懂你的問題到底是什麼？ 10/07 23:01
推 summertrees: 阿彌陀佛 10/07 23:38
→ noonee: 小小看法 僅供參考 10/08 02:34
→ noonee: 正如瞎子摸象一樣 任何事物也都有許許多多不同的面向 10/08 02:35
→ noonee: 所謂的好壞善惡都是參考了特定的觀點立場來看的 10/08 02:35
→ noonee: 一旦換了一個立場 善不再是善 惡也不見得是惡 10/08 02:36
→ noonee: 但是這不代表說我們應該放下所有了解和知識 10/08 02:36
→ noonee: 就像說你需要知道的是大象有不同的面貌 10/08 02:37
→ noonee: 而不是有人告訴你 大象不是長的像一根柱子 你就理解成不要 10/08 02:37
→ noonee: 去了解大象 10/08 02:37
→ noonee: 事實上 我們該做的是用不帶善惡的觀點 去試圖儘量的增加 10/08 02:38
→ noonee: 更多的了解 10/08 02:38
→ noonee: 因為佛告訴你所有相都是虛妄 就拒絕再去了解任何事情 10/08 02:39
→ noonee: 個人認為這應該也歸類為一種邊見 10/08 02:39
→ noonee: 別忘了 金剛經也說過 應無所住 而生其心 10/08 02:40
→ noonee: 不要讓你的現實世界了解停留在特定的少數觀點上 10/08 02:40
→ noonee: 如果因為所有相都是虛妄就拒絕再去了解任何事情 10/08 02:41
→ noonee: 那佛教只是在訓練人變成植物人 10/08 02:42
→ noonee: 一個不會思考的石頭應該直接等同於佛陀 10/08 02:42
→ noonee: 佛陀的其他稱號叫作覺者 不是不思者 10/08 02:43
→ dreamq: n大講得很好啊 那的確是不少人會出現的問題點 10/08 10:52
→ dreamq: 佛法是一整套互相牽連的邏輯體系 不過不少人常誤以為... 10/08 10:53
→ dreamq: 這段說起來是這樣 但是跟其他不太合 好像佛法到處都是矛盾 10/08 10:54
→ dreamq: 光是色與空的概念怎麼放在現實生活實證就是很大的問題 10/08 10:55
→ dreamq: 這種事情要講是講不完的... 反正佛法絕對不會不符合邏輯 10/08 10:55
→ dreamq: 所以才會有不壞世間法的道理 會搞不懂都是自己的問題... 10/08 10:56
→ MartinJu: 月經文...法尚應捨 何況非法 10/08 11:43
→ MartinJu: 先丟掉善 只剩惡對普通人來講挺可怕的 10/08 11:52
→ rabbit1974: 對人類來說，只有立場問題，沒善惡，誰的善是善呢？ 10/08 18:17
→ rabbit1974: 誰的惡是惡?色與空是在闡述成住壞空的循環，萬物皆無 10/08 18:17
→ rabbit1974: 常，執著常就會苦，話說原來dream大是修佛的。 10/08 18:17
→ dreamq: 嚴格來說不是修佛的 對現在的我來說只是拿佛法佛理來印證 10/08 18:29
→ dreamq: 自身有沒有走錯 運氣好小有成就後發現沒錯 這樣而已 10/08 18:30
→ rabbit1974: 是發現照著佛陀的教育去修，貪婪與瞋恨心越來越少， 10/08 22:43
→ rabbit1974: 感覺人生的樂比苦多，這樣嗎？ 10/08 22:43
→ rabbit1974: 說錯了，是照著某教的修法，之後與佛法殊途同歸的意 10/08 22:46
→ rabbit1974: 思，漸滅貪瞋癡? 10/08 22:46
→ dreamq: 不，我是特例中的特例 原本就沒想過要修行 10/08 23:07
→ dreamq: 只是因為生命歷程與境遇的困境 自我開始找尋解決之道 10/08 23:08
→ dreamq: 連個信仰都沒有 純粹用邏輯推演萬事萬物 不小心就這樣了 10/08 23:09
→ dreamq: 真正來說沒啥好講的 佛法佛理我還是這一兩年才重新接觸 10/08 23:10
→ YuGar: 若言語道斷，那八正道中的「正語」等於不說話或是道斷？ 10/09 09:30
→ rabbit1974: d大，佛法是有邏輯的沒錯，而且有學習公式與進程，但 10/09 10:34
→ rabbit1974: 是一般看經文聽經文到後來會變得似懂非懂，其實這些 10/09 10:34
→ rabbit1974: 文言文翻成口語時其實很淺顯易懂的，不過也容易不被 10/09 10:34
→ rabbit1974: 接受，就像三字經前幾句，一直去背它，一直去討論它 10/09 10:34
→ rabbit1974: ，但它只是在說，每個人一開始都是一張白紙，因學習 10/09 10:34
→ rabbit1974: 與接觸的環境不同而有差別，所以學的東西正不正確很 10/09 10:34
→ rabbit1974: 重要。y大，他人要道斷你不道斷就好囉，能不講就不講 10/09 10:34
→ rabbit1974: ，非講不可時就講正確的道理囉。 10/09 10:34
→ MartinJu: 佛有世俗立場的問題嗎 你學的宗教認為佛有立場?! 10/09 11:01
→ MartinJu: 還沒看到哪個人會說鄭傑殺人是善的 10/09 11:08
→ MartinJu: 佛業只有講十善惡業道 覺得這並不難分辨有沒有立場問題 10/09 11:09
→ MartinJu: 這篇淨空亂講達到不貪不瞋不癡的心三善業的人出不了輪迴 10/09 11:13
→ MartinJu: 是不是要去相信他自己判斷吧 10/09 11:13
→ rabbit1974: 有人說佛的立場嗎？有立場是人類，就像你不認為淨宗 10/09 14:29
→ rabbit1974: 的立場是對的，淨宗的行者認為是對的，那麼誰說的才 10/09 14:29
→ rabbit1974: 是對的呢？若你覺得你認為的才是對的，不就落入意思 10/09 14:29
→ rabbit1974: 食了嗎？順我倡逆我亡就是苦因之一，世事不是無對錯 10/09 14:29
→ rabbit1974: ，但對錯是宇宙律法的判別不是人類自己的判斷，法官 10/09 14:29
→ rabbit1974: 就一定不會判錯?鄭捷的事有他自己跟被害者的因緣在， 10/09 14:29
→ rabbit1974: 自己就為追求智慧而努力即可。 10/09 14:29
→ rabbit1974: 一定有人要問什麼是宇宙律法，簡單，你若硬是覺得你 10/09 14:41
→ rabbit1974: 可以把牆打破(因)，之後就是受傷看醫生(果)，最簡單 10/09 14:41
→ rabbit1974: 即時的例子，但更複雜的，牽扯多人的，需要幾百年的 10/09 14:41
→ rabbit1974: 都有，若果報到來，手受傷時，知道自己的弱點，並不 10/09 14:41
→ rabbit1974: 再犯，這即是正業，若不信邪，變本加厲，就會嚐到更 10/09 14:41
→ rabbit1974: 多的果報之苦，宇宙律，自己的造作，又一直怪牆壁太 10/09 14:41
→ rabbit1974: 硬，六道之輪。 10/09 14:41
→ MartinJu: 宇宙律法的例子不就是佛法 佛的判別就是十善惡業 10/09 16:36
→ MartinJu: 跟原PO第一句的問題一樣 淨宗連自圓其說都做不到... 10/09 16:37
→ MartinJu: 修正一下 是淨空不是淨宗 10/09 16:41
→ rabbit1974: 若要昇華自己，最好的方式是用實修去證明法的正確與 10/09 17:16
→ rabbit1974: 否，只要是正確的，初步的定與厭離自己會有很明顯的 10/09 17:16
→ rabbit1974: 感覺，發現有不正確的法，去批判它時，除了心不停的 10/09 17:16
→ rabbit1974: 波動，對修行沒幫助，是走回頭路，見爭就像修行路上 10/09 17:16
→ rabbit1974: 的沼澤，還有很多看了半天似懂非懂，又不知如何起身 10/09 17:16
→ rabbit1974: 修行，那就再繼續找，要有求正法的決心，阿含不是有 10/09 17:16
→ rabbit1974: 錯，但佛陀是要大家先保留，用實修去證明，但時空背 10/09 17:16
→ rabbit1974: 景太遠，古法來到科技時代，抱著原始經文無益，佛法 10/09 17:16
→ rabbit1974: 可延續，但說法做法要更多元，現代化，更淺顯，畢竟 10/09 17:16
→ rabbit1974: 佛法是人生的哲學不是玄學，內容不玄妙的。 10/09 17:16
→ MartinJu: 隔空他心通? 而且哲學是基於邏輯的 你講得才玄呢 10/09 19:16
→ MartinJu: 舉鄭傑殺人的例子就講別管他自掃門前雪就好 佛這樣教? 10/09 19:17
→ rabbit1974: 所以追求真理與修行是不重要的?把跟你認知不同的東西 10/09 21:31
→ rabbit1974: 挑出來批判也不是不可以，但你不能只當個評論家，你 10/09 21:31
→ rabbit1974: 可以說出一套你認為正確的來指導別人囉，鄭捷的事以 10/09 21:31
→ rabbit1974: 佛的教導應當如何處理呢？那希特勒跟毛澤東又該如何 10/09 21:31
→ rabbit1974: 呢？你想要什麼樣的社會呢？ 10/09 21:31
→ dreamq: 可以輪到我發言了吧 昨天本來要寫文字結果被阻止了 10/10 10:13
→ dreamq: 結果一整天看下來只是為了看某人耍猴戲 10/10 10:13
→ dreamq: 其實我是該生氣的 但現在看到有人業障深厚反而不知道該?? 10/10 10:14
→ dreamq: 我個人的出身怎樣真的輪不到誰來"猜想" 尤其是邏輯差的 10/10 10:14
→ dreamq: 學佛學到背上的更沒資格 都說我是有所成就才來驗證 10/10 10:15
→ dreamq: 那怕是個人的小小成就也是你望塵莫及的 10/10 10:15
→ dreamq: 我不是一般那些為了求解脫而得智慧的人 10/10 10:16
→ dreamq: 而是為了得智慧而解脫的 理念跟經歷本身就千差萬別 10/10 10:17
→ dreamq: 最後 連做人都不懂得謙虛點 連爭論也不知道自己在爭啥 10/10 10:18
→ dreamq: 你最好不要說你再學佛 魔障之深一點自覺也沒有... 10/10 10:19
→ dreamq: 還有 像你這種問問題的方式只會讓人搖頭 摔死都沒人救 10/10 10:20
→ rabbit1974: 難道你沒發現只有我會去理會你?若你修的非佛學，為何 10/10 10:38
→ rabbit1974: 要來這?之前問過你，你也說不出所以然，發怒謾罵能證 10/10 10:38
→ rabbit1974: 明什麼呢？我一直嘗試想拉你入門，因為我知道你就是 10/10 10:38
→ rabbit1974: 一片空白，你的修行跟成就是什麼呢？跟之前那一篇一 10/10 10:38
→ rabbit1974: 樣，若你還是說不出個所以然，我就開始無視你囉。 10/10 10:38
→ dreamq: 真可悲 老要顯示自己高高在上 學佛就你這種最醜陋了 10/10 11:10
→ dreamq: ... 我就多嘴一點 我爸當年就是這樣 害我厭惡佛教 10/10 11:17
→ dreamq: 一切自修自證 結果狗屎運我都解脫了 我爸還在苦海 10/10 11:18
→ dreamq: 這種嘴臉只會讓我想到那個討厭的傢伙 難怪永墮輪迴 10/10 11:19
→ lightalen: 快跑啊～!無明發啦！ 10/10 17:00
→ YuGar: 『人生終歸死，彼等若明瞭，諍論自息滅。』 《南傳法句經》 10/10 21:55
→ rabbit1974: 你認為是爭論就是爭論，你覺得是討論，就是討論，在 10/11 00:02
→ rabbit1974: 這裡待著，就是會爭論，代表著無明火未熄，沒有誰高 10/11 00:02
→ rabbit1974: 誰低，所以什麼都可以談，談佛法很好阿，這邊不是佛 10/11 00:02
→ rabbit1974: 版嗎？其他的可以在靈學版談阿，我分享的東西都對修 10/11 00:02
→ rabbit1974: 行有益，但我不強調我的才是正知見，別人的是外道邪 10/11 00:02
→ rabbit1974: 見，這樣還有討論空間嗎？自己創宗派去不就好了，了 10/11 00:02
→ rabbit1974: 解南傳的別說不知道(識食)是什麼，善引經文者沒比較 10/11 00:02
→ rabbit1974: 高，還沒入門的也沒比較低，大家都平等，我也常從版 10/11 00:02
→ rabbit1974: 友們的一些回文裡得到啟示，謝謝各位。 10/11 00:02
→ MartinJu: 別人講的不一定有益修行 自己講的一定有幫助 真好棒棒 10/12 21:52