看板 Buddhism 關於我們 聯絡資訊
原始佛法裡,修到阿羅漢(或佛)的境界,煩惱與無明都全部斷除。 等到肉身也自然老死後,當事者不會繼續投生(到任何一道) 而再受生老病死諸苦了。 這就是原始佛法說的無餘(般)涅槃的大致狀況。 但深入想想還是會有義理上的疑問需要釐清。 大乘佛法認為佛有三身,修佛成就者, 就算般涅槃也只是肉身的消逝,法身長存。 法身有意識有感覺(但去除了無明與煩惱), 我的意思是依照大乘佛理,當事者的法身並不會「無意識、無感覺」。 但原始佛法固然對般涅槃後「去除苦惱」、 「不會再次輪迴投生到任何一道」提出了一整套觀點。 但我研讀了以後,發現好像原始佛法對 「『為什麼』不再有任何煩惱」的解釋是偏向於 「破除無明而證道成為阿羅漢,日後般涅槃後,因為肉身消逝且不再輪迴投生-- 意思好像是說既然『無意識、無感覺--甚至可說不存在(因為五蘊無常)』, 所以『不起煩惱』,加上『不投生則不受諸苦』」。 這「境界的結果」,似乎就屬於「解脫生死」了。 這套詮釋觀點的難處在於,努力精進成就四果羅漢後,所以呢? 這樣的解脫生死,就算真的做到了;這跟「無情物」的石頭有何分別? 石頭是礦物,因為無情,所以石頭對被敲打、切割的「痛苦」不起煩惱; 石頭碎解後也無所謂「再度投生、而受生老病死等等痛苦」。 般涅槃前,肉身未死亡前,阿羅漢不是石頭是沒錯,那麼修行成就有其意義: 一個沒有煩惱的人類。令人欽佩。 但破除無明因此不再投生的阿羅漢,般涅槃(肉身)死亡後, 依照原始佛法,當事者五蘊消散,加上原始佛法理論裡沒有所謂法身; 那麼講誇張點,阿羅漢屍體腐壞後跟石頭碎解後,也殊途同歸了。 因為屆時反正兩者都沒有「意識」。 一個沒有意識、沒有煩惱、崩解歸於大地的石頭,不再存在了。 一位沒有意識、沒有煩惱、死亡化為塵土後的阿羅漢,也不再存在了。 佛教內有部分聲音認為大乘佛法修改了原始佛法某些「純正」的無我觀點。 但關於「(法身)我」的「恆常」化(常、樂、我、淨), 大乘反而似乎比較能說服某些人「修行佛法」的目標導引。 「做個覺悟的有情」而保持感覺、恆長久遠; 不是變成類似石頭這種模式的「解脫生死」。 若是搞到如同石頭一樣沒痛苦沒再生反而是修行的成就,無情物早就有這種性質。 這樣的所謂做到了「去除任何煩惱、不再投生受苦」的般涅槃後的意義到底是? 依照大乘佛法,般涅槃後的法身佛「如果有意願」的話, 「依其意願」可以做各種決定。化身、接引....諸如此類。 重點是仍然有意識與自覺。 但依照原始佛法,般涅槃後的佛陀,就是五蘊消散、不再存在了, 不管釋迦牟尼自己「願不願意」都沒辦法了 (所以佛陀去世後,客觀事實就是只能靠佛經來學習了, 不可能再親自聽釋迦牟尼佛在地球(在有意願的情況下從法身引出化身)講課了-- 原始佛法裡,佛陀成功的是這種型態的「不再投生」的「修行成就」。 請益看誰從原始佛法角度的解說了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.180.145 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1449025309.A.AB6.html ※ 編輯: Kermei (223.141.180.145), 12/02/2015 11:30:14
happytiger: 頗有趣議題 12/02 12:54
noonee: 抱歉 請問這裡所謂的原始佛法 有出處嗎? 12/02 13:02
cool810: 五蘊的續流無始無終,佛果位無餘斷除所知障成就一切相智 12/02 13:37
cool810: 佛果位的法身與色身,法身有自性法身與智慧法身,色身有 12/02 13:37
cool810: 報身與化身,圓滿智慧資糧成就佛的法身(自性法身與智慧 12/02 13:38
cool810: 法身),圓滿福德資糧成就佛的色身(報身與化身)。 12/02 13:39
cool810: 佛的化身依於報身,圓滿報身依於成就一切相智的智慧法身 12/02 13:41
cool810: 所成辦,佛的化身度化眾生要觀待於眾生的因緣成熟。 12/02 13:42
Xras: 理解錯誤 12/02 14:44
rabbit1974: 問題不在阿羅漢或佛身滅後是什麼狀態,而是身滅後若 12/02 17:31
rabbit1974: 還保有自我意識,不需再入六道受苦,修佛法似乎會很 12/02 17:31
rabbit1974: 有價值,而涅槃的狀態是許多人想知道的答案,經文若 12/02 17:31
rabbit1974: 能確切說明一切,那便不再有疑問,但,此生光是初果 12/02 17:31
rabbit1974: 恐怕都很難,就不用再說四果了,而得正法者,正向著 12/02 17:31
rabbit1974: 初果邁進的行者,不會去思考這個問題,這表示,光是 12/02 17:31
rabbit1974: 聽聞方面就無所得,更不用說思考,當然也無法實修。 12/02 17:31
rabbit1974: 有人還可以持續針對這個問題做回答,真的是蠻可怕的 12/02 17:34
rabbit1974: 一件事。 12/02 17:34
Kermei: 我傾向先請益搞懂再做決定 不是輕率決定 12/02 19:20
FRX: 原PO的原始佛教應該是指阿含經吧?專指第一跟第二次結集 12/02 21:09