Re: 關於海濤法師最近開示中回答的問題

[YuGar (深奧幽玄)]

※ 引述《Adamcolton (NightRunner)》之銘言：
: 這陣子媒體輪流消遣 海濤法師，自己覺得有點痛心。媒體不過是想要賺一些點擊率和
: 收視率，就這樣消遣法師，造一些不好的語業。蠻可悲的~
: 在台灣，<心經>人人會念，會背的也不少。其實法師那段開示，也不過是<心經>淺白通俗
: 的引申："...色即是空、空即是色....照見五蘊皆空，度一切苦厄...." 請問跟<心經>的
: 內涵，有什麼衝突呢? 但是大眾聽到<心經>，可能因為不懂意思，就很恭敬。真正聽一點
: 白話空性，就受不了了!
: 當然，佛教也有講到，不要跟不具空性種姓的人講空性，不然對方會受不了。這次新聞
: 事件大概就是這個道理吧?!

《般若波羅蜜多心經》裡的『…色即是空．空即是色．色不異空．空不異色…』
裡面的『色』字應非您所說的『好色』，若是譯成『好色』，則文章變成如下：

『好色』是空(不存在、假的)，空(不存在、假的)是『好色』。
(海濤法師說：「門關起來，當作假的(空)看你就不會執著。」)
法師的境界應已空掉善業惡業了。

師父有練過，大乘根器，非同凡響。
建議海濤法師，下次記得像很多節目都會打上去的一句話：
「這個動作的危險性很高，千萬不要隨意嘗試」

當然，視生死為空的專家不在這範圍之內。

--
佛言：
『人有眾過．而不自悔．頓息其心．
  罪來赴身．如水歸海．漸成深廣．
  若人有過．自解知非．改惡行善．罪自消滅．
  如病得汗．漸有痊損耳．』
                                    佛說四十二章經(第五章)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.4.247
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1468373911.A.142.html
→ noonee: 認真回 其實真的遇到這種事 要看看狀況 是否有兒女要撫養
→ noonee: 以及各方面其他的狀況 如果沒影響的話 就自然的放下這段婚
→ noonee: 姻 自然的讓他結束 無掛礙於心即可
推 allan0926: 我們白衣不能剃頭，和出家人是遠遠比不上的
→ Adamcolton: <心經>中的色，是五蘊的色。色包含了：眼/耳/鼻/舌/身
→ Adamcolton: /色/聲/香/味/觸/法處所攝色
→ Adamcolton: 所以我原文是說<心經>的"引申"、"白話空性"。
→ Adamcolton: 而不是"白話心經"。
→ Adamcolton: 色即是空的空也不是"不存在"，應是"無自性"才對。
→ Adamcolton: "不存在"恐成斷見~ (末學淺見，僅供參考討論)
推 Adamcolton: 所以 海濤法師說「假的」（因緣假合），
→ Adamcolton: 而不是說「不存在」。
推 Adamcolton: 法師說得蠻好的，不是嗎？
→ YuGar: 在下認為海濤法師，大乘根器，非同凡響。應算是正面表述吧
→ YuGar: 法師的境界，由其自知自證，吾等旁人倒也不必管到法師身上
→ YuGar: 只是多次【違法放生】亦有判決，法律範疇，應可受公眾評論
→ Adamcolton: 同意啊~只是因為近日媒體以消遣法師為樂，末學路見不
→ Adamcolton: 平。可惜人微言輕，不能幫法師講什麼話，只能到佛學版
→ Adamcolton: 略述己懷：法師開示與佛理並無矛盾，有需要被媒體這樣
→ Adamcolton: 消遣? 至於放生一事，非本文所討論，末學也不了解，就
→ Adamcolton: 擇日另外為文討論了~
→ YuGar: 在下認真學習，馬上套用法師的開示來看這影片：「今天晚上
→ YuGar: ，妳在PTT上面看文章，打字很快樂，結果突然點開這個連結，
→ YuGar: 一看到這法師，哎呀不得了，這法師在開示，要馬上關起來，
→ YuGar: 「假的！」哎喲，妳眼睛業障重。關掉影片然後開始打坐，
→ YuGar:   "阿彌陀佛阿彌陀佛......."
→ YuGar: 但是如果妳當真的，妳會很生氣，請問那個是真的還是假的？
→ YuGar: 暫時的
推 engram: 法師有練過？？這是另一種的無聊當有趣嗎？超爛的梗...
推 wugilin: 法師說放生幾百條海魚到大海洋會破壞生態嗎?大家認為呢?
→ wugilin: 海濤法師也說毒蛇當然不可亂放但是還是要救呀!拯救毒蛇!
→ wugilin: 同理!難道應該將世界上所有的壞人惡人都殺光光嗎?
→ wugilin: 因為有少數有心人在危言聳聽阻止放生佛法!所以海濤被罵
→ wugilin: 太平洋這麼大!放生幾條魚真的會破壞生態嗎?還望專家解答!
→ noonee: 放生的問題有兩部份
→ noonee: 第一個最嚴重 是根本搞不清楚放生生物的特性放錯地方
→ noonee: 例如河魚放到海裡去 放生變成放死
→ noonee: 第二個問題就是生態 主要是要考量該生物在該區域有沒天敵
→ noonee: 還有他自己是不是別的物種的天敵
→ noonee: 一個最有名的案例就是澳洲的兔子 令一個有名的例子是美國
→ noonee: 五大湖的鰱魚和台灣的吳郭魚
→ noonee: 最後還有完全人為的第三個問題
→ noonee: 有的獵人或漁夫會專程去補來讓你"放生"
→ noonee: 補獵的過程當然死傷在所難免 你的放生反到變成他的劫數
→ noonee: 所以不是說不要做放生 是要帶著大腦做放生
→ noonee: 沒帶大腦的放生只是在累積惡業
→ minizuko: 太平洋那麼大放幾條魚而已 是呀 太平洋那麼大 丟個垃圾
→ minizuko: 排放的廢水會造成汙染嗎?需不需要專家來解答一下XD