[公告] cj6xu678 懺悔其行，禁言81天改為54天

[buddhanature (應無所住，而生其心~!)]

緣由:

依板旨覺正淨為指導原則，原檢舉人暨被檢舉人cj6xu678言語唐突他人，

卻能覺迷知返，實屬大幸。本板鼓勵覺察與覺醒。因此酌量減其刑度。

由原本81天禁言期縮短3分之1刑度，減至54天禁言。望能深切自省而

於爾後發言前，善加考慮第二方及他方之感受，實乃我本師釋迦之學人風範。

其懺悔信如下:
---
本人懺悔於版友的討論中多有衝突言論，今看水桶，為免違犯系列文發文之初心，在此向
各位懺悔言行，會好好的利用言論自由，造成各位的麻煩在此道歉。

同時對於b案之判決，我認為是公道的，畢竟寺院......。

以上請版主審視並致上深深的歉意。
---

以上

願 慚心愧心等善心所常於我輩中生，懺悔業障而得自在



buddhanature 合十


--

善男子，知幻即離不作方便，離幻即覺，亦無漸次，
一切菩薩及末世眾生，依此修行，如是乃能永離諸幻。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.20.6
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1468924432.A.EA3.html
推 Bonaqua: 隨喜讚嘆，阿彌陀佛。
推 s8402019: 阿彌陀佛
推 summertrees: 阿彌陀佛,隨喜懺悔
→ nolicacat: 我只能說這一系列的判決很誇張
→ nolicacat: 從一開始的"藏傳諸尊源流-摧破金剛"貼文底下，就可看出
→ nolicacat: 另外一位Ｙ網友的一連串提問方式，乍看之下好像只是提
→ nolicacat: 問，實則正常人看了都明白這是一個沒有網路禮節的挑釁
→ nolicacat: 行為。
→ nolicacat: 只是用了言語表象上的偽裝，真實的層面卻背離當初設定
→ nolicacat: 版規的意義，這樣的判決有什麼意義？
→ nolicacat: 難道五戒十善只是在表面上的演戲而已嗎？
→ nolicacat: 如果佛教版只是流於嘴巴表面上的"假禮貌"，
→ nolicacat: 而沒有勇氣真實審視自己的心，那麼究竟學的是什麼？
→ YuGar: 在下願為造成所有板友感到無禮的「提問」道歉，深表歉意
→ YuGar: 本人確實在第一時間也向當事人道歉(文章代碼：#1NXPHdiA)
→ YuGar: 但當事人不能體諒，堅走仲裁路線，請問本人沒善盡責任嗎？
→ YuGar: 而本板的重點並非【轉貼文章】，而是學術討論，尚祈您諒解
→ YuGar: 至於您覺得是挑釁，在下認為提問可能導致對方誤解，故先道
→ YuGar: 歉，並於該文章詳細說明為何提問，請問這樣還認定挑釁？
→ YuGar: 如果您認為先道歉，但堅持提問是挑釁。那反問您，當事人何
→ YuGar: 時才開始道歉？
→ YuGar: 在下的心中，確有疑問！試問閣下，為什麼限制本人言論自由?
→ YuGar: 若板主允許，本人盼能自行於板上公開本人檢舉對方正式函件
→ YuGar: 以正公聽！
推 stockeye: 如果不服版主判決請往上申訴,不然你就該依據版主判決
→ stockeye: 正常人看了??版主也看了,當事者也檢舉,然後判決是沒有
→ stockeye: 根據#1NXxmnLk已經明確判決
推 stockeye: 你不是當事者,說對方言語上偽裝相當不恰當
→ stockeye: 更何況你所謂的正常人,版主也都判決沒有所謂挑釁等事情
→ stockeye: 不太建議又刻意挑起一些事情
→ cool810: 本版的組建位置，位於ptt的國家研究院->人文宗教研究，
→ cool810: 確實帶有學術討論的走向。