→ YuGar: 在下僅為學術討論,若有未盡之處,或請協助指正。 08/24 08:46
→ YuGar: 照這理論,fatalfeel2修到一百地都不是問題 08/24 08:53
→ YuGar: 在下還在想哪來的「十一地」的境界,開始有點懂了 08/24 08:55
→ YuGar: 原來是『有特殊因緣且高證量的修行人』發覺了密續 08/24 08:57
→ YuGar: 一堆密續,彼此認證一番,皆大歡喜 08/24 08:59
→ mapleone: 我看不出您想要討論的主題,請問可以明示嗎? 08/24 10:36
→ VanDeLord: 量小不能知大,器淺無法容深。 08/24 11:16
→ VanDeLord: 看不出是所謂的'學術'討論?如果這種內容也能稱為'學術 08/24 11:19
→ VanDeLord: '?我不知道您的師長看到您所謂的'學術'討論該如何自處 08/24 11:19
→ VanDeLord: ?還是您是藉學術之旗,恣意作言? 08/24 11:19
→ ya98747: 為此人未來失去人身的處境 08/24 12:52
→ ya98747: 嘆氣 08/24 12:53
→ ya98747: 不是不報 自做自受 08/24 12:53
→ YuGar: 請問在下哪裡引用錯誤,盼諸位可能有特殊因緣且高證量或可 08/24 17:24
→ YuGar: 指正?在下文中也說明是不懂,所以查了一下作者是誰,然後 08/24 17:25
→ YuGar: 後分享,內容層次較低,為【作者簡介】,請各位指正。 08/24 17:26
→ YuGar: 還是說……在下無意間盜了密法?這真的要懺悔了,盼能指正. 08/24 17:28
→ YuGar: 內容若有不盡之處,或是妄語,亦盼能給予在下指正懺悔機會. 08/24 17:29
→ VanDeLord: Yugar大啊,您在佛版也是老修了,為什麼還擺脫不了? 08/24 18:25
→ YuGar: 閣下可以明講,在下確實不知內容何處錯誤,請指正。 08/24 18:27
→ YuGar: 像在下這種愚人,確實需要可能有特殊因緣且高證量的人指正 08/24 18:29
→ VanDeLord: 不以量證論優劣,但求唯戒問自心。所謂量證也只是方便 08/24 18:44
→ VanDeLord: 陳述修行比較的指稱代名詞,終於還是以自心所悟為上。 08/24 18:44
→ YuGar: 閣下若非故意不講清楚,那肯定是在下理解能力比較差,在下 08/24 18:49
→ YuGar: 聽不懂您想要說什麼,可否說清楚一點? 08/24 18:50
→ VanDeLord: 對於外在物質,我們或許可以窮究其詞,對於內在精神, 08/24 18:51
→ VanDeLord: 言詞文字也是我們目前謹能依靠的對外表述的依據,但若 08/24 18:51
→ VanDeLord: 以為言詞文字可以窮盡精神的表達內容,對於追求解脫之 08/24 18:51
→ VanDeLord: 道的我們來說,這樣的行為無異於緣木求魚。 08/24 18:51
→ VanDeLord: 1. 把網路檢索資訊貼出來,我看不出來是學術討論?請Yu 08/24 18:55
→ VanDeLord: gar大您明示。 08/24 18:55
→ VanDeLord: 2. 最後一段意見,雖然沒有使用負面文字,但高亮程現 08/24 18:57
→ VanDeLord: 的方式與佛教修行的方式不對稱 08/24 18:57
→ YuGar: 在下確實還是聽不懂您[18:51]分的四行推文到底想說什麼,到 08/24 19:59
→ YuGar: 底是在說在下,還是閣下?但是文中又用了【我們】,不解。 08/24 20:00
→ YuGar: 然後您看不出是學術討論,在下於時間[17:24-29]的推文業已 08/24 20:02
→ YuGar: 說明,是【作者簡介】,內容層次較低。但是絕對要算是學術 08/24 20:02
→ YuGar: 性質的文章,只是內容層次是引用,層次較低,應無疑義。 08/24 20:04
→ YuGar: 若內容引用錯誤,亦請板友共同參與討論,但迄今未有人指出 08/24 20:04
→ YuGar: 實質內容之錯誤,只在形式上面打轉,在下感到遺憾。 08/24 20:05
→ YuGar: 最後,您也說『沒有使用負面文字』,在下自認內容亦無妄語 08/24 20:06
→ YuGar: 而閣下所云:『高亮程現的方式與佛教修行的方式不對稱』 08/24 20:07
→ YuGar: 姑且不論『佛教修行的方式不對稱』是否代表『不如您意,即 08/24 20:09
→ YuGar: 不對稱於佛教修行方式』的論點是否合理。在下單就『高亮程 08/24 20:10
→ YuGar: (應修正為「呈」)現』內容是否有誤?不談形式,就實質內容 08/24 20:11
→ YuGar: 而言,實質內容應該是沒有疑義才是,若實質內容有誤,或可 08/24 20:12
→ YuGar: 指正。 08/24 20:12