→ YuGar: 在下認同此事本來就是僧眾自己的事情，一開始就不太適合貼10/08 21:01
→ YuGar: 在板上討論。但是對於『破和合僧』的質疑，在下認為實有過10/08 21:02
→ YuGar: 度推衍之嫌。板上並無決定僧戒的權力者，而學術討論也實在10/08 21:03
→ YuGar: 無影響戒律之能力，所以板上學術討論應該也不算過份。但是10/08 21:04
→ YuGar: 您善意提醒板眾們要參與討論，『先要有承擔破和合僧果報的10/08 21:07
→ YuGar: 勇氣』，在下先行謝過。不過卻是很好奇，怎麼導致果報是【10/08 21:08
→ YuGar: 破和合僧】，或可指正，避免板眾們誤犯之。10/08 21:09
比丘，比丘尼無論外表或是果報本來就不同，雖然佛性平等，但還沒證佛果之前本來就因
為外表個人功德不同而有男女相。
這些事情白衣沒參與討論是否平等的必要性，加上本板即使站在學術討論上是否有必要性
討論到出家法師本身戒律道場等等問題？應該也沒必要。
另外破和合僧是有可能助緣，因為這邊不只是一般信眾看，也有出家法師會來看，這應該
沒有疑慮，因此任何一個念頭或是文字，都會影響到其他人想法，這就有破和合僧的助緣
問題，這事情在家居士不適合討論，連非該道場的法師是否有必要參與討論？其實都有爭
議存在。
※ 編輯: stockeye (115.82.99.212), 10/08/2016 21:22:19
→ YuGar: 備註：本討論串的首發者artemisnight板友，是經釋昭慧法師10/08 21:19
→ YuGar: 同意，轉載全文(含信件內容)，破和合僧似言過其實了.10/08 21:20
讓他們自己去跟那邊道場討論吧，我們沒受具足戒的跟人家在那邊討論道場是非對錯無必
要。
其他道場有他們的想法跟做法，討論到最後用輿論壓力來改變或是有所作為，如果導致紛
爭，您覺得沒破和合僧嗎？真的要謹慎。
※ 編輯: stockeye (115.82.99.212), 10/08/2016 21:27:00
另外，鼓吹集體離開，這部份有無犯到？要謹慎。
這與俗家無關，與非該道場任何一個人無關
當真要處理也該是台灣的佛教界派代表去談
不是公開在這樣地方討論或是FB鼓吹如何
畢竟是僧眾團體內的事情
※ 編輯: stockeye (115.82.99.212), 10/08/2016 21:36:29
推 YuGar: 閣下所言極是，實不應配合其所云：『集體離開。』懺悔之。 10/08 21:43
→ YuGar: 顯然是有意要施加壓力於帕奧禪林，其實原文也明白表示了， 10/08 21:46
→ YuGar: 僧眾內部事務，也就讓其自行處理，不過即使【集體離開】， 10/08 21:47
→ YuGar: 按帕奧禪林立場，只有【女眾】離開，沒有【比丘尼】離開 10/08 21:48
→ YuGar: 故仍不算【破和合僧】，此言應不算過份。 10/08 21:49
→ YuGar: 備註：再查聖嚴法師的著作《學佛知津》P.120所云『…根本 10/08 22:02
→ YuGar: 是不夠資格犯這條罪的。所以不可將破僧的帽子，隨便給人亂 10/08 22:02
→ YuGar: 戴。破僧分為兩種：(下略)…』 10/08 22:03
→ sylvesterleo: 釋昭慧又亂 10/09 01:01