依文章代碼(AID): #1O2YKmp8 第一審進行上訴審理
被檢舉人於10/22 10:04:45提出二審上訴，
判決: 維持原判，裁判駁回。
適用條款正確、量刑適當，裁定駁回抗訴，維持原判。
本席將上訴人之上訴駁回，維持原審裁判，案件確定。
-----------
原始判決: 檢舉成立，禁言3個月
說明: 推文第三句仍屬合理質疑，
但推文第四句 為非舉證下前提之推論，無求教於原作者而自行歸納，
直接認知原作者非真修淨土法門，不知原作者每日功課，則貶損、惡意質問原作者
，發表以惡意語氣引戰之挑釁言論。
------------
申訴人申訴內容為下方虛線以內內容，駁回原因說明如下:
-------------------------------------------------
一、申訴人遵守學術討論原則，並未違反邏輯而推論
原作者所云『這位老法師一定是觀音菩薩來的吧？』，但顯然該老法師也有可能是
其他聖賢，例如【阿彌陀佛】、【大勢至菩薩】、【南無清淨大海眾菩薩】…等，但原
作者顯未經如理思維，未及時向該老法師詢問是否是觀音菩薩來的，事後也未再去【龍
山寺】向老法師確認，逕認定其為【觀音菩薩】，更發在板上跟板友分享巧遇【觀音菩
薩】之情事。故申訴人推文第四句：『說閣下實修淨土，恐怕不是，是為形式修淨土。
』申訴人實未違反學術討論原則，也未違反邏輯而推論，否則為何這位老法師不能是其
他菩薩？
再查申訴人推文，語重心長，亦用『恐怕不是，是為形式修淨土。』逗號代表句子
未完，恐怕二字確實是問句，僅僅未掛上形式的問號於最後，應無妨該推文實為問句之
事實。故申訴人確實遵守學術討論原則，並未違反邏輯而推論。
-------------------------------------------------------
駁回原因: 1.未詢問原作者而逕行貶損，與句逗無絕對關聯。
2.句逗自己造，而一般認知『恐怕不是，是為形式修淨土。』為陳述句，
非問句。申訴人自己強迫他人接受自己有確實遵守學術討論原則等等論述，
反與學術討論句讀嚴格要求之原則相違，本席無法相信其任一論述。
3. 若有聖賢如何...等陳述，請下回於原文提出論述，
今為開脫罪嫌而陳述奇怪論述，概不採納。
-------------------------------
二、申訴人未貶損、惡意質問、引戰
申訴人推文第四句：『說閣下實修淨土，恐怕不是，是為形式修淨土。』絕非貶損
原作者，而是質疑其【實修淨土】竟未能判斷出老法師亦尚有西方三聖之其他聖賢之可
能，感到痛心，故質疑原作者所自云之『一定要依教奉行，佛法重實質，不重形式。』
但是老法師實質上確有可能是其他聖賢，如前所述，在未經如理思維，或向該老法師詢
問，或是向龍山寺相關人等確認，而逕認定為【觀音菩薩】，萬一是位階更高的【阿彌
陀佛】，不是反而貶損了老法師嗎？
而申訴人語氣平和，心態正確，試問惡意質問的證據為何？然後申訴人相當認同原
作者對於淨土修行的用心，故語重心長的提醒原作者。反觀板主疑似逕行舉發違規，竟
援用『引戰』二字，試問板主對於申訴人與原作者互動時之求道精神，是否疑有忽視之
嫌？
故申訴人主張申訴人顯然未違板規第三章第3-13條所列之『貶損、誹謗、惡意質問
、引戰』。
-------------------------------------------------------------------------
駁回原因陳述如下:
上述內容:
---
而是質疑其【實修淨土】竟未能判斷出老法師亦尚有西方三聖之其他聖賢之可
能，感到痛心，
---
實在令人感到不齒，與原申訴人原來立論相違。
請原諒，恕在下忽然感到有一點想吐。
→ YuGar: 『這位老法師一定是觀音菩薩來的吧？』閣下這句話發在板上 10/20 09:13
→ YuGar: 的根本動機非常可議，能否說明之？閣下可自問出發點為何？ 10/20 09:14
原申訴者既覺可議，又何來老法師亦尚有西方三聖之其他聖賢之可能之一說?
這篇不是我撿舉。此處再度推論錯誤，已備分檢舉文。
此處說明原申訴者，已在生活中習慣，不經意自己想自己滿足自己幻想。
------------------------------------------------------------------------
三、申訴人認為本案非由原作者檢舉，疑為板主逕行舉發違規，判惡意違規難謂充分。
申訴人認為，依原作者與申訴人之間的互動之求道精神，原作者應非檢舉人，疑為
板主逕行舉發違規。原作者若認為申訴人貶損、惡意質問、引戰，申訴人極願親自道歉
，以博取原作者的諒解，但原作者從未公開或私下向申訴人表示有如此情事，反而表示
其堅持修行淨土，故申訴人認為淨土修行的原作者應非檢舉人。若當事人不認為有眨損
、惡意質問、引戰之情事，則板主之判定惡意違規難謂充分。
綜合以上說明，申訴人主張遵守學術討論原則，並未違反邏輯而推論，申訴人未貶
損、惡意質問、引戰，申訴人認為本案非由原作者檢舉，疑為板主逕行舉發違規，判惡
意違規難謂充分。若原作者若認為申訴人貶損、惡意質問、引戰，申訴人極願親自道歉
，以博取原作者的諒解。綜合以上，申訴人主張應予無罪判定。
---------------------------------------------------------
駁回原因: 1. 本案件有檢舉人，上訴人推論本席舉發違規一事再度推論錯誤。
簡易說明: 若本席逕行舉發，則判決文內容為:
違規id:cowperc 如 #1O1lRp8z
他人檢舉則判決文內容為:
檢舉違規id: YuGar 如 #1O2YKmp8
檢舉文已備份。
2. 申訴人認定自己貶損、惡意質問、引戰的話，申訴人可以親自向原作者道歉
，以博取原作者的諒解。
而貶損、惡意質問、引戰，與人身攻擊不同。非某人被攻擊而提出檢舉才能
判案，他人可檢舉。板主有看到也可逕行舉發。此案則是他人檢舉。
----------------
綜合以上，上訴者推論一錯再錯，不隨性德，難免造一些不必要口業，
不是將過失賴原作者、就是將過錯賴板主，實不可取，已失學佛之格，
望自深切悔責，莫怨天尤人，再增不必要罪孽。
本席在此原諒此無智之舉，
提醒YuGar板友，望自深切悔責，莫怨天尤人，再增不必要罪孽。
提醒: 依據板規，出禁言期後，
三個月內（不含禁言期）再犯板規，視同累犯，板主得視實際情況，
加重該次禁言時間至最高至六個月。
--
佛言：龍王。當知菩薩有一法。能斷一切諸惡道苦。
何等為一。謂於晝夜常念思惟觀察善法。
令諸善法念念增長。不容毫分不善間雜。
是即能令諸惡永斷。善法圓滿。常得親近諸佛菩薩及餘聖眾。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.20.227
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1477466909.A.128.html