推 buddhanature: 頗有同感。 02/02 11:20
→ stockeye: 未經同意散播給別人,然後說這不是偷盜? 02/02 11:22
→ stockeye: 乾脆你怎不直接說佛從沒用中文表示,所以戒律都不適用 02/02 11:22
→ stockeye: 戒律的由來是因為有過錯才制定,當時是有電腦複製散播嗎 02/02 11:24
→ buddhanature: 另外。佛法有出家人或在家人說法。出書印上自己版權 02/02 11:24
→ buddhanature: 。賣錢。這樣應該是楞嚴經講的裨販如來。這是墮大阿 02/02 11:24
→ buddhanature: 鼻地獄業。 02/02 11:24
→ stockeye: 糾結在此盜不是偷實體,卻沒去分析非法散播手段跟心態 02/02 11:24
→ buddhanature: 得罪重點在妨礙法的傳播。 02/02 11:25
推 buddhanature: 佛法不壞世間法。使用盜版若有盜心。大乘法來看也得 02/02 11:27
推 buddhanature: 罪業 02/02 11:27
→ stockeye: 使用盜版若有盜心 大乘法來看也得罪業<--不就某幾個糾結 02/02 11:28
→ stockeye: 認為非實體,盜心不算偷盜 02/02 11:28
→ buddhanature: 自己若想便宜行事自己來用。獲罪。 02/02 11:28
→ stockeye: 這篇不也是這樣心態~那個不是實體,還扯文字障 02/02 11:29
→ buddhanature: 的確。 02/02 11:29
→ buddhanature: 若施予他人。不為己。則另當別論 02/02 11:35
→ buddhanature: 若施予他人同時。私心取一毫或一縷。則獲罪 02/02 11:36
→ stockeye: 散播時候最好是自己電腦都沒備份存檔,不然一毫一縷~~~ 02/02 11:40
→ stockeye: 連散播出去之後網路上的帳號一但有檔案也是有一毫一縷 02/02 11:41
推 michaelgodtw: 這樣在臺灣隨便一人都罪，在外國隨便一人都沒罪， 02/02 11:43
→ michaelgodtw: 住臺灣真慘 02/02 11:43
推 yogi: 戒律歸戒律 業歸業 法律歸法律，雖互有部份交集但是畢竟仍然 02/02 11:45
→ yogi: 是不同的東西 02/02 11:45
推 tmac012004: 看佛板長知識 02/04 13:53