Re: [心得] 喇嘛教和佛教好像不大一樣

[soulheart (心如虛空)]

※ 引述《samed (peace)》之銘言：
: ※ 引述《chalie740305 (護航李欠容之名人都抵制)》之銘言：
: : 喇嘛教和佛祖的佛教好像不大一樣，佛祖的佛教說“沒有不變的識，識隨因緣生，隨因緣
: : 滅”，前世，來世投生什麼都和現世沒關係。喇嘛教卻是不停的“活佛”轉世。
: : 佛祖反對咒語，但喇嘛教卻偏重持咒。
: : 佛祖禁止雙修，喇嘛密教卻有雙修。
: : 有相關八卦嗎？
:   佛陀教我們辨別正法不是看他有沒有雙修 有沒有持咒
:   如果這個教法最終導向是 諸行無常 諸法無我 涅槃寂靜 那他就是正法
:   雙修在講的是沒有二元對立的絕對見解 這見解甚至沒辦法言說
:   要雙修的條件非常高 根本不是一般人能做的
:   我沒打算爭論 只是稍微解說 在還沒能力理解前 保持開放的態度是安全的
:   至少先不要批評 這對自己是種保護
先說在前面，以下所述是綜論，而不是特指某種法門。
雙修本質上是性行為,加上某些操作方法，可能有增進情感及強身健體的效果、可能
有增強靈力或能量的效果、可能有類似禪定的效果、或者可能有達到開悟的效果。

不要迷失在法門所闡述的高深玄奧的理論或方法，因為它可能過度用知識及道理美化
，實際上是否如此並不確定，另外對於一般人來說，修習某些玄奧的法門，也未必適
當。如果一個十分的法門,修習後只印證一分，那它也只是一個一分的法門。

雙修修法可能有觀修、靈修、及實修三種方式。重點不在於採取某個方式，而是在於
如果要把它當作一個善法，那修持者應該採取怎樣的心態及目的進行。如果是夫妻間
進行，可以增進身心靈的健康，那應該也不是什麼大問題。如果把它當成是當抒發性
慾的一種方式，那也是一種過度的方法。如果因此增進彼此的能量，在不對其他人有
害的狀況下倒也沒什麼。

但是如果利用來侵犯他人、利用他人，那就是一個邪法。曾聽聞有某些靈修人士可以
靈魂出竅去侵犯他人，或是利用一些咒符勾引他人，一些人也可以因此吸收他人好的
能量，而將負面能量傳遞給他人。有的人修持或於基於良好的動機，但在修持過程如
果把持不住，也可能心態改變，基於不當的目的而使用。如果有法力不能自制，對於
別人就會產生不好的影響，會去惡意控制他人，用法去害人。

同樣一種法,因修持者的動機、心態與目的不同，產生的效果也不同。重點不在於它
有多少高深玄奧的理論去詮釋，或是它被認為多麼殊勝，而是在於修的人把它修成
哪一種法，善法、惡法、邪法或魔法？

實際上，確實有人會利用某些法門去勾引、利用、侵犯、傷害他人，不論這些法門看
起來多麼高深、玄奧、殊勝。很多法門都是這樣，看人怎麼用，如果碰到要注意別人
到底是在搞什麼。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.91.162
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1491751641.A.4C9.html
※ 編輯: soulheart (111.243.91.162), 04/09/2017 23:38:51
※ 編輯: soulheart (111.243.91.162), 04/09/2017 23:49:38
→ Mian1997: 不肖喇嘛性侵得逞決不是單靠自己力量
→ Mian1997: 這個法門也沒這種魔力
→ Mian1997: 造神運動才是關鍵
→ arthur1018: 沒有說服力
推 arthur1018: 這段話的出處，根據為何？？還是你個人的想法發揮^^
推 arthur1018: 看來看去，感覺應該就是你自己在創造的想法吧？？哪一
推 arthur1018: 句是你自己從佛法經典中得到的知識呢？？
→ Mian1997: 在說我?