Re: [請益] 個人造業個人擔嗎?

[souldragon (依法不依人)]

※ 引述《nanoca (短腿MIX)》之銘言：
: ※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言：
: : 請問一下
: : 有句話個人造業個人擔?
: : 最近看一些社會新聞  想問一問
: : 有可能父母親造的業 (例如做不當行為  ) 父母親當世都過得很好
: : 反而是由兒子、女兒承擔 (例如 事業 婚姻 健康不順)嗎?

: : → stockeye: 那是共業問題，不單純是子女承擔，基本上是不可能由誰    01/25 23:29
: : → stockeye: 幫你擔業報，主要是共業造成。                          01/25 23:29
: : → popt: 推樓上,另外你若欠父母他造業也有可能變成你澳幫他承擔       01/26 01:39
: : 推 creative88: 個人造業個人擔 除了勸人斷惡行善之外 另外還有一層    01/26 10:25
: : → creative88: 是說當業果來臨 苦難逼身 內心燋然 的時候             01/26 10:26
: : → creative88: 家人 師長 朋友 都不能救的時候 唯有佛法能帶你出離    01/26 10:28
: : → creative88: 所以也是在鼓勵人精進修學佛法的意思                  01/26 10:28
: : 推 yaqqq: 推1f ，不是單純的父債子還。                              01/26 13:34
: : → summertrees: 如果會去當那家的兒女承擔那家的債務,那也是有那樣的  01/27 00:20
: : → summertrees: 業因.過去不造那個業,不會落到他頭上                 01/27 00:21
: : → summertrees: 所以不要把責任推到別人身上,怨天尤人                01/27 00:21
: : → summertrees: 因果最重要的概念就是自作自受,你受的一定是你做過的  01/27 00:22

: 想請教一下，關於家庭共業的問題
: 曾在網路上看到父母積福(禍)，七分之一子女承擔
: 相對的子女積福(禍)，也有七分之一要由父母承擔
: (因為父母養育，或是用造惡業的所得供養父母)
: 請問這種說法是否有人研究過，是否正確呢?
: 不是很明白為什麼子女造業，父母(甚至過世的)也要承擔...
: 無論吃飯或工作都開始感到恐慌...
: 或是，我有理解錯誤呢?

基本原則都是各人造業各人擔 但有好幾種情況是父母子女會互相牽連

例如子女肇事父母知道不阻止 子女貪污 父母知道不阻止還享用得來的錢

反之 祖先或父母留下很多錢 子女有享用到 過世的長輩就可以向後代討功德

廣義來講 每個社會或家庭 都是有重疊的共業 因為資源共享 行為互相影響

人生彼此互相涉入愈深 共業當然愈多 但多數情況 七八成還是個業為主

特別是成年後 自己決定要做什都自由意志 很多事你也不會和父母講

法律上成立共犯的條件 是共謀或共行為 共業的情況也是差不多..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.173.110
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1491895693.A.4E0.html
※ 編輯: souldragon (118.160.173.110), 04/11/2017 15:33:17
推 nanoca: 好的，那再請教，如果不符合這些情況，但因為身體是父母
→ nanoca: 養育的，所以業障仍有1/7要由父母承擔，這種說法是不是就
→ nanoca: 有討論的空間了...
→ opm: 就沒教好?或是有教好?
推 nanoca: 有想到，原本的家庭是沒吃素的，在未來(即使父母往生)只要
→ nanoca: 每吃一塊肉，家人業障就多一分，就開始疑惑了
→ nanoca: 因為是家庭教育造成的共業，可是這樣正確嗎 OTL
→ souldragon: 要看共業交疊的程度 這種沒標準答案 超渡才是1/7
→ souldragon: 吃三淨肉不會有殺業(例市場冷凍肉) 但可能有社會共業
→ souldragon: 例如日本福島核災 可能是社會共業 濫補海洋生物吃太多
→ souldragon: 補充一下 我覺得最困難的地方是要判斷那是多給或本來
→ souldragon: 例如祖先留下遺產 那是子孫本來的福報 或祖先的恩惠
→ souldragon: 本來的福報當然就沒欠 是多的恩惠 變成你要還 難判斷
推 nanoca: 好的 謝謝您