Re: [討論] 請響應阻止宗教法立案

[odbc (odbc)]

: 你的文章反對理由說了很多，說到底還不是錢的問題。只能說：
: 只有帳目不清的寺廟才怕被管理。
: 只有帳目不清的寺廟才怕被管理。
: 只有帳目不清的寺廟才怕被管理。

我剛去看了法條草案, 還有想了一下

我個人是覺得這法案真的也沒什麼, 為何要反 ??


但是, 又回想了一下

我個人喜歡也常去的道場

我是這麼覺得, 這法規真的就太理想性

又太像外行人在訂的了

怎麼說呢 ?

(1) 像星雲大師一開口

http://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?Unid=477921

顯然, 他的想法就是完全出家人的想法

要法條很好, 最好規定僧人的水平與素質要整齊

但這個法規好像沒有談這方面, 也沒有管到

顯然, 佛教徒、非佛教徒、在家人、出家人

對於宗教、偽師的亂象想切入點就不同了


(2) 很多人都有成立工作室, 每個月花一點小錢去請會計師作帳


    但這又關係到 2 個層面

     A.我是可以想像, 很多老道場, 會有需要被輔導的問題,

       還有歷史長期下來違建、供養非金錢的東西

       無法鑑價會計列帳、不會作帳。無法列入資產的問題.. ...

       很多寺產是一開始某人發心要捐, 但後來子孫兄弟反悔

       在雲林、南投、南部鄉下很多這種故事

       有很多女眾, 一個僅得了沙彌尼戒就在山上搭個鐵皮修起來了

       後來, 又陸續來了幾個女眾一起生活

       你要問土地, 要問金錢, ...這有的師父是自己拿著退休金老本

       在維持道場耶...

       他可能同時在世間是個有退休俸或上輩留下來市區店面租金

       度日子.

       樣樣來真的, 那鐵皮屋大概也留不下來了


     B.作假帳, 大家出門買東西, 常被問要不要打統編

       請問有打統編的真的是公司用的嗎 ?


所以 "宗教法", 重疊了一些民法與財團法人的概念在其中

我覺得對很多歷史久一點的道場

可能會有點辛苦


不全是你一句怕帳不清這個理由


這是我一點點的想法

那這些政府要輔導嗎 ?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.21.14
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1500392082.A.456.html
※ 編輯: odbc (122.117.21.14), 07/18/2017 23:37:38
推 datoguo: 你講的土地這些問題，其實宗教團體法有就地合法化的規範
→ datoguo: 你可以參考一下。
※ 編輯: odbc (122.117.21.14), 07/18/2017 23:40:56
→ datoguo: 不過目前都只是草案，根本未定案，我覺得可以討論與監督
→ datoguo: 但不是用惡意扭曲的方式來製造佛教恐慌
→ datoguo: 會立這個法，要解決的問題正是你提到的問題，讓很多有歷
→ datoguo: 史的道場就地合法化。
→ datoguo: 我覺得大家可以去監督這個法案的修訂，目前都還不是定案
→ datoguo: 但是如果為反對而反對，惡意扭曲製造恐慌，甚至藉機修理
→ datoguo: 政敵（如 KMTer 趁機反 DPP ），帶有政治目的，那就很不
→ datoguo: 適合了

  我就指名道姓了

  法藏法師我不熟, 但他說話真的無關緊要的點說太多了

  我還摸不著, 師父反的點在哪

  星雲大師我就看比較懂一點  XDDDDD
※ 編輯: odbc (122.117.21.14), 07/18/2017 23:45:09
→ odbc: 也不止土地啦... 其實, 很多師父沒有能力化緣
→ odbc: 是靠俗家一些不好說的被動收入在維生也是有的
→ odbc: 不過, 我自己也是常懷疑素食店外化緣的師父是真是假
→ odbc: 但用這宗教法是每個人給個識別證嗎 ?
→ odbc: 也可以啊, 提升僧團的素質, 可惜這是宗教法不是佛教法
→ odbc: 宗教 =/= 佛教
推 datoguo: 我想要提出說明。我會回覆這篇文章，主要是我及一些佛教
→ datoguo: 朋友的 LINE 群組最近一直瘋狂收到人家轉貼法藏法師文章
→ datoguo: 內容當然就是反對宗教團體法
→ datoguo: 可是，我覺得要反對沒關係，我其實也覺其有不周全之處
→ datoguo: 但是不能以扭曲、瞎扯的方式製造佛教恐慌，講的好像要三
→ datoguo: 讀通過了，佛教明天就要滅了
→ datoguo: 可是事實上這草案根本沒進立法院，還在修改中
→ odbc: 對啊, LINE 群組什麼浩劫, 我個人是覺得有點太搧情
→ tvfan: 真的很惡毒，只能這樣形容那樣手段
→ datoguo: 一直散播不實資訊與惡意扭曲，製造佛教恐慌，我覺得這很
→ datoguo: 不可取。如果有人關注法藏法師散播出來的訊息，就知道很
→ tvfan: 妄語戒到底還要不要守???真的很惡毒，帶一堆人一起造業
→ datoguo: 多內容是根本不實的惡意扭曲與煽動。
→ datoguo: 我覺得不能這樣煽動佛教徒製造恐慌，甚至目的是為了打擊
→ datoguo: 民進黨政府。這個有一點政治動機在裡面的感覺。
  這我是不知道, 不過這法案對佛教來說太理想性了

  除非政府願意花很多心力, 做落日條款與輔導

  不然, 法令一過, 一堆師父直接犯法是真的

※ 編輯: odbc (122.117.21.14), 07/18/2017 23:55:27
→ datoguo: 我最初回覆的原意是這樣。不能為了反對就扭曲人家。
→ datoguo: 我覺得重心不是在法條解釋 XD 我又不是內政部官員，幹嘛
→ datoguo: 替他們解釋法條。如果對法條有疑問應該去找內政部。
→ datoguo: 我要說的只是某些法師不適合以扭曲、煽動的方式製造恐慌
→ datoguo: 至於連署什麼的....我只能說....這草案根本還沒定案，還
→ datoguo: 在研議與修訂中好嗎？
→ kalestorm: https://goo.gl/XWFS7Z  可以看第15項第二款回應
推 yumi: 先說我還沒看草案，收到的訊息中似乎也會把個人一同管理
→ yumi: 實際情況除了o大提到的，還有就是靠個人機須維持生活的之外
→ yumi: 現實中還會有清修的法師可能學歷不高，但就是一心念佛的，
→ yumi: 對於會使用ptt的我們會計可能稍微學一下就會，但對他們可能
→ yumi: 已經是天書。一兩人的清修道場或是根本就是在自己老家用功
→ yumi: 的人，似乎要去符合政府規定似乎就不是件容易的事了
推 uka123ily: 一兩人算是宗教團體嗎？