→ neomozism: 已經死掉要怎麼再殺一次？ 01/18 18:47
推 youngerwu: 是指靈體還在裡面嗎？五淨肉倒是包括自死。 01/18 18:59
→ yogi: 「殺」應該是指剖肚去內臟的動作。 01/18 19:02
※ 編輯: heartsilent (59.115.70.173), 01/18/2018 19:13:11
推 Answerme: 你問的很好耶 想知道+1 01/18 19:29
→ Answerme: 如果賣死掉的魚有共業 那買死掉的魚放生也可以算是放生 01/18 19:30
→ Answerme: 嗎 01/18 19:30
推 neomozism: 不算。殺戒是「五緣成犯」(符合五個條件則成立殺生)， 01/18 19:37
→ neomozism: 已死的屍體首先就不符第一條「是眾生」，所以並不成立 01/18 19:37
→ neomozism: 殺生。 01/18 19:37
推 tmac012004: 不算 01/18 19:42
感謝以上大德 心安不少
※ 編輯: heartsilent (59.115.70.173), 01/18/2018 19:46:09
推 Answerme: 這樣滿好的!! 所以其實肉販 肉類料理廚師牛肉麵牛排館 01/18 23:25
→ Answerme: 之類都不算造惡業了吧 01/18 23:25
→ noonee: 你該問的不是買來以後 而是買這個動作 01/19 01:16
→ noonee: 買的動作本身就造就了因果 01/19 01:16
→ tonywoo0101: H大!建議有機會還是轉其他行業比較保險，但是如果是 01/19 10:51
→ tonywoo0101: 生活不得以的狀況就沒辦法，以後在想辦法! 01/19 10:51
推 onesadman: 有宰殺眾生肉的業力 若不得已可量力布施行善迴向 01/19 14:12
推 Answerme: 想問樓上如果殺已死的肉也業力，那買已死的肉放回自然也 01/19 15:23
→ Answerme: 有放生業力嗎 01/19 15:23
→ tonywoo0101: 不管業力如何，不與眾生的身體結緣是最好的。取動物 01/19 17:45
推 sunnypanda: 就連剝蝦殼也是有宰殺眾生肉的業力了 01/19 17:45
→ sunnypanda: 買已死的肉放回自然 沒有放生的業力 因為祂已經死了 01/19 17:46
→ tonywoo0101: 的屍體如果遇上執著自己肉體的眾生不就結怨了 01/19 17:47
推 Answerme: 如果剝死掉的蝦殼也會有業力，怎麼死掉的肉放生卻沒有 01/19 17:52
→ Answerme: 放生的業力呢 01/19 17:52
推 sunnypanda: 只是剝蝦殼的業力較輕微 容易有小的血光之災罷了 01/19 17:52
→ sunnypanda: 因為放的是屍體 而不是活物 01/19 17:54
→ tonywoo0101: 所以我們學佛人不可輕蔑眾生肉體，眾生都是惜肉如金 01/19 17:55
→ Answerme: 同樣剝的也是屍體殼不是活物 01/19 17:55
→ tonywoo0101: 誰敢保證吃或切眾生肉的當下，它們已經順利去輪迴呢 01/19 17:55
→ Answerme: 如果剝殼業力輕微 ，發願放生蝦殼不就也可以輕微善業 01/19 17:56
→ Answerme: 因為不保證死掉的肉輪回，所以也可以放生死掉的肉嗎 01/19 17:57
→ AIGecko: tony大 南傳不承認中陰 死亡後是直接投生 01/19 17:59
→ tonywoo0101: 如果是尊重的處理蝦殼，當然有機會減輕執著逝者怨氣 01/19 18:00
→ tonywoo0101: 感謝AI大提醒。雖然南傳沒有中陰，不過小心駛得萬年 01/19 18:02
推 sunnypanda: 雖然撥的是屍體殼 但是屍體殼就是眾生肉 01/19 18:02
→ tonywoo0101: 年船。這種尊重眾生肉身的發心能做就做吧! 01/19 18:03
推 Answerme: 所以眾生肉是中性 放生可以是微善 食用剝殼肢解可以是微 01/19 18:11
→ Answerme: 惡 看意樂決定嗎 01/19 18:11
推 homerungod: 我有一個問題想請教,關於石油的形成有一派的說法是生 01/19 18:48
→ homerungod: 物形成的，那在這個說法的條件之下，有動物甲是自然死 01/19 18:48
→ homerungod: 亡的，我們使用他的屍體形成的油有業嗎？ 01/19 18:48
→ homerungod: 又如果還有動物乙，乙是被其他動物殺死的，我們使用他 01/19 18:49
→ homerungod: 的屍體形成的油有業嗎？ 01/19 18:49
→ homerungod: 不知各位大德的看法如何? 01/19 18:50
推 Answerme: 樓上提的有自然死亡的就沒有殺業，使用被殺死的部分就是 01/19 18:55
→ Answerme: 現在討論的眾生肉，討論串最底有提經論上不構成殺生， 01/19 18:55
→ Answerme: 目前不知道某些人堅持會有業的原因 01/19 18:55
推 soulism: 比如阿羅漢踩死一支螞蟻,如果算是殺生造業,那阿羅漢是不 01/19 19:19
→ soulism: 是要再有來生受報,這樣一來就違反,"不受後有"的經意. 01/19 19:20
→ Xras: 問題是阿羅漢不會踩死螞蟻啊… 01/19 19:33
推 Answerme: 優婆塞世界還是很難理解阿羅漢的 01/19 19:34
→ soulism: X大,你能舉出證明 01/19 19:34
推 Xras: 不同意的意思是說有犯戒阿羅漢囉？根本就是個搞不清楚狀況的 01/19 19:41
→ Xras: 例子，要舉什麼證… 01/19 19:41
→ soulism: "阿羅漢不會踩死螞蟻",何解 01/19 20:16
→ AIGecko: 眼護(Cakkhupāla)尊者是阿羅漢 他確有踩死昆蟲 但不犯戒 01/19 21:16
→ Xras: 是我孤陋寡聞了，抱歉，請繼續。 01/19 21:39
推 yaqqq: 一直到這篇才回應才回應你的文章，希望對你有幫助。 01/21 21:24
→ yaqqq: ~南無阿彌陀佛~ 01/21 21:24