Re: [討論] 殺補來的漁貨算殺生嗎？？

[s8402019 (南無阿彌陀佛)]

※ 引述《heartsilent (心靜自然涼)》之銘言：
: 想請問各位大德　 最近因為生活所逼　 決定跟著老爸去市場賣魚了
: 但有點納悶　這些補來的魚貨早就死了
: 如果我把他們開腸剖肚的話　
: 這樣還算殺生嗎？
: 謝謝

漁民捕魚，然後把漁獲賣給你跟你的父親。

就因果而言，漁民&魚販&買魚的人通通要背殺生的罪業。(孰輕孰重，這個不討論。)

不能說捕來的魚貨早就死了，可是漁民捕魚就是為了賣給你們魚販，不是其他人啊！

這當中的因果關係沒人冤枉你！

除非你跟你父親是販賣水果，那就不用背因果關係了，懂嗎？

剛好身邊有個案例可以提供，我母親的同修朋友，算是老鄰居，

他們夫妻倆長年在傳統市場賣豬肉還是雞肉忘記了(雖然不是現殺的)，

學佛後改賣素食，人家生意也是嚇嚇叫，誰規定賣素的就不能賺錢？

賣青菜或水果，一樣通樣樣通，都是做生意，只要用心一樣可以賺到錢的！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.1.245
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1516380779.A.409.html
推 homerungod: s大你好，不好意思我讀過的經跟論不多，想請教一下以
→ homerungod: 上說會有這樣的業以及因果關係的具體內容，有沒有經或
→ homerungod: 論的來源呢？
沒有，學學刑法你就會有所感覺。萬法皆空因果不空，末學讀的經論也不多，

但最基本的因果關係還算了解，販賣魚肉就像殺人把風一樣，雖然沒有直接殺人，

但也算是『共犯』。孰輕孰重這個不討論，都有罪這是肯定的。

學佛就是要學會避開造作惡業。如果賣魚因果上沒事，那這樣夾帶毒品也應該沒事情啊！

世間萬事萬物不是『直接』去做才有事情，『間接』還是要背因果的，

當然這只是末學個人看法，沒有相關經論，信不信隨人。

南無阿彌陀佛

推 AaronEckhar: 業會逼人，這是真的，像我，身邊的人一直在逼迫我非
→ AaronEckhar: 得結婚生子，若是沒有學佛修行，我一定會隨順業力輪
→ AaronEckhar: 轉，迷迷糊糊跟著業力轉動，別人叫我幹嘛就幹嘛，結
→ AaronEckhar: 果就是苦報無邊。
→ AaronEckhar: 我覺得最重要的是學佛了，知道因果，就能轉業。
《圓覺經》：「一切眾生，皆因淫欲而正性命。」
《楞嚴經》：「淫心不除，塵不可出。」
《圓覺經》又云：「一切眾生從無始際，由有種種恩愛、貪欲，故有輪迴。」
輪迴三界，以愛為本，往返六道，以淫為基。.....https://goo.gl/Jhc5KP
※ 編輯: s8402019 (1.161.1.245), 01/20/2018 11:23:12
推 LithiumLotus: 贪著肉味的確是造不善業 但若吃的是淨肉 牠的死真
→ LithiumLotus: 的和你沒關係
→ abbeyy: http://www.jiguangtemple.org/wwwtest/node/437
推 Answerme: 還是想問你個人認知殺已死的肉也是殺生那你作就會有惡業
→ Answerme: ，如果照上篇文章
推 Answerme: 佛說不可買賣是出在有下單造成因你而死之時
→ Answerme: 若受人雇用
→ Answerme: 或日常處理已死之肉既不構成殺生五個要素：
→ Answerme: (1)有情生物出現
→ Answerme: (2)知道是有情生物
→ Answerme: (3)殺意
→ Answerme: (4)殺的行動
→ Answerme: (5)該生物的死亡
→ Answerme: 還是殺生嗎
→ summertrees: 您把殺生戒跟殺生業(共業)混淆了,不犯戒不代表不造業
推 Answerme: 構成殺生的條件有什麼不同嗎
→ Answerme: 經論中有既不構成犯殺生戒又是殺生的行為嗎
推 Answerme: 對無情物有殺意有殺的行為會有意業存在 但對無情物無殺
→ Answerme: 意無殺的行為只是料理切割 只是剝殼食用 沒有殺意也沒
→ Answerme: 有再死亡一次 殺業何在
推 Answerme: 上篇的確有很多討論某某覺得處理跟吃已死之肉就算是無
→ Answerme: 情物也是殺生有殺業，但仍然不清楚是什麼經論，都停留在
→ Answerme: 某某覺得應該是如此