→ yogi: 等等，那些雖然是轉貼文，但那是他自己的文章，轉貼自己的 08/16 12:34
→ yogi: 文章也不行？ 08/16 12:34
→ yogi: 另外你這公告也很亂來，違規證據如內文，結果證據刪光光，你 08/16 12:39
→ yogi: 也不節錄文章說明你怎麼判斷違規，這不是毀滅證據然後一切板 08/16 12:39
→ yogi: 主說了算嘛？ 08/16 12:39
推 hawls: 推yogi大德 08/16 16:06
→ homerungod: 精華區的版務相關裡面有備份 08/16 16:54
→ homerungod: 不過版主，請問轉貼自己的文章也算違規嗎？ 08/16 16:55
推 MartinJu: 只要有轉貼就算吧，而且推文辱罵希達多也沒刪掉，佛版又 08/16 18:25
→ MartinJu: 不是當他個版備份文章的地方 08/16 18:25
→ yaqqq: 刪文會備份呀!我有點三條線 =.=""" 08/16 19:44
→ yaqqq: 轉貼文就是轉貼文，還有分別嗎? 可以請教該如何分別? 08/16 19:46
→ yaqqq: 若OK的話，我會修改板規，感恩!~南無阿彌陀佛~ 08/16 19:46
→ yaqqq: 若對轉貼文有建議，可以另發文章討論，推文我可能看不到。 08/16 19:48
→ yogi: 你可以把備份路徑放入公告文中 另外，我認知的轉貼文是指非 08/16 22:10
→ yogi: 自己著作的文章，所以才會有那個幾字心得的條款，這條版規 08/16 22:10
→ yogi: 的制訂歷史因素是當時一堆人在把佛板貼經文，沒有自己寫的 08/16 22:10
→ yogi: 內容，整個佛板像pastebin似的。但是你不應該無限上綱去說只 08/16 22:11
→ yogi: 要是別的板來的都叫轉貼文，這明顯是a自己的心得文，他也許 08/16 22:11
→ yogi: 在八卦板找不到人討論轉過來討論討噓討電，這你有眼睛應該 08/16 22:11
→ yogi: 能看得出來，如果連這種作者同人的狀況都分不出來，那樣要板 08/16 22:11
→ yogi: 主幹嘛？ 08/16 22:11
推 happytiger: 所謂轉貼文 就是有轉貼這個動作 就是轉貼文了 08/17 01:59
→ happytiger: 轉貼自己的文章 還是符合轉貼定義 08/17 02:00
推 happytiger: 這種文字定義就直接定死，板規一天轉貼兩張，轉貼6張 08/17 02:06
→ happytiger: 應該劣退4篇，留兩篇合板規，並水桶罰則 08/17 02:08
→ happytiger: 你認為轉貼自己的文章就不是轉貼文 我並不如此認同 08/17 02:09
推 happytiger: 這樣也沒有到無限上綱，從別版轉貼來就是轉貼文，管它 08/17 02:12
→ happytiger: 哪一版，管他是不是自己的，非本版發文本來就是轉貼文 08/17 02:13
→ happytiger: 你的說法對對我來說還真得比較奇葩! 08/17 02:14
推 happytiger: 不然標題[轉貼]是寫假的，轉自己文章，[轉貼]會消失嗎 08/17 02:18
→ happytiger: ? 會消失嗎? 也不會啊! 轉貼二字大大辣辣寫在哪邊，請 08/17 02:18
→ happytiger: 問一下，不是轉貼文不然是什麼文? 08/17 02:19
→ happytiger: 無法理解你的邏輯。 08/17 02:20
→ yogi: 你無視這條版規的脈絡啊。就說了 這條版規的制訂歷史原因是 08/17 02:37
→ yogi: 防止有人無限制貼經文，這未必是從什麼板轉載過來的，甚至可 08/17 02:37
→ yogi: 能有人自以為在抄經用手打的，貼一整篇經文，自己什麼話都 08/17 02:37
→ yogi: 不說，但是這完全就是不符合討論板的精神，才有那條限制轉貼 08/17 02:37
→ yogi: 的板規。結果現在執法實務變成轉載自己的文章就說是轉貼文， 08/17 02:37
→ yogi: 這根本不是板規制訂時要防範的東西啊。就像有人讀到經文用 08/17 02:37
→ yogi: 光明來形容心識就以為一定伴隨著某種光亮的禪相一樣。糾結字 08/17 02:37
→ yogi: 面，結果就是佛經錯解，現實生活與管理也在亂搞一通，沒一 08/17 02:38
→ yogi: 樣展現出智慧的。 08/17 02:38
→ yogi: 歷史板規都在板上，有興趣不妨去翻看看轉貼兩字出現在板規 08/17 02:47
→ yogi: 之中在說的到底是什麼樣的行文。我可以指著你的鼻子告訴你， 08/17 02:47
→ yogi: 主要絕對不是在說什麼站內轉貼，特別還是自己轉自己的文章。 08/17 02:47
→ yogi: 結果去到現在，你看看板主對那些轉貼名人文章的行為多麼寬容 08/17 02:47
→ yogi: 。對轉貼自己文章的行為又多麼嚴苛，這根本完全顛倒。我不認 08/17 02:47
→ yogi: 同a絕大多數的腦補論點，但我更反對這種不顧板規背後意義的 08/17 02:47
→ yogi: 執法標準，用一人對板規的誤解來箝制言論自由，這根本亂搞。 08/17 02:47
推 happytiger: 你把版規看一次好不好 根本不同層次討論 08/17 04:11
→ happytiger: 你講的是版規規定的嗎? 沒規定的事是要講什麼? 08/17 04:13
→ happytiger: 版主照版規辦事 結果你要版主用版規沒規定的事去處理 08/17 04:15
→ happytiger: 那才是無限上綱 08/17 04:15
推 happytiger: 如果你要說版主前後不一樣 就直接說 08/17 04:20
推 s8402019: 板規看清楚+1 08/17 04:27
推 happytiger: 但是你不應該無限上綱去說只要是別的板來的都叫轉貼 08/17 04:39
→ happytiger: 文 這句話不就你說的 你這句根本站不腳 轉貼文就是轉 08/17 04:39
→ happytiger: 貼文 沒有因為轉自己文章就不是轉貼文 連系統都是這 08/17 04:39
→ happytiger: 樣認定 版主照你所言才是因人設事 請注意版規是直接 08/17 04:39
→ happytiger: 針對轉貼文認定 不是針對轉貼內容認定 懂不懂之間差 08/17 04:39
→ happytiger: 別? 你的講法根本不合版規 就炮火四射 如果你要認為 08/17 04:39
→ happytiger: 版主針對轉貼文前後不一樣 就直接說 不要亂批什麼轉 08/17 04:39
→ happytiger: 貼文 你講就不是版規規定 說再多都沒用 08/17 04:39
→ yogi: 你己去看2010年前後轉貼這兩字第一次列入版規時在講的是什 08/17 04:46
→ yogi: 麼狀況好嗎？轉貼兩字講的根本不是站內轉貼，是在講轉錄他人 08/17 04:46
→ yogi: 文章或是經典的狀況。轉貼的規範自此就寫入板規，歷經時間 08/17 04:46
→ yogi: 更迭，但這個原本的詮釋並不應該到了今天就突然擴大解釋說 08/17 04:46
→ yogi: 轉錄自己文章不行。拘泥字面的解釋而不探究原意，這果然是 08/17 04:46
→ yogi: 當代許多學佛人共通腦洞嗎？ 08/17 04:46
推 happytiger: 所以說? 有入版規嗎? 08/17 04:54
→ happytiger: 沒有的話 說那些做麼? 當初如果是就要文字列入版規 08/17 05:02
→ happytiger: 而不是沒列就要人家遵守 法律就是文字白紙黑字 法律 08/17 05:02
→ happytiger: 沒列要人家遵守沒列的法律 天下奇聞 你確定你站的 08/17 05:02
→ happytiger: 住腳? 08/17 05:02
→ happytiger: 你的說法原意也會入法條 才不會列得很基本 要人家猜 08/17 05:10
→ happytiger: 原意 我問你 千千萬萬個人 就有千千萬萬原意 誰得原 08/17 05:10
→ happytiger: 意是真得 真得又誰認定? 你來說說啊! 法律之所以是法 08/17 05:10
→ happytiger: 律就是文字列舉 白紙黑字 讓人明暸 不用讓人去猜什麼 08/17 05:10
→ happytiger: 原意 08/17 05:10
推 happytiger: 你的原意跟我原意就不一樣 我一直都認為不管轉貼它版 08/17 05:25
→ happytiger: 或轉錄文章 全都符合版規ㄧ天二篇限定 不是你的原意 08/17 05:25
→ happytiger: 是原意 別人原意不是原意 我一直都是這樣認為 不是今 08/17 05:25
→ happytiger: 天才這樣認為 要徹底決定要到何種程度 版友投票表決 08/17 05:25
→ happytiger: 但是版規目前就是如此 煩請遵守 版主原意行政裁量權 08/17 05:25
→ happytiger: 還在你之前上 還不是照版規判 08/17 05:25
→ terrytina19: 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 08/18 02:38