推 happytiger: 都是邪淫啊 所以你要說什麼? 10/05 02:21
→ happytiger: 用錯誤的例子 讓其它件錯誤的事就能變正確嗎? 10/05 02:23
→ happytiger: 邏輯在哪裡? 我痛恨阿翔作為 也痛恨那借密亂作為 10/05 02:27
→ happytiger: 我也超痛恨嫖妓行為啊 10/05 02:27
推 happytiger: 根本完全不相衝 10/05 02:30
→ redbalon: 沒有喔，阿翔沒有違法喔，頂多就是個人私德較差。那些上 10/05 04:10
→ redbalon: 師也沒有違法喔，女生都是自願的喔。很多人認為男人養小 10/05 04:10
→ redbalon: 三包二奶是代表能力很強有男性魅力的表現。 10/05 04:10
→ redbalon: 不用超痛恨啦，人世間本來就是惡劣自私的人佔大多數，因 10/05 04:17
→ redbalon: 為他人的惡言惡行而煩惱何必呢？我只是想到這個新聞常常 10/05 04:17
→ redbalon: 看到的事情想和大家討論而已。反正都和我無關，我這輩子 10/05 04:17
→ redbalon: 應該不會結婚更不會去嫖妓，處理性欲麻煩死了，比吃飯 10/05 04:17
→ redbalon: 還麻煩。 10/05 04:17
推 tmac012004: 法律跟戒律不一樣 比方說闖紅燈違法 但不犯戒 10/05 04:48
→ newsno1: 婚外情是通姦 就是違法了 只是告論罪他老婆沒去告訴而已 10/05 09:10
推 s8402019: 推tmac012004，法律跟戒律不一樣，嫖妓就是犯戒無庸置疑 10/05 10:52
推 s8402019: 嫖妓犯法又犯戒！ 10/05 11:14
推 happytiger: 我又沒說違法 10/05 11:17
→ redbalon: 台灣還有很多網路男蟲，騙財騙色。搞不好告去法院也無罪 10/05 11:37
→ redbalon: ，法院認定是男女雙方的感情糾紛而已。因為男未娶、女 10/05 11:37
→ redbalon: 未嫁就算自由戀愛。這種所謂渣男，交一堆女網友，搞大一 10/05 11:37
→ redbalon: 堆女人的肚子然後再去墮胎。您說他犯邪淫嗎？第一、沒 10/05 11:37
→ redbalon: 有違法發生關係當下男女合意，也沒有給錢不是罪大惡極 10/05 11:37
→ redbalon: 的嫖妓。 10/05 11:37
→ redbalon: 第二、沒有妨害他人家庭，女方都是成年人能自主。男女 10/05 11:37
→ redbalon: 都有充分的自主權。所以像阿翔這種有錢又好女色的人士， 10/05 11:37
→ redbalon: 只要沒結婚又只找成年未婚女性，就可以到處散播歡樂散 10/05 11:37
→ redbalon: 播愛呢。佛版版友憑那一點說他是邪淫。 10/05 11:37
→ redbalon: 我工作場所的同事，有些性好魚色的也喜歡背著老婆在外 10/05 11:52
→ redbalon: 面交小女友，您說他們邪淫嗎？大部分的還覺得自己超有責 10/05 11:52
→ redbalon: 任感咧，他們和老婆已經沒有什麼感情了，維持婚姻關係就 10/05 11:52
→ redbalon: 是為了小孩而已。所以不離婚偷偷在外面找女朋友是一種負 10/05 11:52
→ redbalon: 責又有能力的表現喔。您去問一些男性朋友的意見看看， 10/05 11:52
→ redbalon: 很少有人會說：喔你找小三，淫賊垃圾，你老婆怎麼辦。 10/05 11:52
→ redbalon: 不會這樣說，通常都會覺得：哇，好厲害喔，小女友年輕又 10/05 11:52
→ redbalon: 可愛好羨慕喔。 10/05 11:52
推 happytiger: 馬哈希尊者的話在上面 你去回他好了 10/05 12:13
→ happytiger: 再者你要反駁別人的話 你拿反方的證據要如何支持你的 10/05 12:19
→ happytiger: 論說 更何況現在主題是嫖妓 你舉得例子又沒人說他們 10/05 12:19
→ happytiger: 好 他自我感覺良好 就自我感覺良好 到底跟別人看法有 10/05 12:19
→ happytiger: 何關係 10/05 12:19
→ redbalon: 您看像這種情形又怎麼看？所以邪淫要怎麼論斷，很多男 10/05 12:21
→ redbalon: 生偷雞摸狗的行為既不違法，也沒有妨害家庭，您拿南北 10/05 12:21
→ redbalon: 傳的戒律去檢視搞不好都沒犯戒。所以我是覺得不用管別人 10/05 12:21
→ redbalon: 太多，有人皈依三寶後愛嫖妓就給他嫖啊，反正凡夫俗子 10/05 12:21
→ redbalon: 的性欲總是要處理的，不管他怎麼處理自己的性欲只要不 10/05 12:21
→ redbalon: 傷害別人就好了，就算他去當同志搞到得愛滋不要傳染給別 10/05 12:21
→ redbalon: 人就好了。現在出家人都有人亂搞同性戀了，在家弟子也 10/05 12:21
→ redbalon: 有像阿翔這種人，您怎麼管他，人家也是好好的沒事一樣。 10/05 12:21
→ redbalon: 也不是每個在家弟子都有修不淨觀，貪戀女色，男歡女愛大 10/05 12:21
→ redbalon: 家都愛啊，只是多數人只在法律管制的範圍內執行罷了。 10/05 12:21
→ redbalon: 世尊時代2500年前的女性根本就只是男人的附屬財產而已， 10/05 12:21
→ redbalon: 所以才有20種守護女不能亂搞的規定。 10/05 12:21
→ redbalon: 當時人口買賣也合法呢，有錢的男人可以去買一堆女僕回家 10/05 12:21
→ redbalon: ，有姿色漂亮的就搞上了，三妻四妾也是合法。回到現代， 10/05 12:21
→ redbalon: 未來搞不好台灣設立了性交易專區，然後刑法刪除通姦罪。 10/05 12:21
→ redbalon: 那時邪淫的標準也不一樣了吧。所以不需要急著幫別人戴上 10/05 12:21
→ redbalon: 邪淫的帽子，事情的標準一直在變。管好自己就好了。 10/05 12:21
→ happytiger: 錯了是 馬欣德尊者 10/05 12:21
→ happytiger: 邪淫就邪淫 還義正嚴詞作什麼! 10/05 12:24
→ happytiger: 在臺灣就是犯法啊 律法跟戒律你是不是分不清啊! 還有 10/05 12:36
→ happytiger: 是你拉一堆例子出來評 到底跟我何干? 難不成當人家小 10/05 12:36
→ happytiger: 三我要贊同?嫖妓我要同意?在現實上 我也不會去說那些 10/05 12:36
→ happytiger: 是你舉例子我才回 什麼叫管好自己的事 明明是你最關 10/05 12:36
→ happytiger: 注別人的事 你都舉了 我只好回了 各人私生活淫亂 本 10/05 12:36
→ happytiger: 來就是敗德事 在佛版 難道還有第二種解釋 連戒律都明 10/05 12:36
→ happytiger: 定的事 還有本來就沒我事 但跟他邪不邪淫是兩碼事 10/05 12:36
→ happytiger: 例子都是你拉的 還怪我去評論別人 怪哉 10/05 12:38
→ redbalon: 那邪淫的標準在那？上面這些事情既不違法也沒犯戒啊。 10/05 12:42
→ redbalon: 都是你情我願啊。 10/05 12:42
推 wudidog: 標準貼了 持不持戒 是你的事 不想持戒 想怎樣沒人管你 10/05 12:46
→ wudidog: 想持戒 就不要在那邊斤斤計較有沒有 10/05 12:47
→ wudidog: 你講的這些人 要嘛有爭議 要嘛根本不是佛教徒 10/05 12:49
→ wudidog: 去八卦版找肥宅討論會不會比較合適? 10/05 12:50
→ redbalon: 有啊，阿翔是佛教徒喔。 10/05 12:51
→ wudidog: 這些討論 都是在持戒的前提下討論 基於精進佛法 清淨戒律 10/05 12:52
→ wudidog: 沒這樣的精進心 講再多都白搭 10/05 12:54
→ wudidog: 所以呢? 阿翔是好的典範嗎? 要像他學習嗎? 10/05 12:57
→ redbalon: 小弟我是了解的，人的身體骯髒不堪排尿排糞不值得貪戀。 10/05 12:57
→ redbalon: 美女一樣會有口臭糞尿，生了病身體一樣會潰爛發臭。 10/05 12:57
→ wudidog: 持戒清淨者 唯恐自己犯戒都來不及 還會想鑽漏洞? 10/05 12:58
→ redbalon: 貪戀女色只是自找麻煩而已。 10/05 12:58
→ wudidog: 既想女色 又想持戒利益 天底下有這麼好的事? 10/05 12:59
→ redbalon: 我只是平心而論，有很多情形法律或戒律都管不到，最後 10/05 13:00
→ redbalon: 都是個人道德水準的問題。 10/05 13:00
→ wudidog: 那就是共識所在了 不管事法律還是戒律 不要想鑽漏洞 10/05 13:03
→ redbalon: 台灣人就是愛鑽漏洞啊。 10/05 13:04
→ wudidog: 鑽漏洞本身就讓持戒不清淨了 這不是持戒清淨的人會做的 10/05 13:04
→ redbalon: 是啊，大德您說的是。 10/05 13:05
→ wudidog: 是阿 所以大家都看在眼裡 沒必要為他們游走邊緣行為辯護 10/05 13:06
推 wudidog: 不敢 末學初開始也誤會r大用心 末學需要再自我檢討 10/05 13:10
→ wudidog: 對r大實在不好意思 (懺悔 10/05 13:10
→ Bonaqua: 隨喜w大，頭腦清楚 ~ 10/05 22:11
→ redbalon: 我想表達的就是，不管是法律或是戒律有時候還是無法約 10/05 23:31
→ redbalon: 束人的想法和行為的。 10/05 23:31
→ redbalon: 人是自由的聰明的，想行善或造惡都是自由的。真的想為惡 10/05 23:33
→ redbalon: 或縱欲的人會想辦法鑽漏洞的。 10/05 23:33
→ redbalon: 想用固有的法律和戒律去約束有心人幾乎是不可能的。 10/05 23:35
推 wudidog: 同意 10/06 00:32
→ Bonaqua: 闖紅燈為什麼要受法律處罰 ? 因為本意是保護用路人安全。 10/06 01:08
→ Bonaqua: 犯邪淫戒本意是什麼 ? 保護自己以及對方貞潔德行。 10/06 01:10
→ Bonaqua: 受戒是什麼 ? 簽同意書。 10/06 01:10
→ Bonaqua: 既然簽同意書，有要去挑戰邪淫，這是什麼心態 ? 10/06 01:11
→ Bonaqua: 這很明顯就是不懂合約書的內容就亂簽的結果。 10/06 01:12
→ Bonaqua: 受戒之前本來就要學戒，發自內心的自主性學習才是鼓勵的 10/06 01:13
→ Bonaqua: 受戒之前的三皈，皈依覺，用意不正是如此。 10/06 01:14
→ Bonaqua: 不回到戒法的核心去探討，只在枝末上打轉，其實沒意義。 10/06 01:16
→ Bonaqua: 打CS殺戮性質電玩犯不犯殺戒 ? 網路下載電影犯不犯盜戒 ? 10/06 01:19
→ Bonaqua: 一百種理由都可以合理化不犯戒的行為 ... 10/06 01:20
→ Bonaqua: 但回到制戒的本意，難道真的可以摸著良心說沒過失 ? 10/06 01:20
→ Bonaqua: 佛法的一切戒律，本來就是保護要走這條路的人而設置， 10/06 01:21
→ Bonaqua: 不是拿來妥協世間法標準用的 ... 10/06 01:22
→ Bonaqua: 要走這條路本來就要有十足的覺悟，做不到就先當實習生， 10/06 01:24
→ Bonaqua: 實習到有把握，再去受戒，而不是做不到，反而把戒律標準 10/06 01:24
→ Bonaqua: 拉低，勿忘戒法的終點是解脫。 10/06 01:25
→ Bonaqua: 把解讀的標準降低，最後走這條路，遇到障礙的還是自己， 10/06 01:28
→ Bonaqua: 不會比較好。 10/06 01:28
→ Bonaqua: 嫖妓，被申裝一次，還談什麼學佛 ? 一輩子就毀了。 10/06 01:28
→ Bonaqua: 這就是很明顯的標準。 10/06 01:29
→ MartinJu: 先不討論邪淫的標準 光是有佛弟子懷疑制定有漏洞五戒的 10/06 17:42
→ MartinJu: 佛陀 我想那個人連皈依戒可能都沒有 10/06 17:44
→ MartinJu: 阿羅漢已證漏盡通 請各位大德真的別再造口業 10/06 17:45
→ redbalon: 小弟我沒有懷疑世尊，在家五戒的標準是很好的，可惡的是 10/06 17:59
→ redbalon: 那些愛鑽漏洞的人。還敢自稱佛教徒。 10/06 17:59
推 MartinJu: 喔喔 原來你跟某一個人也是心中充滿 痛恨 可惡 的嗔心 10/06 18:05
→ MartinJu: 佛說要遠離貪嗔癡重的惡知識 不會再回應你 10/06 18:07
→ redbalon: 我們做人總是要有是非對錯善惡的概念嘛，又不是檯面上 10/06 18:12
→ redbalon: 那些政客整天講幹話，講屁話，騙選票。 10/06 18:12
推 cool810: 達賴喇嘛尊者在傳授居士五戒時，常提到居士五戒有兩種： 10/06 18:15
→ cool810: 一種是圓滿居士戒，也就是五條居士戒全受。一種是梵行居 10/06 18:16
→ cool810: 士戒，不僅居士五戒全受，且將居士五戒當中的不邪婬提升 10/06 18:17
→ cool810: 為不婬，相當於八關齋戒的不婬。 10/06 18:19
推 cool810: 大家在版面上討論時，版主經常提醒以十善業為原則。以十 10/06 18:23
→ cool810: 善業而言，大家在版面上討論五戒或十善業當中的不邪婬， 10/06 18:24
→ cool810: 討論的很熱切，可是在版面上沒有人會違犯到十善業的邪婬 10/06 18:30
→ cool810: 反而很容易違犯到十善業道當中語業方面的行持，十善業道 10/06 18:32
→ cool810: 遮止身語意三門的十種過失，不只有邪婬一項，邪婬屬於身 10/06 18:34
→ cool810: 方面的一項過失，語方面包括發文推文等，也是要觀察之處 10/06 18:36
推 creative88: 對他人不善行而升起的怒火也是怒火 屬瞋念 當修空觀 10/06 18:53
推 cool810: 煩惱的對治有粗的對治與細的對治，例如佛陀教導對粗猛貪 10/06 18:57
→ cool810: 心的現行修不淨觀，對粗猛瞋恚的現行修慈心觀，這些淨行 10/06 18:58
→ cool810: 所緣(淨化粗猛煩惱的行為)也可以觀察，而一切貪瞋等煩惱 10/06 19:00
→ redbalon: 因為他人為惡而生氣，也是很愚痴不智的啊。 10/06 19:01
→ cool810: 來自於癡，癡是對於真相的不了解，有對於業果愚癡與對於 10/06 19:01
→ cool810: 無我真實義的愚癡，後者的愚癡需要細微的無我慧才能對治 10/06 19:02
→ cool810: 也就是樓上網友提到的空性慧。空性慧對治我執的愚癡，即 10/06 19:04
→ cool810: 對治無我真實義的愚癡。前面提到對於無我真實義的愚癡與 10/06 19:05
→ cool810: 對於業果的愚癡，兩種愚癡當中，對於業果的愚癡造作不善 10/06 19:06
→ cool810: 業（十不善業道），造作不善業時也有對無我真實義的愚癡 10/06 19:08
→ cool810: ，且此時對於無我真實義的愚癡更加粗猛現行而造作不善業 10/06 19:08
→ cool810: (也就是造作不善業時，心續當中的我執與愛我執更為強烈) 10/06 19:12
→ creative88: 感謝補充解說 10/06 19:17
推 yaqqq: 板主公告：依其他區板規五修改標題。 10/06 22:03
→ yogi: 改標題根本矯枉過正 你隨便搜尋標題「殺人」都可以找到一狗 10/06 23:42
→ yogi: 票文章 殺人不論在戒律或是刑法上都比性交易要更嚴重 那為 10/06 23:42
→ yogi: 什麼標題含殺人就沒關係、提到性交易就會被板主逕自修改標題 10/06 23:42
→ yogi: ？根本兩套標準啊。 10/06 23:42