Re: [其它] 一些小感觸

[yaqqq (^^)]

說明個人意見前，還是先說同一句話：請讓「前板主」善終~@@~
為何我一直說這句話呢?只是希望我的身份，不要增加板上的紛爭。

===進入正文===

先說聲：
辛苦了! m板主的認真，真的很值得稱讚。
而且有思考該如何改進，也是個優點。

不過陪審團制度，個人認為有二個問題：

一、去組務申訴後，誰要代表佛教板去解釋?

舉個例子：
一個案件，若板主認為不應該水桶，但陪審團認為應該水桶；
水桶了之後，板友跑去組務板申訴時，請問誰去答辯?該如何答辯?

組務申訴時，只有板主有資格回文解釋，其他人士都沒有權利。
所以板主解釋時，要說：是陪審團的意見，不是板主的意見嗎?

小組長能不能接受這種說法，m板主可能要思考一下。

二、人員決定的問題?

網路世界，大家根本沒見過面，根本不知道對方是什麼人?什麼動機?
是為了佛教板好?還是要用佛教板來滿足自我?

什麼事情可能都會發生，因此不能不注意。
佛教板板友可能感受不深，但接任板主應該有所感覺才對。

這裡爆個小內幕：
相信m板主每幾個月，都會收到爭議團體所寄的提告信才對，
我退休了二個月內，都還收到了2封。

說明這個，並不是說明提告訴訟有什麼不對，這是人民的權利。
只是要提醒m板主，事情不能只想順利的一面，也要想想糟糕的一面。
當陪審團人員，利用此權利去威脅或煽動，請問板主有無責任?

因此：「不要把這個責任的風險，擔在自己的身上。」

-------------------------------------------

所以我的建議：
可以先用「事先推文提醒」的機制。

其實有些案件，可以看到m板主也有先推文提醒，
m板主的認真，真的很值得稱讚。
不過推文提醒的期限，可以再長一點。
再多觀察一陣子，板友的意見可以當做你判決的參考。

也不一定都要水桶，可以刪文列入精華區，
下次再犯的話，再判水桶也有一定的根據。

當然一些明顯的語句就不必了。
例如：「大乘佛教意圖殺人且殺人致死，但不認為這是犯殺生戒。」
這種句子就不用溝通了，直接桶了，去組務板也是板友自己丟臉而已。

不過以上都只是我個人的建議，一切決定權還是以m板主為主。


=============以下對板友說說話===================

「推文提醒制度，其實也需要板友的配合。」

講實話，板主不易當任，因為每個人標準都不同。
當板主都推文提醒了，就鼻子摸摸修改一下吧!

希望板友可以體諒一下板主的辛酸，私下被人威脅提告。
(檯面上，也會被人提告，我和前任b板主，都被同一個板友公開說要提告。
 此板友還推廣著彌勒法門，卻說自己不修彌勒法門，真是有趣!)

所以板友們可以：
1.先配合板主的事先提醒，予以修改。
  之後再善巧方便的和板主進行溝通。

例如：
了義不了義的問題，其實之後的文章，m板主就沒有再水桶了。
而此過程，眾板友也做了良善的法佈施，如此豈不功德無量。
(雖然板友可能認為不夠，不過大家都在求進步，互相勉勵吧!)

2.當然如果覺得板主太嚴格，就分二個文章：
    一個有碼版文章，po在本板。
    一個無碼版文章，po在隔壁板。
  佛板分板化的好處，又在此處顯現。
  不僅讓板主好做事。也讓板友在溝通過程中，
  有個緩衝板面，可以發表自己真實的想法。

馬上和板主槓上，這樣真的不太好啦@@！
（大家體諒一下板主，檯面上檯面下都被說要提告QQ）
而且這對學佛是否真能有所助益?可能需要思考一下。

當然這也是我個人的建議，一切決定權還是以各位板友為主。

最後希望板主板友都能修學佛道上，能更上一層。
~南無本師釋迦牟尼佛~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.7.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1607965556.A.859.html
※ 編輯: yaqqq (36.235.7.188 臺灣), 12/15/2020 01:40:44
※ 編輯: yaqqq (36.235.7.188 臺灣), 12/15/2020 01:56:33
→ hawls: 如果不必視語句脈絡，專就特定語句就可以水桶，那「婬怒痴
→ hawls: 俱是梵行」也應該直接水桶呢。
→ hawls: 另外，y前板主什麼時候才會停止造謠有自己口中的「爭議團
→ hawls: 體」呢？
推 wudidog: 推一個 板主不好當
→ wudidog: 最好是大事化小 小事化大真的要想清楚再進行
→ wudidog: 在一旁看跳坑很是難受 最後再自己挖坑就無語了
推 FHShih: 辛苦了  感恩付出
推 apple03: 辛苦了  感恩付出
推 minpanda: 南無阿彌陀佛
→ minpanda: 發表最後審定的是板主，責任當然在板主，這個請大家不
→ minpanda: 用擔心。謝謝前板主的建言，以及考量的地方，陪審團制
→ minpanda: 度只適用於陪同審核疑似違反板規的文章。您的建言我會
→ minpanda: 好好考量，在未有不好的事件前，還是以誠實良善的原則
→ minpanda: 來信任，人性本善。
→ hawls: m板主又在盜名了呢，真正的陪審團成員是隨機抽選出來，根
→ hawls: 本就不是指定或報名而產生。假的陪審團就是假的陪審團，偽
→ hawls: 物就是偽物。
推 minpanda: 陪著一起審核的團員簡稱陪審團，就像每家饅頭店的山東
→ minpanda: 饅頭有不同的作法、配方、成份，難道這樣就不是山東饅
→ minpanda: 頭嗎？如果對於名詞有罣礙，歡迎智慧的板友提出好名稱
→ minpanda: ，感謝您。
→ hawls: 陪審團制度為了追求公平公正所以成員是隨機抽選出來，如果
→ hawls: 可以指定或報名，那就不是真正的陪審團制度，在公平公正上
→ hawls: 或明或暗會出現問題。不然m板主倒是講一下有哪些國家的陪
→ hawls: 審團制度成員是用指定或報名來產生？？到底用山東饅頭來盜
→ hawls: 竊陪審團制度之名是從哪裡學來的招式啊？