[其它] 檢舉違反板規

[yogi (Yogi)]

1)
被檢舉人: Mian1997
文章代碼(AID): #1VrAKqUm (Buddhism)

→ Mian1997: 如果是司法的話，這裡很多人都要被關了                  12/19 19:41
→ Mian1997: 我會建議把南傳佛教也禁一禁，在他們的行為看來根本就是  12/19 20:01
→ Mian1997: 邪教，引人犯罪而已                                    12/19 20:01

這已經是對整體南傳佛法的攻擊，明顯違規，比什麼不了義說 批判法師言論沒有經論依
據嚴重不知多少倍。


2)
被檢舉人: minpanda
文章代碼(AID): #1VtgXiXI   https://imgur.com/a/nHEY41Z
文章代碼(AID): #1VtnB0yo  https://imgur.com/a/XnOeagO

兩篇文章都只是單純轉貼經文，依照板規精進區第二條第一款：

  1.每篇有30字以上心得者…每天可轉貼二篇。
             無心得者   …每天可轉貼一篇。

被檢舉人已經累積兩篇轉貼，並且除第一篇推文勉強可以算心得以外，第二篇毫無心得，
已經違反板規超貼。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 34.98.156.46 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1608457379.A.96B.html
→ yogi: 抱歉貼檢舉文在板上，但是因為被檢舉人是板主，此事不宜以私
→ yogi: 信往返處置。
→ yogi: 關於案1: https://i.imgur.com/VktUwto.jpg 我只是覺得呢，
→ yogi: 拿經論出處檢視法師言論要水桶，討論不了義說要水桶，攻擊南
→ yogi: 傳只要在私下跟板主說沒那個意思就能沒事了嗎？這什麼執法
→ yogi: 標準？
→ yogi: 另外我也很想明白板主所謂能寬恕部分言論，是指哪部分？是Mi
→ yogi: an1997說把南傳佛教禁一禁的部分？還是他說南傳佛教的行為是
→ yogi: 邪教引人犯罪的部分？
推 minpanda: 感謝菩薩提醒，第一篇心得為尊重經文故，心得附在推文
→ minpanda: 中。第二篇忘記回來寫心得，刪文處理，感謝您~
→ yogi: 違規在先，被檢舉才趕快刪文，就當作沒有違規的事實了嗎？
→ yogi: 終究這是檢舉文，我期望看到的是公事公辦，板規怎麼規定就
→ yogi: 怎麼辦，不是說個拍謝忘了就自己刪文當沒事了。
推 minpanda: 另外，檢舉格式不符，不受理，謝謝，敬請依違規處理辦
→ minpanda: 法處理。
推 minpanda: 刪文，公事公辦，感謝~阿彌陀佛
→ Xras: 驚不驚喜？意不意外？
→ yogi: 我不懂哪裡有不依照格式？格式所列資訊一樣不缺。不過不ey就
→ yogi: 是了
→ yogi: 如果真的要公事公辦，以板主身份刪文不需要公告嗎？
→ Mian1997: 我在乎嗎，版主該怎能辦就怎能辦，你就繼續在這PPT上繼
→ Mian1997: 續自己騙自己
→ Mian1997: 我們知道他們在說謊，他們也知道他們在說謊，他們知道我
→ Mian1997: 們知道他們在說謊，我們也知道他們知道我們知道他們在說
→ Mian1997: 謊，但是他們依然在說謊。
→ yogi: 如果板主認為Mian1997這種言論可以放過不處理，意思是往後如
→ yogi: 果有人說「建議把淨土宗/密宗/大乘佛教..etc.也禁一禁，在他
→ yogi: 們的行為看來根本就是邪教，引人犯罪而已」，只要再私下跟板
→ yogi: 主說沒那個意思，這樣的言論就可以不用被處理、可以容許留在
→ yogi: 板上，那樣的佛板應該會經常炎上大煙火大趴體吧。再來，說淨
→ yogi: 空法師言論沒有經論依據要被水桶三週，這樣仇視整個傳承的
→ yogi: 言論沒事，這顯現板主的價值判斷出了很大的問題。這個攻擊南
→ yogi: 傳的言論如果板主決意不處理，那麼合理的下一步就是發動罷免
→ yogi: 不適任板主了。
推 minpanda: 未依違規處理辦法申請，格式與方法都不符，故不受理。
→ minpanda: 「富貴不能淫，貧賤不能移，威武不能屈。」
→ minpanda: 「世譽不足慕，唯仁為紀綱。隱心而後動，謗議庸何傷。
→ yogi: 意思是你身為板主，一切都在被動作為，連明顯違反板規的攻
→ yogi: 擊整個傳承的言論都要有格式正確的檢舉才進行處理？
→ yogi: 犯規言論、文章代碼都蒐證給你了，你確定要這樣用程序來迴
→ yogi: 避應為的判決嗎？
推 hawls: minpanda身為板主帶頭違犯板規，被檢舉竟是稱「檢舉格式不
→ hawls: 符，不受理」。
→ hawls: 事實證明，minpanda擔任板主會主動違犯板規，但不會主動以
→ hawls: 板規約束自己，而且還會找手段來規避板規的約束，防禦自己
→ hawls: 想做、已做的犯行。
→ hawls: 相關板規：［水桶起始天數為一週］
→ hawls: https://i.imgur.com/gqkB96s.png
→ hawls: minpanda擔任板主，知板規卻帶頭違犯板規，職權道德比起一
→ hawls: 些未受三皈五戒的人還更低劣下等。
→ hawls: https://i.imgur.com/JZeWJlE.png
→ hawls: 1、minpanda一副懂板規，要別人讀懂板規，結果竟是自己帶
→ hawls: 頭違犯板規。
→ hawls: 2、minpanda主張：「能做到守五戒，絕無犯板規的可能」，
→ hawls: 看來帶頭違犯板規的minpanda並沒有做到守五戒。
→ hawls: 綜上，所以minpanda身為板主是在（知板規）讀懂板規的情形
→ hawls: 下，（犯板規）刻意違犯板規，而不以板規約束自己。並在被
→ hawls: 檢舉時，以格式不符板規做為檢舉不成立的開脫之詞，並刪文
→ hawls: 辯稱已「公事公辦」，規避自己帶頭違犯板規的犯行。
→ hawls: Buddhism選出來的板主，竟然如此失格，恬不知恥。
推 XDDDpupu5566: 某M造這種大口業已經很多年，可憐吶
→ yogi: 特別是第一案。違規言論斗大在置底文中掛著，還有板主親自
→ yogi: 補充說他認為這樣的言論可以被寬恕。我不知道到底板主不處理
→ yogi: 的動機是因為他認為這樣的言論可以被寬恕不犯板規、還是就只
→ yogi: 是程序阻撓。無論如何，申訴案見囉。
→ minpanda: #1Vr9mYjs (Buddhism) [公告] 違規處理辦法2020.12.20
→ minpanda: 佛教導慈悲布施，傳送門布施給您，南無阿彌陀佛。
推 hawls: https://i.imgur.com/gzowl1W.png