→ yogi: 反對限制推文應該與佛法相關的規定 推文功能本來就是為了維 01/24 21:28
→ yogi: 護文章列表清潔而也適度允許討論過程中岔題的自由度 限縮推 01/24 21:29
→ yogi: 文主題這是違反推文功能的精神 也是侵害使用者權利的 01/24 21:30
→ minpanda: 「內容」即含發文與推文,此為2017年即訂立的規定。板 01/24 21:53
→ minpanda: 主只是再次解釋。且佛教板發言須內容與佛法有關,這點 01/24 21:53
→ minpanda: 應該沒有可以疑慮的部分。 01/24 21:53
→ minpanda: 一杯水,甚至微塵都能與佛法有關,緣是發言的心讓言語 01/24 21:55
→ minpanda: 有有關或無關的差別。 01/24 21:55
→ MartinJu: 版主的邏輯本來就有問題,之前有個文章只是沒附上來源, 01/24 21:56
→ MartinJu: 就被版主立刻水桶了呢!還不是後來有板友幫忙補充經文, 01/24 21:56
→ MartinJu: 板主不肯認錯,還提倡善語?事實上是文字獄。禁止討論板 01/24 21:56
→ MartinJu: 主不懂的佛法喔 01/24 21:56
→ yogi: 2017年定的板規並沒有說這包含推文 任何有點common sense的 01/24 21:56
→ yogi: 人都會知道拿主題限制去要求推文根本是過度解讀 01/24 21:56
→ yogi: 板主一再用自己的言行來自證不適任 唉 01/24 21:58
→ hawls: 現在Buddhism的板主自己不遵守板規、還帶頭違犯板規了呢, 01/24 22:01
→ hawls: 結果還一副在勸人要遵守板規的樣子。而且minpanda在違犯板 01/24 22:01
→ hawls: 規以後,也不依照板規水桶自己,反而是湮滅證據呢。 01/24 22:01
→ hawls: //不應犯而犯、應罰而不罰//擔任板主帶頭違犯了兩次板規。 01/24 22:01
→ hawls: 而且造犯後的心態竟然是理所當然地當作是沒事,可能她對於 01/24 22:01
→ hawls: 守戒卻破戒的態度大概也是如此吧,自個兒破戒都當作沒事。 01/24 22:01
→ yogi: 佛陀說有二法能保護世間, 有慚, 有愧. 相反來說 當上位者具 01/24 22:07
→ yogi: 備無慚 無愧的時候 就是毀壞世間的重要原因 無慚就是不害怕 01/24 22:08
→ yogi: 作惡 所以即便大家都看得很清楚板主針對性雙標執法 但板主不 01/24 22:08
→ yogi: 懼怕(說錯了 這段應該是無愧) 無慚就是不感到羞恥 當組務判 01/24 22:10
→ yogi: 決下來糾正板主的錯誤時 板主選擇無視 不正視自己的錯誤 甚 01/24 22:10
→ yogi: 至不認為自己犯錯 這樣佛板的未來大概就是會被這種不適任板 01/24 22:11
→ yogi: 主搞死了吧 01/24 22:11
→ hawls: 隨喜佛陀開示的護世二法。 01/24 22:17