→ FHShih : 請問違規在哪? 不能討論法師說法有誤? 05/29 23:32
→ FHShih : 真的是依人不依法的錯誤見解喔。 05/29 23:32
→ minpanda : 您若是具德法師，在僧團中討論不關我的事，但這裡是 05/29 23:37
→ minpanda : PTT Buddhism板，要在這裡發言，就要依這裡的規矩。 05/29 23:38
→ FHShih : 或許是你自己個人訂的規矩吧。 05/29 23:38
→ FHShih : 如果你規定要依人不依法，那我只好持守佛陀[依法不 05/29 23:39
→ FHShih : 依人]的規矩了 05/29 23:39
→ minpanda : 心中裝滿了對錯與對立，您的依法不依人在哪裡，善意 05/29 23:42
→ minpanda : 提醒言盡於此 05/29 23:42
→ Bonaqua : 在藏地要討論，那個公開環境可以允許，有老師等人在 05/29 23:50
→ Bonaqua : 場監督，要辯論法義並不是什麼問題。 05/29 23:50
→ Bonaqua : 該法師在中國那邊至少是合法的出家眾(應該受過大戒) 05/29 23:51
→ Bonaqua : 佛在經上並沒有允許白衣論僧事。(漢地祖師如是教) 05/29 23:52
→ Bonaqua : 除非你的身分證量特殊，不然有很多方式可替代。 05/29 23:54
推 happytiger : 我是覺得可以評論是沒問題 05/29 23:58
→ minpanda : F板友第一篇自己寫的部分在模糊地帶，第二篇違規， 05/30 00:01
→ minpanda : 我在F板友第二篇自踩板規，明天一起處理。 05/30 00:02
推 happytiger : 我是不覺得他有違反版規就是了 05/30 00:04
→ happytiger : 如果這樣弄 以後南傳僧說大乘非佛法 我拿什麼回 05/30 00:05
→ Bonaqua : 只覺得有些事，證初果，開悟之後再去做就好。 05/30 00:06
→ Bonaqua : 沒必要在眼盲時期，還外出探險。 05/30 00:07
→ Bonaqua : 真正的正法久住，其實是先開自己法眼淨為要務。 05/30 00:08
→ Bonaqua : 雍正皇帝多少人覺得他殺人如麻，法身大士再來。 05/30 00:09
→ Bonaqua : 佛制一些規則不是限制，是在保護初學。 05/30 00:09
推 happytiger : 萬行法師確實有很道家想法 但對我來 我分得開 我也 05/30 00:10
→ happytiger : 想知道家的現象可以對映到佛法的那些狀態 對我來說 05/30 00:10
→ happytiger : 是不礙 05/30 00:10
→ happytiger : 對F來說我是覺得他沒錯 但對我來說 萬行法師所攝的 05/30 00:19
→ happytiger : 對向也遠不是臺灣我們 就如同民國初年戰亂有一位法 05/30 00:19
→ happytiger : 師現神通治病 是佛制所不許 但法師也是說戰亂如此 05/30 00:19
→ happytiger : 他也沒辦法 反正心裡面事實如何不是我們能知道的 05/30 00:19
→ Bonaqua : 說多了都是淚 ~ 05/30 00:19
→ Bonaqua : 疫情嚴重，大家有空多念<普門品> 觀世音菩薩聖號。 05/30 00:19
→ Bonaqua : 迴向台灣，願觀音甘露化解災劫。 05/30 00:21
推 BRIANERIC2 : 漢地的法師因為文化因素 會有一些在地化的看法 我個 05/30 01:27
→ BRIANERIC2 : 人的看法是 當做聽故事也不錯 反正呢佛法最核心的本 05/30 01:27
→ BRIANERIC2 : 質 無我 無常 苦 這幾個原則有掌握到 啊每個人都不 05/30 01:27
→ BRIANERIC2 : 是全知全能，會有自己的主張、甚至推測，就像上面有 05/30 01:28
→ BRIANERIC2 : 人提到，某個法師說阿彌陀佛是太陽神一樣XDDD 05/30 01:28
→ BRIANERIC2 : 這個好像跟雷神的說法也有一點類似XDDD 05/30 01:28
→ BRIANERIC2 : 形而上的東西就是這樣，比方說上次有人砲淨空，我就 05/30 01:29
→ BRIANERIC2 : 跳出來說抬面上他的光明最好，這個就是自由心證東西 05/30 01:30
→ BRIANERIC2 : 開悟後的人我跟你說，講話常常天馬行空的 05/30 01:30
→ BRIANERIC2 : 比方說宣化，一下說老子是大迦葉，一下呂洞賓是觀音 05/30 01:30
→ BRIANERIC2 : 或者是法王的認證，怎麼認證他是上一個轉世的？ 05/30 01:31
→ BRIANERIC2 : 水很深的，大家互相包容就好。 05/30 01:32
→ BRIANERIC2 : 開悟的人跟我們一般人想的不一樣，一般人講話才會像 05/30 01:32
→ BRIANERIC2 : 律師或法官一樣，前後標準、邏輯完整一致。開悟的人 05/30 01:32
→ BRIANERIC2 : 講話，一般人的邏輯抓不住的，他今天叫你要守戒律 05/30 01:33
→ BRIANERIC2 : 明天可能反過來說，太執著戒律反而障礙修行 05/30 01:33
→ BRIANERIC2 : 啊你說這些人怎麼可以亂講咧？ 他們其實也不在意 05/30 01:34
→ BRIANERIC2 : 有一點像陶淵明的 好讀書不求甚解 就是我核心的心要 05/30 01:35
→ BRIANERIC2 : 抓住了 其它的我講錯 或是我猜想、推測、天馬行空假 05/30 01:35
→ BRIANERIC2 : 設 他不受規範的 當然有的人可能會被影響 這也沒辦 05/30 01:36
→ BRIANERIC2 : 法 這個就是自助餐 要挑選適合自己的 05/30 01:37
→ BRIANERIC2 : 比方有些偏理論型的 他就很討厭聽到「能量」2個字 05/30 01:38
→ BRIANERIC2 : 他內心會有恐懼 好像很怕這種新的名詞理論影響傳統 05/30 01:38
→ BRIANERIC2 : 阿事實上就跟新冠肺炎 在古代叫業障 現代叫病毒一樣 05/30 01:39
→ BRIANERIC2 : 事實上很多東西，你不用現代的名詞去解釋，實在很難 05/30 01:40
→ BRIANERIC2 : 表達，要不然視頻這個法師就不會一直強調能量 05/30 01:40
→ BRIANERIC2 : 那問題來了，佛陀不談「能量」，所以有沒有可能延伸 05/30 01:41
→ BRIANERIC2 : 出一種看法，就是談能量，就非佛法？ 這就很麻煩了 05/30 01:41
→ BRIANERIC2 : 至於什麼雷神 太陽神 誰是誰的投胎化身轉世 那種就 05/30 01:43
→ BRIANERIC2 : 當神話看好了 每個開悟的法師接收到的「虛空」不同 05/30 01:43
→ BRIANERIC2 : 比方有些法師開悟後會告訴你一切無我 有的法師竟然 05/30 01:44
→ BRIANERIC2 : 還會遇到龍王帶他去看無形的佛經 05/30 01:44
→ BRIANERIC2 : 我的建議是 求同存異 對於有爭議的 盡量大事化小XDD 05/30 01:48
→ FHShih : Bonaqua，請問佛制哪一條不能只出法師說法有誤? 05/30 08:36
→ FHShih : 請問佛制僧事僧決哪一條不能說法師說法有誤? 05/30 08:36
→ FHShih : 那南傳出家眾說大乘非佛說，你也依教奉行囉? 05/30 08:37
→ FHShih : 藏傳佛教的教育，討論說法見解對錯是很正常的事， 05/30 08:37
→ FHShih : 不是像你自己想像的，非要有人在場監督才可以，你自 05/30 08:37
→ FHShih : 己去看第一篇藏傳佛教僧眾寫的長文，公開一一指出 05/30 08:38
→ FHShih : 並且公開全篇在網路上，以正視聽，這就是藏傳佛教顯 05/30 08:38
→ FHShih : 較的方式，你要自己[自行創造莫須有的規定]，也要知 05/30 08:39
→ FHShih : 道，那完全是你自己編篡創造的規矩，非佛說。 05/30 08:39
→ FHShih : minpanda，不要有對錯對立，在初學是錯誤的見解， 05/30 08:41
→ FHShih : 佛陀在阿含經大量的破斥外道見解[錯誤]，有非常多的 05/30 08:41
→ minpanda : 我覺得道理很簡單，你看哪個聖人會指著別人鼻子一條 05/30 08:41
→ minpanda : 一條批評的，好像沒看過? 05/30 08:41
→ FHShih : 對錯和對立，你自己認為吃素是佛教徒，也有一大堆對 05/30 08:42
→ FHShih : 錯和對立，請不要拿你自己的錯誤觀念來當板歸 05/30 08:42
→ FHShih : 佛陀當年和外道的辯論 可是一條一條指著鼻子批評的 05/30 08:42
→ FHShih : 你自己沒看過 好像是你自己的問題? 05/30 08:43
→ minpanda : 您有很多自己可以別人不行的標準而不自知，善意提醒 05/30 08:43
→ FHShih : 你自己堅持[不吃素非佛教徒]的對立對錯就可以，別人 05/30 08:43
→ minpanda : 哪裡?請提出大藏經原文，佛陀的慈悲不是這樣的。 05/30 08:43
→ FHShih : 分辨是法非法就不行? 呵呵呵 05/30 08:44
→ minpanda : 您對於他人言論的理解有點兒奇怪 05/30 08:44
→ FHShih : 真的是版主可以辨別對錯對立 別人不行呢 05/30 08:44
推 mikelin7747 : 我很認同B大說的求同存異，因為這邊也不是一言堂， 05/30 09:15
→ FHShih : <說無垢稱經>裡，佛陀把六師外道一個個點名，直接說 05/30 09:15
→ mikelin7747 : 或專屬特定學說的地方。自助餐本來就是夾自己喜歡吃 05/30 09:15
→ FHShih : 他們的見解不正確，為外道，全文更多。 05/30 09:15
→ mikelin7747 : 的去吃，阿每道菜吃完本來就會有殘餘物排出。若要求 05/30 09:16
→ FHShih : 既然不是一言堂，指出法師說法有誤，應該不犯板規 05/30 09:16
→ mikelin7747 : 100%純淨沒有殘餘物的食物，你是找不到的。 05/30 09:16
→ FHShih : 佛法和所有其他宗教都可以求同存異，那這邊佛教板可 05/30 09:17
→ mikelin7747 : 再者，如果說這桌人都吃素，我拿葷食放上來分享那就 05/30 09:17
→ FHShih : 能可以改成民俗信仰、或不限宗教版了。 05/30 09:17
→ mikelin7747 : 是我不對了，可我今天是拿素食耶。 05/30 09:18
→ mikelin7747 : 大家平時都沒吃菜，其實這桌的每道菜都很好，也不用 05/30 09:19
→ mikelin7747 : 說某幾道加了辣椒你不喜歡就要叫人家端走，因為你不 05/30 09:20
→ mikelin7747 : 知道哪些人吃辣沒事，哪些人一碰到辣就會拉肚子。 05/30 09:20
→ FHShih : <長阿含經>中 佛陀和裸行外道有辯論 言祭祀法錯誤 05/30 09:20
→ FHShih : mikelin 不是我不喜歡 是言論非佛說 05/30 09:21
→ FHShih : 既然非佛說 就非法語 非佛教版 05/30 09:21
→ FHShih : 既然不是一言堂那就要允許[法師說法有誤]之見解存在 05/30 09:22
→ FHShih : <尼拘陀梵志經>佛對梵志說一一指出 你那些行為不是 05/30 09:24
→ FHShih : 能夠出離之行 是錯誤的 05/30 09:24
推 mikelin7747 : 你要聽佛說，那你生錯年代了XD 應該在佛陀在世時出 05/30 09:26
→ mikelin7747 : 生才對，不過他應該不是講中文。 05/30 09:26
→ mikelin7747 : 至於這裡是佛陀教育板，不是教理研究板，所以專注的 05/30 09:27
→ mikelin7747 : 點不同。 05/30 09:28
→ FHShih : <佛開解梵志阿颯經> 佛和梵志辯論 說他見解錯誤 05/30 09:28
→ FHShih : mikeline 佛說就是由經律論傳下來 請問你認同嗎? 05/30 09:29
→ FHShih : 如果經律論不能代表佛說 你是要主張經典非佛說? 05/30 09:29
→ FHShih : <賢愚經 降六師品> 佛陀更是直接用神通力退外道 05/30 09:30
→ FHShih : 引了這麼多經論 佛陀有很明確地說 何者錯誤 和正確 05/30 09:31
→ FHShih : 非常明顯的 版主認為[不可有對錯對立] 非佛說 05/30 09:31
→ FHShih : 佛陀是在許多經典指出外道見解錯誤的 05/30 09:31
→ FHShih : mikelin說:100%無雜質的東西找不到。請問你把經律論 05/30 09:32
推 mikelin7747 : 我個人認為不要去強猜，因為我們沒辦法準確理解經典 05/30 09:33
→ FHShih : 放在哪裡? 還是根本不認同經律論 只認萬行法師說? 05/30 09:33
→ FHShih : 文言文 很好讀 不用猜 請認真看佛說 05/30 09:33
→ mikelin7747 : 內容的真實義，所以不要拿經典去打經典，這樣永遠爭 05/30 09:33
→ FHShih : 請問哪裡經典打經典? 哪本經互打? 05/30 09:34
→ mikelin7747 : 論沒完沒了，而且就失去教育的意義與目標了。 05/30 09:34
→ FHShih : 教育的基本標準 是內容無誤 有誤 就指出錯誤 05/30 09:35
→ FHShih : 佛陀經律 和 祖師大德論典 是清淨無誤的正法 05/30 09:36
→ FHShih : 如果mikelin要主張說現在沒有清淨法 不知把經律論 05/30 09:36
→ FHShih : 放在哪裡? 這樣應該是很危險的 05/30 09:37
推 mikelin7747 : 我不評論經典，只跟你談核心重點，就像我知道你動機 05/30 09:38
→ mikelin7747 : 是好的，而法師開示的動機也是好的。 05/30 09:38
→ FHShih : 動機好 內容有誤 可以修改內容吧? 05/30 09:39
→ FHShih : 法師動機我完全不懷疑 我只單論部分內容非佛說 05/30 09:39
→ FHShih : 佛陀在諸多經典已經指出外道錯誤見解 05/30 09:40
→ FHShih : 佛陀也會清楚對於錯誤見解說明和指證 依佛陀指出非 05/30 09:40
→ FHShih : 佛法的見解 應該是正確的 05/30 09:41
→ FHShih : 因此 minpanda說不要有對錯對立 佛可不是這樣做的 05/30 09:42
→ Bonaqua : 法執很重。 05/30 11:50
→ Bonaqua : 你的語意已經認為對方是似法外道了。 05/30 11:53
→ Bonaqua : 這早就超過白衣單純論法的範疇。 05/30 11:54
→ FHShih : 空性以下的法 都是法執 包括你認為恭敬僧 也是法執 05/30 11:55
→ FHShih : 我的語意和你的解讀是兩件事 我沒寫 你要這樣擴充 05/30 11:55
→ FHShih : 應該不是我的問題 05/30 11:55
→ FHShih : 照你的邏輯 板規認為不能批評僧眾 是不是法執很重? 05/30 11:56
→ FHShih : 還是你想要說 佛陀在許多經典 講到外道見解錯誤 05/30 11:59
→ FHShih : 對你來說 佛陀也法執很重? 05/30 11:59
→ Bonaqua : 山腰客，彈琵琶。 05/30 12:03
→ FHShih : 請面對自己的錯誤 謝謝 05/30 12:04
→ FHShih : 放任錯誤的見解，在佛教版上流傳，把清淨正法加進一 05/30 12:08
→ FHShih : 大堆非佛說的東西，然後什麼都不做，這應該是諸位要 05/30 12:08
→ FHShih : 負起，使正法衰敗的一份業吧。 05/30 12:09
==============================================
本篇推文已有過於激烈之回應，故結案!停止回復。
==============================================
※ 編輯: minpanda (112.78.86.148 臺灣), 05/30/2021 12:30:09
※ 編輯: minpanda (112.78.86.148 臺灣), 06/05/2021 23:18:10