[心得] 最近的討論與後續處理之雜感

[honyan (honyan)]

不好意思，為何突然鎖推文跟回覆至看板，發生什麼事了？好像沒有看到相關公告，如果有漏看公告再麻煩告知，感謝！

稍微談一下這次事件個人的感覺……學佛路上本來就需要確定是不是善知識才去學，當然也可能有緣、無緣也會影響了親近的對象。

佛教板上對於有人提問，有所回覆應該是人之常情，板主可能也需要體諒這種狀況。打個比方，如果今天我來請教大學裡如來實證社找我去喝茶（還真的發生過），佛教前輩們知不知道是否可以加入呢？如果這時大家都閉不吭聲，我就懵懂加入，結果以後變成邪師身上的蟲仔，應該多少會對沒有即時出聲的佛教板產生怨歎吧！

一方面也可以理解板主不希望大家造口業的心情，其實可以看到從板主上任前到現在，板友的措詞一直都有在趨於柔和。通常大家不是為了一些五四三在爭執，也真的是為了辨明正法在發言，我想只有用詞習慣的衝突，而沒有意圖上的諂曲。

這麼對比不知道會不會讓人感覺不舒服……板友在呼籲某些附佛外道不要親近的用詞，和板主不斷疾呼大家吃素的語句，我個人感覺很雷同，如果換位思考一下，或許可以對彼此多點理解。畢竟都是內心覺得很重要的事情，不可能不堅決地說出那些話吧？對這種堅持可以有很多種看法，但最後持哪種看法，確實也是「一切唯心造」。我自己的想法是在符合三法印的前提下，以最善意的方式去解釋對方的說法，因為即便最華美跟最粗鄙的語言，都有能夠攝受的對象。倘若大家都說著同一種話，那可能也很無聊XD

網路一直斷斷續續，所以詞不達意之處望請包容，大家都是充滿善意，結果卻不圓滿的話，難免有點可惜。說的都是些俗話，也不好意思把佛菩薩名號拿出來擺，就此和南～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.141.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1638458936.A.B8D.html
推 minpanda    : 阿彌陀佛！
→ minpanda    : 板規7-12是您文章開頭的解答
下午點了一壺紅玉紅茶，虛空中遞給大家一杯，冬天到了喝茶帶動手腳血液循環，yea
板主辛苦了，一杯給你~
→ honyan      : 7-12的「視情況不另行公告」→小討論板主在推文末留
→ honyan      : 言結案我覺得OK，大型討論建議還是公告一下，易讓所
→ honyan      : 有發文者感覺受到尊重
→ honyan      : 其實也是提供大眾一種方便，不要像我文章打完了才
→ honyan      : 發現發不出去XD
推 minpanda    : 感謝提供建議，阿彌陀佛
推 minpanda    : 文章發不出去，一個可能是文章需要修改，可以視為
→ minpanda    : 是一種保護。我有時候忘記了自己說過的話，將要發
→ minpanda    : 出有違的文字時就會遇到斷線……覺得很感恩。
→ honyan      : 沒有要說一些有違話的我……應該要覺得很感恩嗎XD
→ honyan      : 昨天要找佛陀故事也斷線耶，不準我找嗎，可惡～罪孽
→ honyan      : 深重の我
→ honyan      : 台灣の星（？），繼續讓我斷線，幫我消業吧，yea！
→ honyan      : 為何上面這種廢話都很順利發出去了啦喂！
推 sweetmendy  : h大好幽默XD
一杯紅玉紅茶給你，嚴肅的討論需要幽默來滋潤一下啦~
推 himekami810 : 希望各位板友勇敢站出來捍衛佛板
→ himekami810 : 參與罷免板主
→ himekami810 : #1Xg83_Dk
→ himekami810 : 或搜尋板塊
→ himekami810 : 國家研究院 連署處
一杯紅玉紅茶給你~我立志(?)要在國家研究院舉辦大型茶會活動，推廣台灣好茶
推 lily520     : 為什麼意見不同，就要鎖推文..還有在還未開始討論
→ lily520     : 之時，就說要以版規論處？
→ lily520     : 另外以經典替某人背書，這樣的做法；合宜嗎？
→ lily520     : 自己立場已經有所預設，這樣的討論不會有失偏僻？
一杯紅玉紅茶給你，討論間來潤潤喉~我的立場預設就是紅玉紅茶好喝！
推 minpanda    : 我不會更不可以拿佛經為任何人背書，把佛經當作盾
→ minpanda    : 牌或武器的行為不是佛弟子可以做的事。提到楞嚴經
→ minpanda    : 是希望看到的人去讀楞嚴經，也希望若有持不同意見
→ minpanda    : 者，先行研究其反對者的行事與著作，以楞嚴經學到
→ minpanda    : 的觀點理性地討論哪裡有看似不如法之之處，我會認
→ minpanda    : 為這樣的方式是好的。
推 minpanda    : i大第二個問題在於，不批評不等於不可討論，理性客
→ minpanda    : 觀討論不須要批評，這是一種認知的偏移。
兩杯茶給你，紅玉紅茶就是好喝，不會像臭豆腐會讓人產生認知偏移XD
推 soulism     : 板大,楞嚴經並不被所有佛教派系承認,聖言量的依據應
→ soulism     : 以阿含經,不然也要社會上共同承認的現量來當依據.
一杯紅玉紅茶給你~不要這樣，我早上念楞嚴咒覺得很讚的Q_Q
推 minpanda    : s大所提的就是大小乘的爭議，有許多僧人不承認大乘
→ minpanda    : ，難道就因此（很多僧人不承認）可以把大乘列為爭
→ minpanda    : 議團體嗎？不是這樣的，大小乘同為佛乘，只是因緣
→ minpanda    : 和根性的不同而有這樣的差異。
推 minpanda    : 世尊在許多文字語用詞貌似差異非常大的佛經裡提到
→ minpanda    : 同樣的事：「三世諸佛皆因此成就阿耨多羅三藐三菩
→ minpanda    : 提」。
推 minpanda    : 因為世尊視應眾生根性的不同，用不同的語言、方法
→ minpanda    : ，導向同樣的目的。
第三杯茶，空性の茶~
→ himekami810 : 回應27樓第一句話
→ himekami810 : 板主特別喜歡睜眼說瞎話
→ himekami810 : 自己說過無數次的話
→ himekami810 : 遇到其他板友質疑，就變成從來沒有說過
→ himekami810 : 板主可以考慮出來選民代，一定會當選的
→ himekami810 : http://i.imgur.com/fkQlr4I.jpg
兩杯茶給你，選我當茶代......但茶代用台語唸好像會變茶垢的意思(?)
推 bugger      : 楞嚴經的爭議和大小乘爭議不同  但問題不在此就是了
一杯紅玉紅茶給你~bugger思緒好清晰，侯賽雷呀
推 FHShih      : 佛陀不會認同[外道]是"用不同語言方法的善巧"，因為
→ FHShih      : 所傳遞的內涵根本就不正確，不能導向同樣的目的。
→ FHShih      : 佛陀早就在阿含經當中明說[四法印]為判斷"是法非法"
→ FHShih      : 依據，後世弟子若忽視，可謂壞世尊教法。
一杯紅玉紅茶給你，教法很厲害也很熱心，想要頒苦口婆心獎給你，辛苦了~
推 soulism     : 板大,就像龍樹菩薩的大乘論典:中論.廣破當時的部派
→ soulism     : 佛教,提出的依據是阿含經,是部派所承認的經典.他沒
→ soulism     : 引用任何大乘經.來成立自己的論點.
推 soulism     : 又如印順法師和神教辯論,引用的是聖經,他沒有拿佛經
兩杯茶給你，原來是以子之矛攻子之盾的意思，瞭改！
→ lindalo     : 就不能批評版主認同的法師即使你覺得那個法師有點怪
一杯紅玉紅茶給你，歡迎批評指教紅茶，因為不是我泡的(?)
推 Maxuerade   :
依板友要求協助刪除留言，和南！
補紅玉紅茶一杯，Maxuerade也是辛苦了，遇到正法真的不容易呀，珍惜~
推 icteric     : 罷免的文章應該可以轉過來
一杯紅玉紅茶給你，大型茶會的最後一位客人~
※ 編輯: honyan (36.232.254.148 臺灣), 12/03/2021 17:14:55
※ 編輯: honyan (180.217.141.13 臺灣), 12/03/2021 20:04:53
→ honyan      : 舉辦茶會好累……有喝到茶的人如果晚上有空來念一品
→ honyan      : 普門品（來啦來啦）
→ honyan      : Today六齋日四天王巡視，人間修行持齋培福他們也歡
→ honyan      : 喜哦