[法語] 聖嚴法師: 存好心、說好話

[minpanda]

存好心，說好話 －聖嚴法師


俗話說：「禍從口出。」說話不得體，常常會傷人又傷己，引起很多麻煩。佛教有所謂的「
妄語」，不論是一般人喜歡聽的虛偽奉承、空洞修飾，或是討厭聽的刺激、辱罵、譏諷的言
語，以及誘使人犯罪的說詞，全部都是妄語；也可以說，凡是會讓自己產生煩惱、他人受到
傷害的話語，都是妄語。


妄語的範圍很廣，約略可分為四種：「妄言」、「綺語」、「兩舌」與「惡口」。

「妄言」是說謊，存心騙人；
「綺語」是花言巧語、言不及義；
「兩舌」是挑撥離間，使得人們互相仇視，變成對頭冤家；
「惡口」是口出惡言，使別人受到傷害。

能夠完全不說妄語，恐怕只有聖人才做得到，一般人多多少少都會有這種口舌的過失，即使
是純真的孩子，也難免說謊騙人。例如，爸爸問孩子：「你最喜歡誰啊？」這個孩子如果夠
伶俐的話，就會回答：「我最喜歡爸爸。」當媽媽問他的時候，他就會改口說：「我最喜歡
媽媽。」為了討好父母親，孩子兩邊說的話不一樣，也算是一種妄語。


有時候，親戚朋友之間也會這樣問：「你喜歡爸爸還是媽媽？」孩子沒有辦法選擇，很難做
判斷，只好圓滑的說：「我喜歡爸爸，也喜歡媽媽。」如果再追問：「那你最喜歡哪一個呢
？」這就更讓孩子為難了。其實，大人不該這樣問孩子，不但對孩子不公平，也會造成誤導
。


所以，從小的時候開始，大人經常就在日常生活的潛移默化中，讓孩子養成說謊的習慣。剛
開始，這種小小的謊言或許還無傷大雅，但長大以後，或是為了談生意牟利，或是為了個人
的利害得失，漸漸就會變本加厲的欺騙、害人。


例如，有些生意人便相信，如果不對顧客說謊，產品便會賣不出去，於是推銷時就會誇大其
詞的說：「我的產品是以虧本的價錢賣給你，不買一定會後悔。」其實他根本獲利豐厚。像
這樣既不誠實又別有居心的說法，就是在說謊。


事實上，只要貨真價實，做生意不一定要說謊。我有一位縱橫商場多年的朋友，他說他之所
以能夠成功，是因為在與顧客談判的時候，態度非常真誠，也會讓對方知道自己的立場。畢
竟，做生意除了原料、機械設備、水電、人工等成本外，還是應該為自己爭取一些合理的利
潤；不過，扣掉成本與合理的利潤後，或許就不應再賺取暴利。所以，為了做生意而說謊騙
人，並不是必要的手段。唯有貨真價實、信用可靠，才是工商界應有的職業道德，也才能使
事業可大可久。


因此，我們在日常生活中，除了做到「不妄言」、「不綺語」、「不兩舌」、「不惡口」，
更要積極地以「誠實語」、「尊敬語」、「讚歎語」、「慰勉語」來與他人互動。如果能淨
化我們的語言，我們的環境裡就會減少很多的口舌是非。


本文摘自法鼓文化出版《從心溝通》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.139.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1639668402.A.87E.html
※ 編輯: minpanda (180.217.139.42 臺灣), 12/16/2021 23:27:36
推 homerungod  : 謝謝版主分享，使末學理解原來宣揚附佛外道 扭曲戒
→ homerungod  : 律 便是妄語
→ homerungod  : 南無本師釋迦牟尼佛
推 homerungod  : 也心疼版主受到某些人寄信威脅要提告
→ homerungod  : 他們如果對版主惡口按照本文的開示同樣是妄語
→ homerungod  : 還請版主不要害怕，勇敢公開到底是哪些人，好讓未來

我不害怕，也不明白有什麼需要害怕的地方。自為板主以來一年多，發信聲明部分文章違法
者至今三位，我相信學佛的人有誠實良善的本性，而發這些信件的板友也是我保護的對象。
止諍是世尊對我們的教導，不只利益自己也利益他人。守戒對凡夫是很重要的事，守戒能夠
降伏不好的習氣，若不好的習氣重而去學禪，易學成邪定。以戒為師。


→ homerungod  : 不要有人再受傷！
推 luciful3    : 南無阿彌陀佛
→ Maxuerade   : https://i.imgur.com/GcP85TP.jpg
→ Maxuerade   : https://reurl.cc/l5GoEd
→ Maxuerade   : 聖嚴法師也寫過文說一貫道不是正信佛教

一貫道算是別的宗教，派系很多可能派系的教理差異很大，我曾知道的一個派系在三寶的定
義就與佛教不同，目標的道路也不太一樣。以上發言僅代表對某一派系的認知，不能代表全
體。


※ 編輯: minpanda (180.217.139.42 臺灣), 12/17/2021 07:52:07
推 Maxuerade   : 我是指 聖嚴法師並不反對對附佛外道做出分別
→ Maxuerade   : 如果他在世 並不會反對檢驗心靈法門的
→ Maxuerade   : 他文章也有專門段落論述「附佛外道」
→ Maxuerade   : 論述附佛外道並不是批評 只是依照標準檢驗的事實而
→ Maxuerade   : 已
→ Maxuerade   : 如果發心是惡意 那無論批評什麼都是不對的
→ Maxuerade   : 如果發心只是分別正法 希望初學者不要混淆  那是絕
→ Maxuerade   : 對必要不該被阻止的
→ Maxuerade   : 就像聖嚴法師寫文章分別附佛外道一樣
→ Maxuerade   : 遮去聖嚴法師的名號 他犀利分析附佛外道的文章 在
→ Maxuerade   : 板主的執法標準裡大概會被桶吧
推 homerungod  : to版主，如果那些人確實有違法的地方，我覺得版主不
→ homerungod  : 應該縱容他們繼續造惡業，縱容不是保護
造惡是誰呢？

他們是誰呢？

對立是誰呢？

→ homerungod  : 另外同樣的道理，版友維護正法釐清附佛外道，版主鎖
→ homerungod  : 文並不是保護，而是縱容附佛外道
→ homerungod  : 版友阻止版主宣揚附佛外道，提出建議並討論，這才是
→ homerungod  : 對版主的保護
→ homerungod  : 此外版主前面提到以戒為師，既然如此本人還是希望版
→ homerungod  : 主可以學好基礎，能夠分辨附佛外道，能夠理解戒律的
→ homerungod  : 內容
→ homerungod  : 希望版主不要再宣揚附佛外道，不要再錯解戒律了
→ homerungod  : 如果真的有疑惑，請去找正信佛教道場的法師
若不明白事實，認為他人沒有守戒、認為他人不懂戒律、認為他人沒有聽經聞法、認為他人
沒有於法師處學習，這個認為是從哪一種煩惱來的呢？共勉之~

→ homerungod  : 南無本師釋迦牟尼佛
※ 編輯: minpanda (180.217.139.42 臺灣), 12/17/2021 08:08:02
→ homerungod  : 我不清楚前面的事情，因此您沒有講得很詳細，但是您
→ homerungod  : 的意思是有人寄信內容違法是嗎？還是說哪裡違法了？
→ homerungod  : 他們的信件內容違法，是指他們有威脅的言論嗎？若是

「發信聲明部分文章違法」如何理解成「信件內容違法」，我也不是很明白，覺得認知點差
異有點大，無法就此繼續討論，還請見諒。


→ homerungod  : 如此不就是造惡嗎？
※ 編輯: minpanda (180.217.139.42 臺灣), 12/17/2021 08:11:23
→ Maxuerade   : 聖嚴法師的書裡破斥很多民間信仰跟佛教的區別
→ Maxuerade   : 並沒有「我們都還沒證果 沒智慧說說」，也沒說「初
→ Maxuerade   : 學者學佛不深 不該自己分辨什麼是附佛外道」，反而
→ Maxuerade   : 非常鼓勵辨別
→ Maxuerade   : 他沒有說過正信佛教就是哪裡有光的，誰誰夢境如何
→ Maxuerade   : ，誰治病好的，心靈法門本來就是靠神奇感應為核心
→ Maxuerade   : 的
※ 編輯: minpanda (180.217.139.42 臺灣), 12/17/2021 08:16:19
→ Maxuerade   : 以及如果我沒有理解錯 板主之前應該是說前任板主被
→ Maxuerade   : 寄信了 不是她（？）
→ minpanda    : M大您可能看推文和字句看太快了，建議再看一次
推 lasofa      : 板主的意思應該是有人寄信給板主，信中指出板上某些
→ lasofa      : 文章內容有違法之處。
→ lasofa      : 然後板主為了保護"發那些違法內容文章的板友們"，後
→ lasofa      : 續就會採取刪文或鎖文之類的舉動(?)，以保護發文章
→ Maxuerade   : 我理解被威脅的壓力跟板主的辛苦
→ Maxuerade   : 但是再怎麼樣都不該以板主的身分宣傳「沒有違背佛
→ Maxuerade   : 經的地方」
→ Maxuerade   : 已經有多個僧團寧願頂住壓力也要出來說話了 這件事
→ Maxuerade   : 的危害非同小可
→ lasofa      : 的板友們，怕他們被告。後面這幾句話是我猜的~
推 homerungod  : 好，這裡是我理解錯誤
→ Maxuerade   : 如果真的害怕被告可以直接說不在本版討論範圍
→ lasofa      : 我覺得要能分辨是否是附佛外道是需要有智慧，以及長
→ homerungod  : 回到前面的話題，版主有沒有持戒我不清楚但是版主有
→ homerungod  : 兩點很明顯有問題
→ homerungod  : 一 宣揚附佛外道，又說盧外道沒有違背楞嚴經
→ lasofa      : 久佛法的薰習，還有一些緣。就像我之前道場的上師說
→ homerungod  : 二 說現代吃三淨肉違反不殺生戒
→ lasofa      : 過的:會有人相信附佛外道也是有他們的緣。
→ lasofa      : 我認為如果不確定自己是否具有判別的智慧，那麼就應
→ Maxuerade   : 如果板主在第一篇直接回覆是不在本版討論範圍
→ Maxuerade   : 以「保護」有被告可能性的板友
→ Maxuerade   : 想必不會引發這麼大反彈
→ lasofa      : 該相信僧團的話，總不會僧團們也判別不出是不是正信
推 homerungod  : 我提到這兩點，請版主回答，有沒有問題？ 說附佛外
→ homerungod  : 道沒有違反楞嚴經跟錯解戒律
→ lasofa      : 佛法吧!
→ lasofa      : 寧可相信自己的判別，而不相信僧團的判別，在我來看
→ lasofa      : 是太過自大了。通常學歷越高的人越有這種傾向，他會
→ lasofa      : 非常相信自己的判別能力，和思維能力。
→ lasofa      : 所以道場上師常常說，越聰明的越難度。
→ lasofa      : 根據板主之前說的，板主應該是覺得僧團是被"非事實"
→ lasofa      : 誤導了，所以才作出了"心靈法門是附佛外道"的判別。
推 homerungod  : http://i.imgur.com/8O1vk0p.jpg
→ lasofa      : 但板主又能知道，當初僧團在作出判決之前有沒有作過
→ homerungod  : 還有懇請版主不要幻想了，我只有說版主不懂戒律，以
→ homerungod  : 上其他都沒有說唷，請不要自己腦補，版主也不是第一
→ homerungod  : 次腦補版友了
→ lasofa      : 哪些調查或事情的蒐證呢?
→ homerungod  : 最後告訴版主，那些附佛外道版友愛告就隨他們，告輸
→ homerungod  : 了就是法院認證的附佛外道，提供一個給他們反省的機
→ homerungod  : 會
→ homerungod  : 您自以為是的保護對他們未必有幫助，就像您覺得盧外
→ homerungod  : 道沒有違背楞嚴經，實際上他真的是附佛外道，一樣的
→ homerungod  : 道理，您想保護版友結果弄巧成拙
→ homerungod  : 殊不知自己才是需要受到版友保護的對象，
→ homerungod  : 否則怎麼會有這麼多人希望您先暫時卸下版主的職務呢
→ homerungod  : ？
推 lasofa      : 再仔細看一次板主的話，原來板主要保護的對象是"去
→ lasofa      : 信給板主，指出板上某些文章違法"的那三位板友，所
→ lasofa      : 以一直不公佈給板友們，到底是哪三人寫信給板主指出
→ lasofa      : 板上有違法內容的文章。
推 homerungod  : 版主如果不是法律相關科系的，也無法斷定是否真的違
→ homerungod  : 反
→ homerungod  : 交給專業的法院處理不是很好嗎？
→ homerungod  : 不過坦白講，寫文章的人有具體的理由認為某些團體是
→ homerungod  : 附佛外道或爭議團體，不太會輸啦
→ homerungod  : 因此那些企圖提告的人大概會踢到鐵板，所以我覺得版
→ homerungod  : 主不用擔心這些問題
→ VanDeLord   : 面對有些人，不暫捨戒為護法而發聲，實不得已。
→ VanDeLord   : 有感而發，非針對推文對象。
→ minpanda    : 從他謗，任他非，把火燒天徒自疲，我聞恰如飲甘露
→ minpanda    : ，銷融頓入不思議。
推 homerungod  : 版主，說實在我覺得您有邪見的問題，比當版主引發的
→ homerungod  : 爭議還嚴重
→ homerungod  : 您之前宣揚附佛外道並說他沒違背楞嚴經，以及曲解戒
→ homerungod  : 律這兩點是很嚴重的問題
→ homerungod  : 結果現在不願意面對，引用永嘉證道歌有什麼意義呢？
→ homerungod  : 這不是很諷刺嗎？ 永嘉大師倘若知道您的行為作何感
→ homerungod  : 想？
→ Maxuerade   : 我對板主本人沒有惡意跟敵意 我相信很多板友也是
→ Maxuerade   : 唉 祝福
→ Maxuerade   : 這次板上有法師出來發聲說不妥 板主仍然不接受
→ Maxuerade   : 總不能大家都是誤解或誹謗你
推 l6333133    : 如果連正信法師的建言都聽不進去，那還真是狂妄自大
→ l6333133    : 、目中無人。
→ VanDeLord   : 老實說，板上誰是法師還真不知道。
→ VanDeLord   : 只看有沒有戒神守護。
→ OnlyJun17   : 自己的行為自己負責，只有業隨身，有什麼守護也抵
→ OnlyJun17   : 不過業力，不要之後沒護法，又上來說被靈擾什麼的。
→ OnlyJun17   : 之前毀謗僧伽，現在也沒進步，不知道是學到了什麼，
→ OnlyJun17   : 改讚嘆外/邪。換湯不換藥。還是心術不正
→ OnlyJun17   : 就是不準在板上公開讓大眾討論板務，和檢舉，全都
→ OnlyJun17   : 黑箱說只能寄給板主，那誰知道誰在說哪些文章會被
→ OnlyJun17   : 誰告？像以前都在板上透明討論，要嗆來嗆，要告讓他
→ OnlyJun17   : 告，大家對自己負責
→ OnlyJun17   : 不準寄私下信給板主討論版務，誰還敢私下恐赫？
→ OnlyJun17   : 話說恐赫和板主自行貼一文吹捧外/邪。是兩件事吧？
→ OnlyJun17   : 怎麼板主混成一件事？網友不能討論爭議外邪，說會
→ OnlyJun17   : 引發法律問題。
→ OnlyJun17   : 所以板主得發文示範吹捧外邪嗎？
→ OnlyJun17   : 若不是這樣，那板主發吹捧外邪文是自犯板規啊？
→ OnlyJun17   : 板主自己不可能沒收到站內信檢舉那篇文，卻又都不
→ OnlyJun17   : 對自己下手處置，也不發文懺悔。看來是私心自用。人
→ OnlyJun17   : 謀不贓，犯眾怒
→ OnlyJun17   : 沒有開悟私我仍在，引用永嘉大師證道歌也沒用，那
→ OnlyJun17   : 不是你修到得真實境界，只是鸚鵡學語，說食數飽。
→ OnlyJun17   : 自己臉上貼金
→ OnlyJun17   : 自己不適任的責任，不要推給什麼站內恐赫信。或是前
→ OnlyJun17   : 板主，有Gut自己公開，讓一切受大眾評論，不要玩噤
→ OnlyJun17   : 聲，河蟹。別人的錯你也不能代受代扛。不要弄得神
→ OnlyJun17   : 神秘秘，搞穿鑿附會。越是這樣越讓佛教板不健康化。
→ hawls       : 對於附佛外道能如何寄望呢？何況人家還是向阿彌陀
→ hawls       : 佛祈禱而獲得。這種曖昧不見光的問題，又怎知當事
→ hawls       : 人有做真正的斷絕？
→ hawls       : 何不學習11個佛教團體的聯合連署聲明來進行阻止？
→ hawls       : 在PTT上目前能連署且有實際硬質影響力的是目前的這
→ hawls       : 項連署：
→ hawls       : https://reurl.cc/pxOvQx
推 luciful3    : 一貫道也不承認自己是佛教
推 mikelin7747 : 感謝分享!