推 FHShih : 如果心態是:[我討厭那麼多貓狗破壞環境] 確定惡業 02/09 18:50
→ FHShih : 若是[生越多越髒亂，還有社會問題，少生一點吧] 02/09 18:51
→ FHShih : 也會是惡業 因為都在為自己 只會是嗔為動機 02/09 18:51
→ FHShih : 如果是 [生了就會一直被撲殺，一直有大量動物被殺， 02/09 18:52
→ MartinJu : 當我碰過騎車時被流浪狗追到差點跟汽車對撞後，我絕 02/09 18:52
→ MartinJu : 對支持結紮 02/09 18:52
→ FHShih : 很不忍心，我也知道把它們絕育可能帶來的果報，但比 02/09 18:53
→ FHShih : 起他們一直生，一直被安樂死，我願意承受果報把它結 02/09 18:53
→ FHShih : 紮。】 我覺得這樣會只有善業 不會有惡業 02/09 18:53
→ FHShih : 個人想法而已 供參考 02/09 18:55
→ MartinJu : 雙方都不會被對方害死才是好方法 02/09 18:56
推 ykkdc : 新聞也有看過機車騎士為躲流浪犬，摔成重傷甚至摔死 02/09 18:58
→ ykkdc : 還有就是呼籲不要棄養成浪浪，飼主要有責任心 02/09 18:59
→ FHShih : 是的 不過 就環境、安全等角度來說 浪犬只是"緣" 02/09 19:00
→ FHShih : 主因還是我們身上 沒有浪犬的緣 也可能會有別的緣 02/09 19:01
→ VanDeLord : 人類本位主義。 02/09 19:37
→ VanDeLord : 少子化。 02/09 19:38
→ VanDeLord : 只能說因果業緣不可思議。 02/09 19:38
推 luciful3 : 不會啊，解決了很多流浪動物的問題 02/09 23:13
推 restinpeace : 報應通常未必有對等性，不過一定有對應關係，所以如 02/10 01:20
→ restinpeace : 果貓因為你把他閹割了而過了好日子，將來你也會因 02/10 01:20
→ restinpeace : 為同樣的原因而被閹割，比如說子宮摘除。不過這只是 02/10 01:20
→ restinpeace : 粗略比擬來說，因果甚深.. 02/10 01:20
推 loften : 為何斷子絕孫是惡報?正信出家算惡報嗎? 02/10 02:07
推 adampolo : 沒有絕對的善惡，惡報是世俗人下的結論。出家人就 02/10 18:43
→ adampolo : 不覺得斷子絕孫是惡報。看你自己的想法。種瓜得瓜 02/10 18:43
→ adampolo : ，種豆得豆。 02/10 18:43
→ Daehunny : 天才小釣手又出現了~這次不知道是要釣哪個社團組織 02/10 18:47
→ Daehunny : 的八卦?上次露了一手真是精采~ 02/10 18:48
→ peterch : 看到毛孩 浪浪等詞就一肚子堵爛 狗就狗 在浪什麼 02/10 21:00
→ peterch : 浪 02/10 21:00
推 Bonaqua : 結紮應該是惡業 XD 02/10 21:55
→ Bonaqua : 小明 : 為了不讓小華坐過來之後一天到晚妨礙我， 02/10 21:59
→ Bonaqua : 我先把小華的手砍掉 ~ = = 02/10 21:59
→ Bonaqua : 為了導致更大的妨礙，造成更麻煩的撲殺，先結紮XD 02/10 22:00
→ Bonaqua : (避免) 02/10 22:00
→ Bonaqua : 因為流浪貓狗群，會影響人類社會。 02/10 22:03
→ Bonaqua : 站在貓狗的立場 : 你們人類人口數才是真正影響我們~ 02/10 22:04
→ Bonaqua : 只不過人類有地球制霸權，主導強勢而已。 02/10 22:04
→ Bonaqua : 樓上前面F大講的第二種論點，可能已經是學菩薩道的 02/10 22:07
→ Bonaqua : 人類才比較會出現的心理素質。 02/10 22:07
→ MartinJu : 你有能力的話，可以去教所有的浪浪不邪淫喔！不然外 02/11 04:02
→ MartinJu : 面的浪浪每造一次邪淫的惡業上，也可能有你袖手旁觀 02/11 04:02
→ MartinJu : 的一部分惡業XD更別說他們的後代假如害死人，造殺生 02/11 04:02
→ MartinJu : 業，不知道這惡業你願意承擔嗎？ 02/11 04:02
→ MartinJu : 人類對那種教不聽的強暴犯，國外有種懲罰叫化學去勢 02/11 04:03
推 soulism : 結紮是正確的事,因為牠們意志薄弱無法克制交配淫欲, 02/11 21:28
→ FHShih : 佛教沒有[狗害人，其他餵養狗的人要擔業]這種想法 02/13 09:24
→ FHShih : 這是因果錯誤歸因的顛倒見解 02/13 09:24
→ FHShih : 狗害人摔倒或者被咬，主因在被咬、摔倒的人身上， 02/13 09:25
→ FHShih : 是被咬、摔倒的人過去自己造的惡業感果了。 02/13 09:25
→ FHShih : 狗只是一個緣，你就算把狗去除，也會有別的緣出現 02/13 09:25
→ FHShih : 因為被咬、摔倒的[惡因]在自己身上 02/13 09:25
→ FHShih : 不能把這個因推給[有人在這裡餵養狗]之上 02/13 09:26
→ FHShih : 那就會變成[餵養人造業 摔倒人擔業] 這種錯誤見解 02/13 09:26
→ FHShih : 除非你餵養的動機，就是為了讓狗在這裡咬人 02/13 09:27
→ FHShih : 那這種情況才會是餵養人有灶下[害他人]的惡業 02/13 09:27
→ FHShih : 因果見，要注意不要把[緣]當成[因] 然後錯亂因果 02/13 09:28
→ FHShih : 因為不了解因果 受苦的人都不斷在外境上找別人來負 02/13 09:57
→ FHShih : 則自己的苦受 不知道要在自己身上找苦因 02/13 09:58
→ FHShih : 其實還滿推卸責任的 02/13 09:58
→ MartinJu : 回覆FH大，你自己的發文要記熟啊 02/13 14:09
→ MartinJu : 74.html 02/13 14:12
→ MartinJu : 索達吉堪布：知道一個人要做惡業而有意隱瞞，就是和 02/13 14:25
→ MartinJu : 他共同造了惡業，你將承擔此惡業果報；如果你本來可 02/13 14:25
→ MartinJu : 以阻止他繼續造惡業，而你卻沒有這樣做，那麼你比造 02/13 14:25
→ MartinJu : 惡業之人的惡業還要大，因為一方面相當於你與他共同 02/13 14:25
→ MartinJu : 造了那些惡業，另一方面，本來他可以不造那些惡業， 02/13 14:25
→ MartinJu : 卻在你的默的縱容下傷害了其它有情，做了惡業，你不 02/13 14:25
→ MartinJu : 僅要承擔造下這兩樁惡業的果報，還要加上他今後所做 02/13 14:25
→ MartinJu : 的一切惡業，而且還有因你的話而誤導、縱容、培養出 02/13 14:25
→ MartinJu : 的其它對象的一切惡業。你的不負責任的話一天沒有消 02/13 14:25
→ MartinJu : 失，今天至未來那些他們所造的惡業就有你的共業在其 02/13 14:25
→ MartinJu : 中。 02/13 14:25
→ FHShih : 好奇怪，沒有人會事先知道狗要追車、狗要咬人 02/13 14:47
→ FHShih : 還故意放任牠們這樣做吧?? 02/13 14:47
→ FHShih : 索達吉勘布講的是，你明明已經知道對方這樣做， 02/13 14:48
→ FHShih : 但你沒有任何行動，放縱他去做。 02/13 14:48
→ FHShih : 兩者不一樣吧? 是不是明知道還放任 差在這裡啊 02/13 14:48
→ FHShih : 這兩者的業也完全不一樣啊 02/13 14:50
→ MartinJu : 先不說你已經在偷換概念，也相信你不知道現在愛心媽 02/13 18:50
→ MartinJu : 媽早知道外面就有貓狗在邪淫或攻擊人類，請問你不支 02/13 18:50
→ MartinJu : 持結紮，是要怎麼處理流浪動物跟人類的衝突，不然是 02/13 18:50
→ MartinJu : 想十二夜再次回來嗎？ 02/13 18:50
→ FHShih : 偷換概念?? 不太懂 業本來就是看心態的 02/13 20:16
→ FHShih : 第一種: 並不知道狗要咬人和追車 02/13 20:17
→ FHShih : 第二種: 明知道對方正在造惡 卻還稱讚對方 02/13 20:18
→ FHShih : 這兩個怎麼會一樣的業? 當然不同業阿... 02/13 20:18
→ FHShih : 我沒有不支持結紮 我討論的是 善惡業 02/13 20:18
→ FHShih : 結紮可以是善業 也可以是惡業 完全看心態 02/13 20:19
→ FHShih : 我上面也討論過關於心態的善惡業了 02/13 20:20
→ FHShih : 也不能說因為善業看起來沒有立即效果 惡業看起來效 02/13 20:20
→ FHShih : 果很好 就只能造惡了吧? 02/13 20:21
→ FHShih : 回到前面討論的部分 02/13 20:21
→ FHShih : 攻擊人類的部分 不一定每隻狗都會被認定一定攻擊人 02/13 20:22
→ FHShih : 吧? 所以 這部分我覺得沒有依據 02/13 20:22
→ FHShih : 另外 在不知道的狀態下 本來就不會有業 02/13 20:22
→ FHShih : 這在因果上應該沒什麼問題 02/13 20:22
→ FHShih : 就像你布施乞丐100元 讓他吃飽 結果他暴力打人了 02/13 20:24
→ FHShih : 難道我也要擔上他暴力打人的業嗎? 沒有道理 02/13 20:24
→ FHShih : 這和狗的例子是一樣的 02/13 20:25
→ FHShih : 關於流浪動物和人類衝突問題 很多人正在做送養 02/13 20:27
→ FHShih : 我就覺得是很好的方式 02/13 20:28
→ FHShih : 特別是送養的心態，有人的心態是，希望狗和貓都可以 02/13 20:31
→ FHShih : 得到很好的照顧、有人愛他們。我覺得是善業。 02/13 20:31
→ FHShih : 如果心態純粹是:反正送出去我這裡就乾淨了，最好都 02/13 20:32
→ FHShih : 全部滾遠遠的，讓我這裡安靜又乾淨。 02/13 20:32
→ FHShih : 這種就不一定有啥善業可言。 02/13 20:32
→ FHShih : 兩種看起來都會達到你要的結果，但業差很多。 02/13 20:32
→ FHShih : 如果都能達到你要的結果 何不選擇造善業呢? 02/13 20:42
→ khara : 我個人還是很懷疑「不知道即無業」。 02/13 21:38
→ khara : 我覺得保持善心確實是向著解脫法的一大重心， 02/13 21:38
→ khara : 但似乎不好自我欺騙說保持善心一切美好。 02/13 21:38
→ khara : 當你開車出去，在不知道的情況下撞傷了人， 02/13 21:38
→ khara : 你覺得受傷的人會因為你不知道而原諒你善罷甘休？ 02/13 21:39
→ khara : 但對於一個無瞋心，勇於認錯者， 02/13 21:39
→ khara : 他應承起對方的怒 對自己的無心慚愧 這是保持善心。 02/13 21:40
→ khara : 似乎還是不好說保持善心那就算造成傷害也無妨。 02/13 21:40
→ khara : 假如說黑夜開車說「又不必然會撞傷人」只是藉口 02/13 21:41
→ khara : 那麼在預知這些可愛動物「有可能」過量繁殖後受傷害 02/13 21:41
→ khara : 採取行動，勇敢承擔起「我損壞他們生殖力」的業 02/13 21:42
→ khara : 或許也是不得不然。 02/13 21:43
→ khara : 其實有些飼主照顧寵物已相當不錯了，互動深有感情 02/13 21:44
→ khara : 「未經同意結紮」，那反正就俗世剪不斷理還亂之一 02/13 21:44
→ khara : 也沒啥好多說的。 02/13 21:45
→ FHShih : 不管有沒有業 當然都是可以對對方表示歉意的 02/13 21:59
→ FHShih : 這沒有什麼問題 02/13 21:59
→ FHShih : 分辨因果業力 並不是在告訴大家[你不用管別人怎樣] 02/13 22:02
→ FHShih : 而是自己要了解主因 不會在苦時責怪他人 02/13 22:02
→ FHShih : 但也因為知道造業 所以面對他人要盡量造善 盡力利 02/13 22:03
→ FHShih : 他 這應該是佛陀希望我們做的 個人想法是這樣 02/13 22:04