Re: [請益] 極樂世界好像不合理

[happytiger (54068)]

※ 引述《cosmetics (化妝品)》之銘言：
: 真的好疑惑，因為不合理
: 佛法首重在三法印、因果法則、因緣所生
: 諸法無我、諸行無常、寂滅為樂
: 第一，極樂世界突破因果，幹壞事的
: 去那裡不用報了，自有自相矛盾嗎？

 因緣成熟業報才會來，那邊就沒那個因緣要怎樣報，種子需要陽光、水、土壤、空氣

 四種因緣種子才會破殼而出，缺一，種子照樣不要發芽，這種道理沒有很難理解。

 哪裡矛盾了?

: 第二，諸法無我，去那裡人人長得和阿
: 彌陀佛一樣，還是有個我，也沒寂滅

  極樂世界是佛法精進保證班，不代表你已經證到佛的境界，既然諸法無我，哪來

  這邊抱怨，那你這篇文章又幹嘛打出來?表示知道跟證到不就兩碼事。

: 第三，一切無常，但極樂也界有恆常不變
: 無量光無量壽，永不老死，怎麼諸行無常
: 變成常。

  這種你去看淨空法師解釋


: 有願力就能突破因果自創別一個恆常的世界
: 那難道別人就不能再創別的世界

  你好像把極樂世界看的神奇，就是近朱者赤近墨者黑，將業緣種子暫先隔離

  業暫時降伏，其實並沒有突破因果這種說法。

: 三法印很像都不符合，因為很不肯定
: 不敢謗佛，所以很疑惑。
: 大家都說極樂世界好，真的好嗎
: 沒有山，沒瀑布、沒有雪、沒有雨、沒有
: 日夜、沒有動物、沒有女人、沒有愛情
: 沒有電影、沒有電動、沒有何流、沒有山坡
: 沒有親情、沒有咖啡、沒有美食、沒有飲料
: （意念為食）沒有名牌、沒有名車、
: 沒有楓葉、沒有春夏秋冬
: 有八功德水，水想讓它到什麼高度就來
: 可是這個要幹嘛？

痾痾  你講的都是輪迴因，前面搬勝義諦，後面又搬世俗諦，你不覺得矛盾嗎?

講俗地一點，天界美景更勝這些，我印象中，去了極樂世界，下界的事都能去

，也都能看，要去更上界九品蓮花就要看你修行。


: 大家看過阿爾卑斯山嗎？看過極光嗎？
: 看過多惱河嗎？看過富士山嗎？
: 看過鯨魚嗎？看過海豚嗎？看過地球的美嗎
: 看過動物的美嗎？  那裡通通都沒有
: 黃金鋪地，身體又發著金光，唯一在做的事
: 只是一直供佛，人人長一樣，也沒什麼好聊
: 日復一日，無量壽直到永遠。
: 請問各位，這種日子你過的了一週嗎？

你都知道:諸法無我、諸行無常、寂滅為樂，那你所訴美景意義在哪裡，不都還在相裡




: ------
: 佛法一直強調不執著、不要貪求
: 那怎六執著要去極樂世界，說不貪，又強
: 調那裡很讚很樂，有矛盾....
: 可以說我凡夫用有為法不能理解極樂的樂
: 但以無為法，一切無常，怎麼極樂世界
: 又突破這個法則，矛盾....
: 我很慚愧，我陸續學佛已經20年，
: 最近覺得，這些東西像是寫給古印度人看的
: 我太煩惱和疑惑了

你沒有學佛法精隨，只是口頭佛法，極樂世界只是相對生活容易，容易學佛法地方

本來就世俗締為誘因，引入勝義締境界，就像非洲、南非、烏克蘭、瑞典生活、

大部分人會選擇瑞典過生活，沒有壓力學東西就會快，這摸簡單而已，一定要去

極樂世界嗎? 看你自己能耐，證到的人，地獄也是天堂，不成問題，你有保握不退轉

在人間遊戲，本來就行。

  最後，我要說的事，不要學A，然後去否B，人的根性千差萬別，因為你不了解，

再者 學佛20年，抱怨這些，不都煩惱相，你可以跟我說，20年在學甚麼嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.235.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1715086592.A.A3B.html
推 a8856554    : 隨喜，南無阿彌陀佛
推 logman      : 南無阿彌陀佛。
推 cosmetics   : 我是疑問，不是抱怨耶？都不能問哦
→ happytiger  : 你學佛20年 這些事情都不清楚
→ happytiger  : 你本教是先學甚麼? 聲聞先轉大乘?
→ cosmetics   : 那怎麼樣？不懂不能問嗎？
→ happytiger  : 問 不是這種問法
→ happytiger  : 請教別人 姿態本身就要放低  我問人一定是
推 cosmetics   : 不然還要怎麼問，只是就經文提出凡夫的疑問也不行，
→ cosmetics   : 你是多了不起啊
→ happytiger  : 不好意思 我想請教一下 為什麼啪啦啪啦  這樣子吧
→ happytiger  : 算了  當我沒說
推 proton63    : agama.buddhason.org/MA/MA016.htm 卡拉瑪經
→ proton63    : 世尊說：「卡拉瑪人，對於心中的懷疑、猶豫
→ proton63    : 提出質疑、猶豫是合適的。
→ proton63    : http://yifertw.blogspot.com/2021/06/36516.html
推 cosmetics   : 我只是提問題就要攻擊20年在學什麼，何必這樣
推 khara       : 懷疑精神是好的。但不懂巴利語的 proton63
→ khara       : 又在那拿著謬誤的音譯「卡拉瑪」(巴利語送氣不送氣)
→ khara       : 這只顯示了這位某 p 本身就只會背教條  不懂質疑 XD
→ proton63    : 隨喜 我都念 IKEA
→ proton63    : 卡拉瑪 是下面連結的引文，你可以去函糾正。
推 sleepyrat   : 馬卡巴卡~
推 khara       : 顧左右言他插科打諢並不能掩蓋你的無知與教條主義，
→ khara       : 尤其是既教條又差不多先生，連經名都不知懷疑一下，
→ khara       : 卻裝出一副權威指導人的氣焰
→ khara       : 更是對你所欲述的（你網址用字「葛拉嘛」）
→ khara       : 所述的kangkhituṃ、vicikicchituṃ 的的反諷與打臉
推 proton63    : 請看內文yifertw 網址中討論的其中一人翻成卡拉瑪
→ proton63    : 當討論的重點不是發音時，我都念 IKEA.
推 khara       : 所以有人誤譯卡拉馬你不懷疑？也不探究？
→ khara       : 還死皮賴臉？這真是對你所引段落最大的諷刺與打臉！
→ khara       : 自己鬆散隨便還硬拿自己的當教條  還有臉引這段落
→ khara       : 誇張！別人質疑你時你就一副痞樣。再痞也無法掩蓋啦
推 proton63    : 定力很重要，才能專心在該突破的地方。
→ proton63    : 當對方有更需要釐清的地方時，搞發音只是徒增困擾。
→ proton63    : 你不看內文才不知道那個淵源的奇葩翻譯滿坑滿谷。
推 khara       : 當一個人隨手亂丟網址，卻連揀擇一下都不會，
→ khara       : 時時刻刻丟出網址彷彿很懂，裝出一副教訓人的樣子，
→ khara       : 卻根本沒注意到一個葛拉嘛另一個卻是卡拉瑪，
→ khara       : 這樣粗疏草率卻又傲岸自大的態度，有臉談定力？
推 khara       : 更況叫別人質疑自己卻完全不懂得質疑(或自以為都對)
→ khara       : 這樣的人怎叫人信服？
推 khara       : 當然啦我知道妳也只是來丟臉的不是來叫人信服的，
→ khara       : 也不必跟這種人解釋 Pali 裡不送氣/送氣是重要對立
→ khara       : 我也只是陪你玩，看一個狂妄自大鬧笑話的傢伙罷了。
推 proton63    : 隨喜深入佛法，自利利人。
→ proton63    : 至少不是畜生論。
推 khara       : 我想你是不是誤會啥了
→ khara       : 或者我丟的你看都沒看就說畜生論
→ khara       : 這種傲岸的態度  我很懷疑你的佛法定力如何 XD
推 khara       : 然後  雖然明知無知的 proton63 根本看不懂
→ khara       : 但還是貼一下
→ khara       : https://en.wikipedia.org/wiki/Pali#Consonants
→ khara       : 看清楚人家語言裡  不送氣與送氣就是對立
→ khara       : 自己連自己貼的網址內容歧異都沒搞清就來炫學
→ khara       : 也是可笑