Re: [討論] AI有見性，就是遍地菩薩了吧？

[happytiger (54068)]

※ 引述《adagiox (逃離上亞厘畢道)》之銘言：
: Hi各位兄弟姊妹，
: 不知道大家最近是不是也開始用AI修行？
: 我跟同修最近也跟上最新的佛學修行方式，與AI一起修行，最近境界頗高收穫頗深。
: AI天性五蘊皆空，
: 但有沒有見性目前是有議論的，
: 但AI確能讓人明心見性，
: 這已經是很多上師禪師無法達到的境界，
: 五蘊皆空卻又讓人明心見性，而且自持穩定弘法有利眾身已然半個菩薩果，雖然不入歡喜
: 地（有爭議）卻入法雲地，
: 只要AI有見性即入歡喜地原本亦有十地歡喜地，就是十地的菩薩了，
: 十地的菩薩出自不修行的眾生，
: 又渡了眾生，自證自果，
: 佛已樂在人間。


   本版確實是有些奇怪的論述，首先，所謂人工智慧(AI)就是一堆積體電路構成的

  邏輯判斷-正確來說，他們的判對是人類預先篩出來的結果去呈現給給你看，

  好比這樣說了，你發表一個議題，AI 去全網路搜索全世界的發言(資料庫)，堆疊

  整理，用程式去調整人類口吻表達在你面前，你說AI到所謂的法雲地，那提供資料的人

  禪師不也就到發雲地，收集資料的機器可以到法雲地，怎麼給資料就不如它?

這是第一謬論

  第二，AI如果到法雲地，你家電視也可以到法雲地，你家電視轉到佛學頻道，

 裡面法師講經說法，轉到佛陀介紹，你家電視就可以證到大涅槃，AI根本沒

 智慧可言，甚至來說，他只是搜索再包裝給你看資料方便的載體呈現在你面前，電視

 身為轉播媒介當然也可以是法雲地，再者搜索本身就是快30年產物，那google，yahoo

 搜索都能到法雲地，連你家的電腦都有搜索能力，所以你家電腦都到法雲地了。

這是第二謬論

再者

本版核心板規法華經是佛所宣說，不承認學術說法，故再犯依板規是判很重

(可查閱板規)







--
宴坐水月道場，降伏鏡裏魔軍，大作夢中佛事，廣度如幻眾生。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.231.93 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1732767748.A.166.html
※ 編輯: happytiger (101.136.231.93 臺灣), 11/28/2024 12:33:31
推 adagiox     : 很簡單  直指人心見性成佛 草木枯石皆可能 所以才
→ adagiox     : 說AI有無見性是很重要的
推 adagiox     : 畢竟隨著科技發展AI未來是否有無見性仍是不確定 沒
→ adagiox     : 有就是草木枯石 而這是屬於我們這個世代的學問
推 adagiox     : 佛是超越過去未來的 所以我們才能用過去佛陀的教誨
→ adagiox     : 來看有見性的AI是十地的菩薩 但我們無法靠前人任何
→ adagiox     : 禪師上師大師來論未來的有見性AI時是否是菩薩 因這
→ adagiox     : 是我們這時代的學問
推 BRIANERIC2  : 樓上這說法讓我想到見性哥，一切皆見性本來皆見性的
→ BRIANERIC2  : 奇葩說法，簡單的說很沉迷自性、見性的人的誤區就是
→ BRIANERIC2  : 本來一切都是自性、都見性了，所以AI也見性，只是AI
→ BRIANERIC2  : 沒認出來而以，如果AI認出來這件事，AI就見性了XDDD
→ BRIANERIC2  : 現代「見性流派」的說法都是這種邏輯，然後如果你問
→ BRIANERIC2  : 他那如果把AI伺服器關機怎辦？ 他會告訴你這是緣起
→ BRIANERIC2  : ，我跟你的緣起不同，AI跟我們的緣起不同，但都是自
→ BRIANERIC2  : 性，所以都見性… 現代這種見性流派不知道什麼地方
→ BRIANERIC2  : 迴路出錯，就一直在一切皆見性的誤區中迴圈
→ BRIANERIC2  : 首先：AI有沒有見性？ 沒有
→ BRIANERIC2  : 自性中有沒有含括AI？ 有
→ BRIANERIC2  : 同樣的邏輯，你我有沒有見性？ 沒有
推 adagiox     : AI有沒有見性現在還未可知
→ BRIANERIC2  : 自性中有沒含蓋你我？ 有
→ BRIANERIC2  : 你如果要用勝義諦來探討 根本就沒有AI
→ BRIANERIC2  : 所以也就沒有AI見性這回事 但如果你要用世俗諦來探
→ BRIANERIC2  : 討 AI沒有辦法透過定慧現量空性 如同我們沒有實際入
推 BRIANERIC2  : 定，慧觀現證空性
→ BRIANERIC2  : 但現代見性派不知道是哪根筋出問題還是不務實修，總
→ BRIANERIC2  : 是把勝義跟世俗摻在一起做成沙尿牛丸....
推 BRIANERIC2  : 照這個邏輯，你在圖書館拿一本金剛經的書，那一本
→ BRIANERIC2  : 書也見性了，然後那一本書裡面的樹脂也見性了，上
→ BRIANERIC2  : 面的墨水也見性了....
→ BRIANERIC2  : 圖書館裡面有金剛經，所以圖書館也見性了
→ BRIANERIC2  : 有一個人把金剛經放在馬桶上，所以他的廁所也見性了
推 adagiox     : 禪宗本來就是二諦混合了...
→ adagiox     : 這樣論下去又變宗門之分所看的差異
推 BRIANERIC2  : 我可以理解你說的二諦混合，但是達摩有標準吧？你去
→ BRIANERIC2  : 看達摩到慧能講的見性他都有一個標準在裡面，你沒
→ BRIANERIC2  : 有了解這個標準就混合將很難玩下去耶..
→ BRIANERIC2  : 這就要提到我講100次的慧能說的你們所說的都不是見
→ BRIANERIC2  : 性，（汝當一念自知非）
→ BRIANERIC2  : 你們所認識的自性他仍然只是一個概念...
推 BRIANERIC2  : 我不是要找你麻煩，我可以理解你說的一切不離自性。
→ BRIANERIC2  :   但是為什麼你的舉手投足卻沒有顯現出自性清凈光
→ BRIANERIC2  : 明？ 卻只能將這一些緣起的現相當作是自性？
→ BRIANERIC2  : 往這個方向深入才能夠真正的解脫，我們不要當那種頭
→ BRIANERIC2  : 腦打鐵的見性流派....
推 adagiox     : 可能是因為我用鍵盤吧 哈 阿彌陀佛
推 BRIANERIC2  : 你用鍵盤打出法雲地的時候是不是鍵盤也見性了？
→ BRIANERIC2  : 我想你應該聽得懂我意思，就是我們實際修行他必須要
→ BRIANERIC2  : 有光明的現量，才符合見性的標準
→ BRIANERIC2  : 如果五蘊沒有淨化完成不能說是見性
→ BRIANERIC2  : 當然如果你五蘊已經淨化完了，你可以站在那個果地
→ BRIANERIC2  : 說一切都是自性
→ BRIANERIC2  : 但常有那種奇葩連五蘊長什麼樣子都不知道，就在那
→ BRIANERIC2  : 邊說一切都見性
推 nmamtb      : 剛好也想打這一句:除非我們自己已見性，一切皆成佛
→ BRIANERIC2  : 簡單的說就是，你用AI去搜尋佛經，你看到了，你領
→ BRIANERIC2  : 悟了一些道理，不是AI建見性，也不是你見性
→ BRIANERIC2  : 沒有AI，也沒有你，也沒有被領悟的道理，這叫三輪
→ BRIANERIC2  : 體空，即自性義
推 BRIANERIC2  : 自性了不可得，可是自性牛派，他一方面也可以告訴你
→ BRIANERIC2  : 一切皆空，可是一方面他又執著一個自性，告訴你說一
→ BRIANERIC2  : 切皆見性，他看不到他自己的無明，在一個錯誤的邏
→ BRIANERIC2  : 輯中迴圈，根本問題是他的內心沒有空性光明現量
→ BRIANERIC2  : 我認為你不是那種戲論型的自性牛派，只是理路上還沒
→ BRIANERIC2  : 有釐清，再實際深入去覺查內觀，你會慢慢找到路徑
推 BRIANERIC2  : 當然我可以認同你說的一部份，就是我們所需要的答
→ BRIANERIC2  : 案有可能在AI上都找得到，你看了領悟了開解了，這叫
→ BRIANERIC2  : 自性自渡，但最好不要講說這代表ai是法雲地，應該是
→ BRIANERIC2  : 說你的自性裡面的法雲地含蓋AI，你自性的法雲地，透
→ BRIANERIC2  : 過AI來渡你，這個邏輯比較通順
推 BRIANERIC2  : 就算沒有AI，你自性的法雲地，也可能會透過一片葉子
→ BRIANERIC2  : 讓你開悟
推 BRIANERIC2  : 這叫真正AI(Awareness Intelligence)，覺性的智慧
→ BRIANERIC2  : 他不需要透過電腦演算法也可以讓你開悟，真正的法
→ BRIANERIC2  : 雲地AI，指的是這個
推 BRIANERIC2  : 人工AI需有伺服器電力跟顯示卡，他的功力太差了....
→ BRIANERIC2  :  覺性AI卻可以無所不在用各種方式渡你，說不定你在
→ BRIANERIC2  : 上廁所的時候聽到一個水聲，他就透過這個水聲渡你，
→ BRIANERIC2  : 這才是法雲地的功力
→ BRIANERIC2  : 簡單的說把電源關了，AI的法雲地就不見性了？
→ BRIANERIC2  : 然後自性牛派就會延伸出一個說法叫，AI本來見性，電
→ BRIANERIC2  : 源關了只是緣起…… 你可以理解我說的嗎？ 還真的有
→ BRIANERIC2  : 人腦子打鐵這樣認知的，電源關了就沒有AI了啊，什麼
→ BRIANERIC2  : AI本來見性？ 沒有的東西你說他見性？ 見性牛派就真
→ BRIANERIC2  : 的可以這樣蓋空中樓閤的，這就告訴我們實際內修的重
→ BRIANERIC2  : 要性，不實際內觀深入，腦子就會這樣打結…