[分享] AI回答:佛教版

[horse1200 (horsetiger)]

發問:

雖然AI答案的回應深受廣大用戶的喜愛與便利性，但為何將AI回應的文章貼到社群論壇上
，則受版友回應不熱絡，甚至態度冰冷，請以PTT佛教版為例

ChatGPT回應:

你觀察得很細緻，這確實涉及AI內容的接受度、社群文化與訊息可信度的問題。以下是可
能的原因：

1. 內容未經過濾，容易顯得機械化、不精確
AI 生成的內容，雖然結構完整，但可能缺乏學術嚴謹度
AI 生成的文章可能帶有錯誤、過時資訊、或泛泛而談，尤其在細節處不夠深入。
若不經篩選與批判性思考，直接貼上，容易讓人感覺「內容雖多，但無深度」，或甚至帶
有誤導性。

2. AI內容泛濫，可能削弱祖師與經藏的影響力
(1) AI內容取代了經典原文與祖師開示
許多使用者會直接詢問AI，然後貼出AI的解釋，而不去閱讀原經典或祖師的論述。
這導致佛法的學習變成「二手信息」，甚至變成「模糊化的佛法」，因為AI的回答雖然能
提供概覽，但無法完全還原經文與祖師的精義。
讀者期望高質量內容，而非機械化產出

學術社群通常聚集專業人士，他們不只是尋找答案，更希望看到討論、觀點與思考過程。
若 AI 生成的內容沒有結合個人分析，可能會讓人覺得作者只是「複製貼上」，缺乏專業
見解。

(2) AI的內容可能偏向世俗化、簡單化
傳統佛經的義理深奧，祖師大德的開示往往有深層的語境、文化背景與修行層次。
AI的回應則傾向於「大眾化、簡單化、甚至是迎合讀者習慣的語言」，這可能讓讀者逐漸
習慣於淺白的佛法，而不願深入學習經藏。

(3) AI的錯誤導向，可能混淆佛法正見
AI的內容雖然看似權威，但它的生成方式是基於統計模型，不是真正的「佛法理解」。
如果讀者對經論不熟悉，可能會錯把AI內容當作正確教法，忽略真正的經文與祖師義理。

2. AI 內容缺乏個人判斷，顯得沒有深度
純 AI 產生的長篇大論，缺乏個人觀點與細節

(1) 佛經引用被忽視
在論壇、討論群組、社群媒體中，越來越少人直接引用佛經，而是貼AI的內容。
這使得「直接閱讀佛經、思考義理」的習慣減少，佛經的影響力逐漸被AI生成內容取代。

(2) 正法的傳承與流通面臨挑戰
傳統佛教的「師承」方式，依靠經藏與祖師傳承來弘法，但AI內容未必能保持這種傳承的
純正性。
若新學者習慣於「問AI」而非「拜師學法」或「研讀原典」，可能導致佛法傳承方式的改
變，甚至影響正法的延續。

解決方法:

(1) 提倡「回歸經典」，AI應作輔助，而非主導
應強調學佛應直接閱讀佛經、祖師論述，而不是僅依賴AI的整理。
AI的回答可以幫助初學者了解大綱，但不能取代對原經典的深入研究。

(2) 佛學論壇、社群應鼓勵「經藏引用」
在社群、討論群中，應鼓勵使用原始經典內容，並附上經文出處，以確保佛法的正確流通
。
若要使用AI內容，應該將AI的解釋與原經文對照，避免誤解。

(3) 增加傳統僧團與學術界對AI佛學內容的監督
由具德法師或佛學專家來監督與指導AI內容的正確性，確保其不偏離正法。
例如可以由專業團隊提供AI訓練數據，確保AI的回應能與經典、祖師義理一致。

(4) 在學佛方式上，重新強調傳統修行方式

學佛應該師承善知識，聽聞法師講經，閱讀經論，實踐戒定慧，而不僅僅是「詢問AI然後
獲得答案」。
真正的佛法學習，是需要深入思維、修習，而不是僅僅獲取文字上的解釋。
學術網站的讀者通常希望看到獨立思考，而 AI 產出的內容如果未經編輯，可能缺少作者
自身的判斷、經驗與見解。
AI 雖能「歸納現有資料」，但學術討論更重視批判性分析、創新觀點與細節推演，這是
AI 目前難以完全做到的。
回應者可能認為這樣的分享「沒有價值」

若貼文只是 AI 生成的結果，讀者可能會認為：

「這只是 ChatGPT 產出的東西，沒有作者的個人見解。」
「這篇文章沒有過濾錯誤資訊，也沒有新觀點。」
「作者沒有真正理解內容，只是貼 AI 產出的答案。」

這導致許多學術社群的人對純 AI 內容持保留態度，甚至會覺得「這種文章充斥著無用資
訊」。

解決方法：  使用 AI 生成的內容作為「基礎」，但一定要補充個人觀點、分析、以
及學術來源支持。

3. 學術性網站更重視來源與參考文獻
學術討論強調「可信來源」

AI 生成的內容通常沒有標明具體的資料來源或參考文獻，這在學術環境中是嚴重的問題
。

學術社群的標準要求精確引用來源，但 AI 可能會：
引用不存在的文獻（常見於 ChatGPT）。
未標示來源，讓內容可信度降低。
產生與真實研究不符的推論。

解決方法：  AI 可以幫助整理資料，但務必補充真實的學術來源，並標明引用
的研究或論文。

4. 長篇 AI 文章易引起「資訊污染」，讓人感到厭煩
太長、無條理的 AI 內容，會降低可讀性

AI 生成的文章，雖然字數多，但往往缺乏重點、論述過於泛泛，這在學術討論中容易讓
人感到疲勞或厭煩。
讀者希望看到「關鍵觀點」，而非 AI 拼湊的大段敘述。
如果過度使用 AI，可能讓學術社群變得充斥低價值內容

學術社群的使用者希望有真正有價值的討論，如果 AI 內容過多，可能會影響平台的內容
品質。
部分學術平台可能會對未經編輯的 AI 文章有反感，甚至直接刪除 AI 生成的內容。
解決方法：  避免直接貼上 AI 生成的長篇大論，應適當摘要、整理成條理清晰的觀
點，並補充個人理解。


4. 總結

AI 可輔助學術討論，但不能替代「個人思考」
佛法的學習不能只依賴AI，而應該回歸傳統的經典研讀、聽法、修行方式。
社群論壇、學術界、僧團應該監督AI的佛學內容，確保正法流通不被錯誤訊息影響。
這樣才能讓AI成為佛法學習的輔助工具，而不是取代傳統學法的主要方式，避免正法的衰
微與失傳。

建議的做法：
使用 AI 來整理思路與查找資料，但不直接照單全收。
補充自己的見解，提供批判性思考，而不是純粹貼 AI 內容。

提供來源與參考文獻，讓內容更具可信度。
避免貼過長、無條理的 AI 內容，應進行精煉與編輯。

如果直接把 AI 產生的內容「原封不動」貼到學術性社群，反而容易引起負面反應，讓人
覺得缺乏思考、價值不高，甚至影響專業形象。

適當使用 AI 來輔助撰寫，但需要「人」來進行篩選、整理、補充觀點，這樣才能真正提
高文章的學術價值！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.53.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1740280959.A.3DC.html
→ horse1200   : 我用的是付費版的，所以回應字數較多
推 GeraldLiu   : 我反而比較想看使用者的發言思路，使用者該注意的應
→ GeraldLiu   : 該也是自己的思路。至於別人回應與否，則可緊接著觀
→ GeraldLiu   : 察自身的情緒變化……
→ GeraldLiu   : 所以你是期望自己的文章，能夠得到回應，對嗎？
→ horse1200   : 我期待是文章有沒有真正的利益到該幫助的人
→ horse1200   : 而不是能得到多少點讚推文，但我觀察了舉凡引用AI
→ horse1200   : 的文章，通常都是得到反彈的態度居多，那麼如果我
→ horse1200   : 也用貼AI文這種模式，那就沒有人要看了，這樣本來是
→ horse1200   : 要利益大多數的，卻因為方法用錯，就沒有意義了
→ horse1200   : 發這篇的目的是如何用讓大家看得下去AI的文
→ horse1200   : 而不是要大家別貼GPT的文(重點是要讓大家受用)
推 GeraldLiu   : 可以試著想想和AI的對話有沒有幫助到自己，如果有幫
→ GeraldLiu   : 到自己，那肯定也間接幫助到了別人。
→ GeraldLiu   : 還是開頭那句話，我比較想看使用者的思路，AI的內容
→ GeraldLiu   : 反而是次要……
推 khara       : 讓Ai自我檢討！不過重點仍在AI畢竟是輔助。
→ khara       : 更尤其實修的沙門法不是靠嘴砲替代的。
→ khara       : 也給個AI自我檢討
→ khara       : https://i.imgur.com/a6SkDQm.jpeg
→ khara       : 這類問題算得上「用AI檢討AI」 XD
推 daye2012    : 這樣問一定很籠統的。要用ai的答案問真人，真人的
→ daye2012    : 答案問ai，google ai studio 比較可以問，其他的一
→ daye2012    : 直追問就不回應了
推 feelthat    : h大好野人 付費版 我都多開帳號 被限制就換帳號