[其它] AI討論佛法不足之處的點

[horse1200 (horsetiger)]

直接問GPT

問:佛學資訊分為經律藏，AI的對話訓練系統中最缺乏的是哪一藏的訓練資源，
而最充足的又是哪一藏。

三藏在 AI 對話訓練中資源的充足與不足：

經藏    佛陀講說的教義與弟子記錄的經典 --> 最充足

原因與說明

(1)經藏廣泛流傳於各語言版本，漢譯藏與巴利藏皆有數位化（CBETA、SuttaCentral 等）。
經文經常被引用、翻譯、註解，進入公共語料庫（如 Wikipedia、網誌、論壇）

(2)問《金剛經》或《普門品》內容，AI 通常能較流暢說明，因其有廣泛註解和通俗教材


律藏    僧團生活的戒律規範與條文 --> 偏少

原因與說明

(1)雖然有 CBETA 等律典數位版本，但大眾流傳度低。
涉及的戒條細節繁多、背景歷史語境複雜，註解資料較少進入主流資料庫。
多數 AI 模型在此部分只掌握部分基本知識（如五戒、沙彌十戒等），深入條文難
以正確解析。

(2)如問「犯比丘戒中的波逸提罪有哪些細項」，回答往往模糊或簡略。

論藏    後世論師（龍樹、世親、無著等）對經義的解釋與分類 --> 最缺乏

原因與說明

(1)論藏語言邏輯極為嚴密、哲理深奧，且多為繁體漢文、巴利語、梵文原著，進入 AI 訓練
語料極有限。
現代中文網絡中論藏內容少見，註解文也不普及。
AI 難以掌握其專業用語、阿毘達摩術語與論理推導過程

(2)若問《俱舍論》十八界的差別、《成唯識論》八識運作機轉或《百法明門論》歸類原則，
多半無法精確作答，可能只講出概略或答非所問。

續問:

經藏有17冊，AI的對話訓練當中，哪幾部的知識蘊含量最豐富，能給予全面性統整與反饋
，哪幾部最缺乏，用戶在問答中容易被誤導，或產出籠統，不精確的模糊回應

回答:

部別    AI掌握程度      精準性  誤導風險        原因說明

般若部  ★★★★★      高      低      最常被引用於現代佛教討論，資料量最大，
                                        尤其《心經》《金剛經》英譯多

法華部  ★★★★☆      中高    中      被日蓮宗、大乘常引用，但部分譬喻性內容
                                        易遭簡化

阿含部  ★★★★☆      高      低      條理清晰，現代學術研究豐富，有助語言模
                                        型理解佛陀原始教義

華嚴部  ★★★☆☆      中      中高    經文量龐大，且語句繁複，非主流翻譯教材
                                        ，AI解讀較弱

寶積部  ★★☆☆☆      中低    高      經文分散多變，主題跳躍，AI難以提煉統一
                                        主旨，易出籠統答覆

本緣部  ★★☆☆☆      低      高      偏向民間故事敘述，AI可能錯誤解讀為「非
                                        佛說故事集」

大集部  ★☆☆☆☆      低      極高    少為主流宗派所重視，末法觀點易被AI忽略
                                        或混同其他內容

經集部  ★☆☆☆☆      低      極高    條列混亂、內容稀散，AI較難辨識其組織
                                        與意涵，常產生模糊應對

AI建議:

使用者若希望獲得最精準反饋，建議從以下經部著手：
首選可靠源：

《金剛經》《心經》《法華經》《阿含經》：資料齊全，訓練涵蓋高

《維摩詰經》《無量壽經》《地藏經》：有廣泛引用基礎，但需留意註疏版差異

使用時要小心的部份：

華嚴、寶積、大集、本緣、經集：AI未經專門訓練時，常出現「合理化改寫」「類
似卻非原義」等現象

結語：如何安全使用 AI 處理佛教經藏問題？
明確指名經典與部別：避免讓 AI 自動推測「這可能是佛說」。

詢問出處或大正藏編號：驗證經文真偽與分類。

對「孝經類、地獄經類、勸世經類」特別留意：這類常為教化擬經，AI傾向過度「正典化
」。

本人也是GPT的愛好使用者

以上AI整理供參

讀經:雜阿含906經

迦葉！譬如：劫欲壞時，真寶未滅，有諸相似偽寶出於世間，偽寶出已，真寶則沒。如是
，迦葉！如來正法欲滅之時，有相似像法生；相似像法出世間已，正法則滅。

其實相似像法已經出世間了，那就是AI生成的對話佛法(如GPT)
這將會以最快速度加速正法的壞滅

這個版上的人都很博覽經論，也很理智，使用AI，我相信比較不會受影響，也不會去壞法

只是其他地方已經開始利用AI生成佛法了

如YouTube:AI語音+AI文字+AI創作的佛法

這也是沒辦法避免的，因為現在是末法時代

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.13.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1753496596.A.95D.html
※ 編輯: horse1200 (223.140.13.41 臺灣), 07/26/2025 10:26:01
→ horse1200   : 我沒叫他分析密教部跟論藏，有興趣的可以問看看
推 khara       : 其實還有個有趣的點是AI很難做到不知為不知
→ khara       : https://reurl.cc/MzNA5L
→ khara       :
→ khara       : 倒是還有個經歷
→ khara       : https://reurl.cc/VW1EOy
→ khara       : AI居然幫我向我朋友「通靈」！
→ khara       : 不過幫忙通靈的AI可能是聊得熟些的。
→ khara       : 自動認定非得把每句話都答到為止
→ khara       :
→ khara       : 然後再附一段也是AI談AI
→ khara       : https://reurl.cc/89p3ER
推 khara       : 不過說到律藏
→ khara       : 當你知道原文時
→ khara       : 丟給AI做一些邏輯分析是還可以
→ khara       : https://reurl.cc/Qab9yo
→ khara       : 當然啦也可能AI也是順著我的意回應
→ khara       : 畢竟我打內心就對這種南傳律感到懷疑
→ khara       : 而更認可耆那
推 khara       : 還可以給一段AI對談
→ khara       : https://reurl.cc/yAME2y
→ khara       : 這裡AI給的非時食的巴利文是正確的。
→ khara       : 但也是我經常問AI有關原文的問題AI才會主動給。
→ khara       : 至於內文詮釋是或否？見仁見智囉。
推 rsseek      : 哇，推一個用心
→ rsseek      : LLM目前還有一個問題，就是他沒有真正的「邏輯判斷
→ rsseek      : 」能力，他只是預測下一個字該說什麼，所以很難跟A
→ rsseek      : I做辯證，辯證的過程容易充滿幻覺。不過如果單純請
→ rsseek      : AI列出概念或指出經典，應該是不會有太大問題
→ horse1200   : 看到連結中 AI邏輯分析律藏巴利原文 還滿厲害的
→ horse1200   : 這讓我想到AI可對行者進行五明訓練 累積菩提到資糧
→ horse1200   : 聲明(語言學) 因明(邏輯辯論) 醫方明(醫藥及陀羅尼)
→ horse1200   : 工巧明(科技 藝能)  除了內明(三藏佛法)需要法師
→ horse1200   : 把關之外，其他真的可以透過AI學習不少
推 khara       : 確實。如何用工具在人。
→ khara       : 一把刀子會用的人能用來攀岩能用來做手術，
→ khara       : 不會用的人只會拿來割傷自己或拿來膜拜。XD
推 MartinJu    : 推NotebookLM，資料輸入後沒找到就會說沒有，但回答
→ MartinJu    : 的深度取決於你輸進去的資料
推 khara       : NotebookLM確實很厲害。
→ khara       : 我一個朋友跟我說他不懂日文，
→ khara       : 但日文論文輸入後回報他，
→ khara       : 他聽懂了不少，理解也算正確。