[閒聊] 最近雜感：國道客運篇

[ybite (小犬)]

隨著「各打三十大板」的大稽查行動持續進行，
最近國道客運的變化，只能用朝令夕改形容。

兩三個月來一堆路線都在變，有公告的變動、沒公告的變動都太多了......
就連每一兩個星期要往返台北、台中的我每次聽到新的變動都會嚇一跳
我相信很多人到了場站、甚至上了車才發現路線變了...唉，讓大家都不方便。

而客運路線的資訊更是亂七八糟，主管機關一套、客運公司一套、實際跑起來又是一套
大稽查到了現在，我已經認為沒有一條國道客運路線是完全照路權跑了。
而主管機關的處置說來就來，而且絲毫不考慮原有需求的暫時彌補問題...


三家主要公司的反應也很有趣。

綠蠵龜乖乖挨打，中港轉運站宣告半殘，而且快變2/3殘了。
1612如果改南下北上都可上可下，中轉就正常一點了，但想也知道不會實現。
我認為下一個會被抄掉的會是中轉<->台北，這八國聯軍線實在太有理由被抄...

綠蠵龜本來的策略就是轉運無敵+補位無雙，
所以路權一查之下，最大的受害者一定是他們。
當年超低價吃下一大塊市場，如今如此情境，只能說十年河東十年河西。

紫光幾乎是這場大稽查中最大的勝利者，國道1號上紫光的FS新車滿街跑。
完備的路權是他們最大的武器，但尖峰的補位暴走將成為他們最大的問題。

向日葵，以商業經營的程度上他們真的很會，「無縫接駁」真是一大絕技。
配合上不漲價與和同業相差太多的服務，想必可以吃下一大塊市場。
不過接下來會怎麼發展我還是抱持好奇態度。


------
嗯，至於我現在往返台北台中，最常搭的反而是1852。
偷偷推廣一下，這是台北-台中全路線中唯一可以欣賞中二高海線夜景的路線。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.127.177.221
推 kutkin:很亂啦  都不知道哪個是真的路線
推 xiaowei:1612中轉還是可上下啊，只是不能開區間車要等補位而已
→ xiaowei:(抽號機已經移除了~囧)
推 liyuoh:1852是誰的？下次去坐
推 Somiya0123:1852國光的板橋-台中:P
推 brea:公路局失職  路線要依照民情有變化!!
推 busgoer:樓上可以去搭X坤，路線超有變化的
推 aa4live:本來就要變化了 抓路權只有專業運輸迷叫好 民眾叫苦連天
→ aa4live:當然這樣講不是就不抓路權 但是要符合民情配合需求阿
推 a4567850:樓上是說國道區間車嗎XD
推 LT134P:不戴安全帽不繫安全帶也很方便 為什麼政府要管?
→ LT134P:在路邊幹人也很爽阿 難道政府不能苦民所苦不要管嗎?
→ LT134P:什麼鬼理論
推 LT134P:你想搭沒路權的去阿 發生什麼事別說版友都沒提醒 #1DqA_FBZ
→ LT134P:一群刁民
推 bicmosY:1852常常在新竹系統就轉國道一號了...
推 Chungli28:大稽查活動還不是業者自己搞出來的,自婊怨不得人啊
推 toulu:沒路權偷跑固然不對,不嚴格取締的結果就是天下大亂沒錯
→ toulu:但一些如區間車,或是增減停交流道的部分是不是能依民眾需求
→ toulu:讓業者有適度的彈性,個人覺得這應該是可以檢討的
推 toulu:而不是明明有需求,公總卻不開放或是限制重重,才導致部份業者
→ toulu:鋌而走險去做這些"殺頭生意"
推 aa4live:這也是情跟安全帽明明就不能這樣類比
→ aa4live:且你就能保證你貼那篇文章代碼的事情不會發生在其他業者
→ aa4live:的合法路線上嗎?  服務態度的問題拿來扯路權
→ aa4live:怪哉
→ LT134P:你確定那新聞只是是服務態度問題?
→ LT134P:有合法路權 為何只是個保險理賠就要上法院?
→ LT134P:不是每位乘客都有保險嗎?
→ LT134P:今天只是跌倒就這樣 明天發生什麼死傷事故會怎樣?
→ LT134P:不怕就去搭阿 反正方便嘛
噓 ultratimes:又在刁民刁民，沒100分就是0分的論點了
推 abcde509:公總的官員們，不要在辦公室畫地自限了
推 aitt:交通部會對於彈性這問題不鬆綁.應該是怕惡性競爭吧
→ aitt:比方說放彈性.造成某路線在特殊時段(如塞車)產生優勢
→ aitt:或是行駛時間變短.便會排擠到另一家的生意
推 snxk:神出現啦
推 brea:推toulu
→ brea:樓上別大驚小叫  還不快拜Y
推 wayne12332l:可憐的刁民都要轉轉轉車或等車等補位等到昏倒
→ wayne12332l:還是當正義人士輕鬆...只要輕鬆在電腦前打出刁民兩字
→ bweo:保險又不是針對路線保..為何一堆人要在那說沒路權所以出事客
→ bweo:運公司會不理賠，他們也不會愚蠢到為了一點點賠償金額，自打
→ bweo:嘴巴說自己是違規吧= =
推 LT134P:那能不能解釋一下 一般保險理賠程序 有需要扣車上法院嗎?
推 liaing:扣車的話是因為事故保全證據或是執行假扣押 不然沒違規也
→ liaing:也不能扣車，通常都是為了保全證據
推 xiaowei:@bicmosY：部分加班車是不經東海的會轉中山高...
→ momordd:如果這個人有要扯上急煞車造成傷害的部份就有必要上法院了
→ momordd:因為這就不是單純保險理賠還有駕駛過失的部份
→ momordd:一昧的反對~為反對而反對