[新聞] 客運司機不認路 乘客教他怎麼開

[bwzhan (bwzhan)]

新聞網址
https://tw.news.yahoo.com/客運司機不認路-乘客教他怎麼開-062900746.html

客運司機不認路　乘客教他怎麼開
TVBS作者： 柳采葳 | TVBS – 2015年3月6日 下午2:29

客運司機竟然不認得路，還得由乘客帶路！一名國光客運司機，從台中發車要開往台北，
原本應該要在三重站停靠，但是司機卻誤下交流道，開往新莊，還是乘客發現路線不對，
提醒司機，變成乘客教司機怎麼開，而且這名司機搞烏龍不只一次，又走錯路，乘客氣到
不行，最後直接要求司機，在捷運站讓他們下車，多繞了一個多小時。>>

把乘客載往目的地，是客運司機責任，但是卻有司機不認路，走錯交流道。

一名陳小姐投訴，1月8日他搭乘國光客運，從台中出發到台北，途中應該會下三重站，但
是司機卻誤下五股交流道，一路開往新莊，乘客覺得這不是對的路線，向司機反應，變成
由乘客教司機怎麼走。

結果司機回到三重站，又錯過原本應該往台北的匝道，來來回回，不斷走錯路，車上趕時
間的乘客，只好先在蘆洲捷運站下車，自己搭捷運，其他人則是，延後一個小時到台北，
司機不認路，乘客就大罵，車子我來開還比較快。

民眾都覺得，司機不認路，是欠缺訓練，而國光客運雖然坦承，司機剛上路，對路況不熟
，目前已經重新訓練，但是任由這種司機，服務乘客，走錯路事小，萬一發生意外，那得
背負的可是40多人的人生安全。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.192.188
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1425645772.A.325.html
→ Beijingman: 天兵
推 kutkin: 這樣很不好
→ jay121133: 你被判死刑了
噓 allnew: 希望公車迷或巴士迷都來開客運，體驗鬼島當司機的感覺
噓 allnew: 看會不會再迷
噓 xx60824xx: 天兵
推 yuan7890: 給新人一點機會
推 yuansaint: 為何要扯到安全 難道司機沒有駕照嗎= =?
→ chewie: 找路時 對路況就會比較不注意
→ cyls62266228: 怎麼感覺走法像阿羅（誤，話說以前搭公車也遇到司
→ cyls62266228: 機走錯路，快點跟司機說走錯了
推 XDylan: 我也遇過乘客跟司機說站牌的位置 天兵歸天兵 還是給個機會
→ XDylan: 吧
→ cyls62266228: 好奇客運公司不會事先讓司機跟車嗎？如果是臨時代班
→ cyls62266228: 就......
→ CORSA: 公司問題比較大 明知司機是頭次接觸路線還直接丟給司機跑?!
→ CORSA: 這問題根本也不該怪司機 根本是管理階層出包!
推 ultratimes: 沒按照核定的路線走就是危險，當然牽涉安全
→ ultratimes: 我看應該要依照公共危險罪嫌處理一下
→ CORSA: 呃...純迷路跟公共危險的關係是?!
推 yuan7890: u大，這名司機的行為（無按照路線）並無觸犯公共危險罪.
推 ultratimes: 走非核定路線明明超危險的，不論是對乘客還是道路
→ Beijingman: 某人回去再多念點法律好嗎?只會貼沒價值的廢文
推 busgoer: 非核定路線除非是公告禁行大客/貨車，不然你能管有多少大
→ ecpoem: 樓上上解釋一下為什麼危險好嗎？除非違規危險在哪？
→ busgoer: 車開去那邊，不要秀下限了
→ ecpoem: 樓上上上
推 cyls62266228: 公共危險罪最好是那樣用wwwww
推 bgn357: 某人是沒有下限嗎?
推 xx60824xx: 違規跟危險是兩回事吧
推 hsuyihsiang: 之前首天搭1068往金山，司機在台北市端不會走要我教
→ Beijingman: 以後U大開車走錯路我也可以說你涉及公共危險
→ hsuyihsiang: 車上只有我一個人，不太會教也只能硬教... 他之前跑
→ hsuyihsiang: 基金線，跟我說基客只派他跟車一次，路線他早就忘了
→ hsuyihsiang: 那天情況其實滿多的，我們在上國道後還看到一台基客
→ hsuyihsiang: 水藍塗裝的車停在木柵往深坑的路上(從橋上往下看到)
→ hsuyihsiang: 司機就說可能是開錯，因為基客沒事都不會去那裡...
推 ultratimes: 我不是開合法路線申請的車，和合法路線的車不一樣
→ ultratimes: 合法路線申請的車只能跑合法路線，跑離就有危險之虞
→ ultratimes: 這是基本亞當夏娃的問題，在不該出現的地方出現若肇事
→ ultratimes: 請問誰該負責？若在核定路線內肇事那就純意外
→ ultratimes: 若在核定範圍外肇事，就是在原本根本不該出事的地方
→ ultratimes: 出事，這不是公共危險那是啥？
→ kutkin: 我知道你的意思  不過法律的東西不能用常識認為怎樣就怎樣
→ power7: 到底在講啥
推 JoshHoward5: 這樣就公共危險XDDDD
→ acergame5: 跟某U認真就輸了
→ ecpoem: 《中華民國刑法》哪邊寫客運在核定路線之外肇事屬於公共危
→ ecpoem: 險罪？要當鍵盤法官請先把相關法條翻過好嗎？不然某人趕快
→ ecpoem: 考上司法官吧
→ cyls62266228: 如果出事應該是用業務過失吧？
推 Beijingman: 果然某人是不懂裝懂,自以為法官。
推 toulu: 不該出現的地方出現？不就同樣一台車而已，跟遊覽車有啥
→ toulu: 不同？這樣也要說是公共危險？就算出事也頂多只是業務過失
推 whistlerhu: 基客會出現在那邊是天燈接駁車
→ shun01: 基客的天燈接駁車有跑木柵線的?
推 yuan7890: 頂多未按照路線就違反公司規定而已，根本不違法。
→ ecpoem: 被丟去公總頂多再被罰一次，用不到刑法
推 cyls62266228: 公共危險罪用在大眾運輸上：狹持、縱火、炸彈、酒駕
→ cyls62266228: ......才構成。走錯路哪可能？
推 canandmap: 司機挺需要買本戶外地圖的「地圖王」系列來看看XD
推 shirochan: 某人法律常識真的是...
推 Killercat: 這個跑錯路滿嚴重的，按照公路法公司會被罰到脫褲
→ Killercat: 不按核定路線行駛這可大可小啊...(遠目
推 yuan7890: 遊覽車客運業是在核定區域內，他走錯路不知道有沒有超過
→ yuan7890: 該區域？