Re: [新聞] 立委提案 公車應開誤點證明

[excimo (excimo)]

反過來說，這些要求證明的旅客，或是立法委員本身
都沒有提到賠償補償的問題

我想文明社會的運作都來自於互相合理的期許
老闆期待員工準時上班
員工期待公車準時抵達
這個期待沒有達到的時候應該如何處理？
路上車禍導致公車延誤，是公車的錯嗎？是員工的錯嗎？都不是吧！

可是我們現在的制度就是會處罰沒有準時抵達的員工或學生

我不認為現階段有辦法讓在台灣公車推行時刻表
但是，若只是要求公車業者證明乘客已經盡到義務(夠早上車)，會很過份嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.64.247.33
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1432026848.A.68F.html
推 PsMonkey: 我懂你的意思，但問題還是在於怎麼回答「何謂夠早」
推 visa9527: 電子票證如果有上下車都刷卡還好處理確認乘客已準時上車
→ visa9527: 但文明社會的運作並非互相合理的期許，而是絕對的制約
→ visa9527: 也就是一切制度化，不問理由，只問你能否準時
→ visa9527: 期許公車準時與期許上班準時是一樣的概念
→ visa9527: 火車誤點有懲罰(退錢)，上班遲到有懲罰(扣薪)
→ visa9527: 公車延誤很多狀況並非來自公車本身，求償無門
→ visa9527: 你要說路上兩車擦撞導致後面大塞車所有遲到都叫兩車去賠
→ visa9527: 恐怕也找不出可能性修出這種法條
推 CORSA: 所以這也是為何員工喜歡搭交通車的原因 只要有搭到交通車就
→ CORSA: 算是遲到也絕對不會是員工的責任
推 busgoer: 推倒數3行