[新聞] 公車路線「砍掉重練」？北市要用「大數據」精準規劃

[bluelibra (憂鬱天秤)]

風傳媒  http://www.storm.mg/article/60421


想到台北市的公車，你會想到什麼問題？是否記不住幾路公車會到達哪裡？
哪些班次在幹道上會突然轉進巷道內？又或者，根本找不到公車站牌？台
北市交通局將在2017年進行公車路線大調整，加上公車站牌重新規劃，希
望能一次解決上述問題，同時打破公車乘車人次的無形天花板。

部分民眾聽到要改變習慣的公車路線，反彈很大，面對外界的質疑聲浪，
交通局長鍾慧諭也有耳聞，但似乎不影響政策的大方向，公車路線的調整
已是箭在弦上、不得不發。


打造公共運輸網絡  先破除公車使用率天花板

台北市長柯文哲曾經說過，公共運輸將以捷運為骨幹，搭配公車、YouBike
等輔助性運輸形成公共運輸網絡，還說，若把松山線和萬大線算進去，大
台北的捷運路網已差不多完工，緊接著就是公車路線的大調整。

鍾慧諭認為，台北公車當前最大的問題是「太複雜」，每天搭公車的人或
許知道該如何坐車，覺得很方便，但平日沒有坐公車習慣的人，卻有不知
如何搭乘的困擾，不僅搞不清楚某條路線的公車從哪裡開到哪裡，而公車
站牌有的在路中間、有的又在路口，常會找不到。

鍾慧諭解釋，或許同時有10輛公車都可以到達目的地，但由於公車路線編
號凌亂，公車族腦海中只記得 3個公車號碼，剩下 7條路線的公車就是資
源的浪費，導致公車的使用率遭遇「無形天花板」，對推展公共運輸來說，
相當不利。

因此，交通局打算抓出台北市內的主要幹線，設計成忠孝幹線、仁愛幹線、
信義幹線、民生幹線，所謂的幹線，代表公車會在該條路線上走到底，其
餘路線再以放射狀分散出去，至於要如何散，就要依照當前最紅的「大數
據」精準計算；這就是鍾慧諭一再強調的，要把公車的「識別度」做出來。


公車路線類捷運化  站牌輕鬆找

至於所有的站牌位置，未來也將統一放到交叉路口或特定點上，避免民眾
找不到站牌，例如：忠孝新生站的公車牌就會放在忠孝東路與新生南路的
交叉口上，「路口四面望一下，就找得到站牌」。鍾慧諭表示，把公車路
線安排「類捷運化」，就比較清楚，不過她也坦誠，後年會有一筆不小的
交通公務預算支出，至於要花多少錢，則還在估算中。

此外，北市將推出類 YouBike營運模式的YouCar，鍾慧諭表示，目前的YouBike
日周轉率為 8人，也就是 1輛 YouBike， 1天可以給 8個人騎，等於停車
空間只有 8分之 1，大大減少停車的需求與車輛的自有率，也減少對地球
資源的消耗，若計入維修管理、空間土地利用的機會成本等，更是划算。
對於YouCar的日周轉率，交通局希望能做到單日 4到 5人次，因此而減少
購車、省下來的停車空間，就能用作公共建設、公園綠地等，後續土地帶
來的價值更不可限量。


打破齊頭式補助  中低收入戶免費搭公車

民眾最關心的，還有交通補助要如何調整，鍾慧諭表示，目前民眾搭乘公
車一段次15元，是政府每段次補助 2.3元給公車業者的結果（公車業者每
段次需要收17.3元才能維持營運），因此，現階段市府每年必須補貼30億
元給業者。未來北市府將打破齊頭式補助，中低收入戶傾向搭乘不用錢，
比照老人、殘障卡，給予固定的搭乘點數；但若冒用悠遊卡，考慮重罰 1
年不給補助。鍾慧諭說，「寧願初期用高成本去建立制度，也不能因為少
數人會違法，就抹滅掉好的制度」。

鍾慧諭不諱言，改革想法提出後，遇到很多反彈聲浪，但「面對未來，全
世界都在跑，自己不願跟上步伐，就會落後」；她說，改革遇到的問題，
全世界都會遇到，重要的是看到問題、解決問題，若不解決，一直在那裡
空轉，結果就是落後。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.120.150
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1439177899.A.16B.html
→ CORSA: YOUBIKE?!這種二輪的個人運具滿街跑其實對交通真的不是好事
→ labbat: 應該加入中收入戶，讓22k免費搭乘才對
→ acergame5: 真正的公車族十條都會記得才是
推 Chukuang: 路線重組必須切中民眾需求改革，不然造成民眾不便只會造
→ Chukuang: 成民怨以及降低利用率之虞，況且以往由公部門的規劃常嚴
→ Chukuang: 重悖離民眾需求，很難想像這樣的改革是否真的該樂觀其成
推 oadas: 同意樓上
→ Chukuang: 但上面也未必是壞事，也非要很悲觀看待，但很多路線規劃
→ oadas: 還有樓樓上
→ Chukuang: 好後，經過長時間調整，又漸漸背離原則，那改革意義在哪
→ Chukuang: 裡？之前喊的棋盤式公車也是，若是其中一個幹線未如預期
→ Chukuang: 業者也不可能漫無目的放任虧損而不減班、調整或裁撤，如
→ Chukuang: 此又衝擊當初規劃的想法，甚至很多路線規劃後又受民意、
→ Chukuang: 里長、議員關心而放棄原先的原則，原則若無法堅守，真的
→ Chukuang: 覺得調整意義十分低落，除非每隔幾十年再玩一次重整?
→ Chukuang: 另外臺北市若只有一家公車業者，推這個應該阻力會小不少
→ Chukuang: 但是事實上，調整後涉及各家營收的重新分配調整，應該沒
→ Chukuang: 哪家業者有把握維持目前的營收，營收降了又涉及底下員工
→ Chukuang: 福祉，甚至可能某些營運業者原本好的瞬間變得糟糕，重新
→ Chukuang: 分配路線主導者，會不會被認為是上帝，或是涉及盤大利益
→ Chukuang: 重新分配，會不會被質疑圖利某些業者，是很嚴峻的考驗
→ Chukuang: 搞得不好可能不只民怨，可能連業者底下的員工生計受到影
→ Chukuang: 響而群起抗議或罷駛等等狀況再現。
→ Chukuang: 規劃(紙上談兵)和實務(需求反映)真能結合才能符合專業
→ acergame5: 推那麼多 幹嘛不回文就好
推 visa9527: 看來是要把台中那套搬來台北了
推 winte639: 如果規劃得好，其實樂觀其成…不要像台中為改而改
→ imrt: 一堆不坐公車的人在改公車，悲哀
推 visa9527: 等著看 284 這種路線的公車要怎麼改
推 hinajian: 為什麼會看地圖的人要被不會看的人拖累  反淘汰？
推 a8801218: 什麼時候要用悠遊卡倒垃圾阿
推 sang821004: 市區快速公車也順道規劃一下吧
推 sang821004: Ex.環快幹線 新店、景美>萬華、士林
推 visa9527: 針對樓上的提議感到對市政府的疑惑
→ visa9527: 南港展覽館到東區都有919走環東，水源、環快為何不開?
→ visa9527: 919還是平行板南線，新店景美到萬華士林還都要轉捷運
推 Chieh333: 利益分配可參考韓國做法，營收統一由中央分配給各家業者
→ Chieh333: 業者比台北市多都可行了，要不要認真做而已
→ SCANIA168: 某樓：606以前是有走一小段新生高架，後來通通改走平面
推 busgoer: 想想現在有多少人會搭606往返士林區─公館之間？
→ busgoer: 又環河路過了市民大道之後的車流跟紅綠燈數量，搞不好不
→ busgoer: 會比走重慶北路快，客源較重慶北路又少了許多
→ busgoer: 不難知道為何新店景美到士林的快線沒人想做
→ acergame5: 景美-榮總快速公車表示:我只是班次少了點
→ EddieWongF14: 不如像香港這邊好了
推 busgoer: 台灣沒有一個城市有香港那麼大量的司機可以用
推 kinyo0920: 會在這邊留言的搭公車看地圖不是難題 但想想你我身邊
→ kinyo0920: 的人 有多少人是常態性使用公共運輸? 要把那些人吸過
→ kinyo0920: 來 簡化複雜度很重要 每次跟他們解釋路線永遠也聽不懂
→ kinyo0920:  但前提是要弄的好 政府若提供更多他們的想法 再來評
→ kinyo0920: 論也不遲
→ kinyo0920: 當然上面大大說的問題是必須正視的 就看政府到底行不
→ kinyo0920: 行
→ kk2025: 台北跟台中的狀況完全不一樣，這樣改是好是壞....嗯。
→ kk2025: 除了統一公車站牌位置外，其他都不予置評
→ EddieWongF14: 香港也缺司機; 不過之前去台北, 人都好像不太乘巴士
→ TsBC: 捷運骨幹,公車輔助...這樣解是要消滅74/223/278這種路線嗎?
推 bb0819: 204要怎麼辦
推 goshfju: 一群不搭大眾運輸的人改公車+1
推 goshfju: 給意見也沒用吧 那個西區門戶計畫也是 現在台北市想做啥
→ goshfju: 就做了
推 sbflight: 不要改比較好
推 sang821004: 幹線為主 快道為必 支線為輔
推 goshfju: 以前我國小完全不知台北市長怎樣 看站牌就能搭公車了 真
→ goshfju: 有那麼難？ 且老人其實比年輕人更會搭公車 他們也沒在唉
→ goshfju: 唉叫 會唉唉叫的人到底有多少 有仔細調查過嗎？
推 ianqoo2000: 臺北市府的心態是有捷運就丟給捷運去解決就好了吧
推 goshfju: 看到Youbike也成為整合大眾運輸的考量就覺得好笑
→ goshfju: 對 他們就是那種心態 所以我才酸一堆沒搭車的在亂改
推 TsBC: Ubike也拿來玩，其實就只是想設法抑制私有運具的手段而已
推 kinyo0920: 從柯P的政策看來(包括買車要有車位和現在這個) 他的目
→ kinyo0920: 的是主要要減少汽車 把那些開車族換成捷運.ubike.ucar
→ kinyo0920:  我覺得已經是不錯的想法 但如何執行又是另一件事
推 Chieh333: 民眾:自備車位代表要買車位或租車位=開銷增加
→ Chieh333: 然後冒出窮人就不能開車，或是二等公民這種常見的詞語
→ Chieh333: 最後民怨太大政策不了了之，罵政府前先檢討人民吧~
→ Chieh333: 政府官員會這樣做不是利益就是選票，選票=人民想法
→ hicker: 說真的 現在來說 在都市裡要找停車位比買車還要難
推 YellowWolf: 推
推 TsBC: 說實在個人不建議檢討來檢討去的...發展大眾運輸規劃不該用
→ TsBC: 來打壓私有運具，讓民眾自己選最有利的，或許比較人性化，真
→ TsBC: 正完善的大眾運輸自然會誘導民眾想要搭乘
推 kutkin: 台中或高雄都是發展期才能透過新路線重畫
→ kutkin: 台北市公車已經是成熟期甚至衰退期  要怎麼重畫?
推 h22112603: 很多人根本只是懶得查…我身邊的同學就是 都說查公車
→ h22112603: 那麼麻煩…
推 jameskuox: 有的時候不是搞不清楚 真的是懶到一個程度 看路線圖或
→ jameskuox: 問司機真的有這麼困難嗎??
→ TsBC: 樓上...很難，這是真的！公車的客群只有長崎的通勤族。對非
→ TsBC: 在地少搭的人真的很難查。
推 TsBC: 榮總搭去士林，223/紅12跟601/508方向就反的，更何況很多人
→ TsBC: 從建築物走出來連方向都不會分了...
推 TsBC: 台北車站忠孝往東的站牌分散問題更大
→ jameskuox: 有些路線(紅29)確實方向容易搞混 不過路線圖都有標示
→ jameskuox: 再者問司機也是方法 不過有些司機問一問就口氣不佳><
推 TsBC: 勞煩司機...不如簡化路線與強化資訊程序比較實際
→ TsBC: 呈現
推 YellowWolf: 253跟671的關係也很錯亂@@
→ acergame5: 670 249 嘿嘿 方向不同 一個台北市公車 一個新北市公車
推 BillHuang: 有台北等公車啊..
推 kinyo0920: 即便是臺北等公車 他能提供的資訊只有指定路線的站牌.
→ kinyo0920: 到站時間 舉個最簡單的例子 假設甲站和乙站有5條路線可
→ kinyo0920: 以到 對於外地人.不熟此路段的人.沒在搭車的人 要知道
→ kinyo0920: 有5條路線可以搭已經很不簡單了 更不用說甲到乙有時候
→ kinyo0920: 在不同方向等車 或站牌名稱一樣站點卻不同 而政府現在
→ kinyo0920: 就是要拉攏那些人加入公共運輸的行列 增加公共運輸搭
→ kinyo0920: 乘率 簡化公車路網是很重要的 不能拿公車板上的標準來
→ kinyo0920: 看
推 zenk0113: 一堆路線沿著捷運走! 用路量會降低才有鬼= =
→ ray61412: 我怎麼從來沒這種問題，隨便一個地方要搭車看一看就能大
→ ray61412: 概了解了，為什麼要為了不會看地圖的人改變
→ kk2025: 為何外地人需要知道5條路線? 能讓人知道能不能到才是重點
→ kk2025: 站牌需要統一變得更簡單這點我同意，但其他的讓人無法苟同
→ kk2025: 像到底要往哪個方向，如果自己不注意怎麼改也沒人救
→ kk2025: 連捷運貼超大字報都還會有人走錯，要同時有不同路線公車
→ kk2025: 停靠的公車站明確標示往哪個方向還真難啊。
推 goshfju: 看公車站牌就可以了好嗎.. 我不相信真有那麼難
→ kutkin: 公車站牌現在都用貪食蛇  說真的很辛苦....
→ kutkin: 地圖感不強的人怎麼能想像?
→ tgyhum: 而且也有同站但行車路線差了十萬八千里的問題
→ tgyhum: 其實最重要的是台灣的公車路線圖 真的很爛 其實公車路線
→ tgyhum: 應該要標註路名 這樣平常有開車的就很容易了解怎麼走了
→ kk2025: 我的意思是，如果現在都算難，不知道怎樣改才算簡單了。
推 traystien: 606不走新生高架後，除了票價便宜以外速度根本打不過啊
→ traystien: 但642/643公館行天宮間還是有市場
噓 ting445: 噓 把大台北常年的習慣全部改掉
→ ting445: 還要站牌重新規劃 有些到路口會不會影響交通 方不方便?
→ ting445: 都沒想進去