看板 Bus 關於我們 聯絡資訊
2015-09-06 07:47:16 聯合報 記者洪敬浤/台中報導 台中BRT改為優化公車道後,不少市民投訴,白海豚車站拆掉BRT字樣後,白色牆面留下斑 駁痕跡,希望市府改善。市府強調,等車站驗收完成,將發動民間認養,重新設計站體與 文字。 王局長指出,目前車站正在準備驗收階段,要在原來的合約上做任何變更,都必須在驗收 後才能進行,交通局已經準備好相關的辦法,等到啟動驗收,就會開始進行這些車站的重 新造型及設計。 台灣大道沿線的白海豚車站,改為公車道後,原本站體上的藍色「台中BRT」字樣被拆除 ,留下斑駁痕跡;民進黨議員江肇國說,不少民眾投訴,直說好醜,希望能改進,保持台 中的顏面。 江肇國說,優化公車上路後,公車班次更多,但美中不足的是,沿線車站的「台中BRT」 字樣拆除後,市府未加以美化,留下難看的黑灰色塊牆面,實在很可惜。 他建議放任不管,會造成「破窗效應」,衍生更大問題,應編列預算改善,甚至掛上「優 化公車道」等字樣, 台中市交通局長王義川說,市府已規劃白海豚車站認養機制,沿線有科博館、弘光科大、 靜宜大學與東海大學等單位,希望由大專院校藝術學系認養,設計車站整體造型,再由交 通局請學者審核,讓台中更美觀。 http://udn.com/news/story/7325/1169089 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.85.196 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1441530553.A.BC0.html
PAYPASS: 還沒驗收就拆字 09/06 18:01
s864372002: 他建議放任不管,會造成「破窗效應」 記者這斷句... 09/06 20:08
hgame: 被局長搞成這樣,要怎麼驗收我挺好奇的 09/06 21:42
JosephChen: 即使是優化公車 仍然符合BRT定義 不知為何字非拆不可 09/06 22:47
edoyasuhiko: 請樓上舉出明確並詳細的理由說明它符合BRT定義 09/07 00:00
edoyasuhiko: 並請一併詳細且明確說明跟台北公車專用道有何不同 09/07 00:00
edoyasuhiko: 拿不出定義 那它就只是個BUS 沒有R 09/07 00:01
JosephChen: 優化公車只少掉站外收費 嘉義BRT也沒有站外收費 09/07 00:10
JosephChen: 如果之前叫BRT是OK的,那現在為何不能繼續叫BRT? 09/07 00:12
giogibyeie: 根據2010 ITDP的標準台中BRT只得32分,及格是40分, 09/07 01:19
giogibyeie: 所以不能算BRT,再根據2014 ITDP的標準台中BRT的車道 09/07 01:19
giogibyeie: 配置位置不符合BRT的規範,所以也不能算BRT,結論是 09/07 01:19
giogibyeie: 花了大錢騙民眾的選舉花招而已! 09/07 01:19
komachi275: ITDP只不過是一個連老美日本都不甩的標準,前朝丈勢盜 09/07 07:25
komachi275: 取第一的工具,最後連自己都達不到XD 09/07 07:25
abian746: 語畢(哄堂大笑) 09/07 10:12
GV13: 不就逢胡必反 台中大眾運輸的毀滅者 有啥好意外 09/07 12:44
GV13: 然後這個議員也是垃圾中的垃圾 沒資格說別人 09/07 12:44
imrt: 台北的公車專用道列在BRT清單中,台中的當然也算是BRT 09/07 15:37
orthogonal: 所以g跟k的文合起來看就是 判定台中那條不是BRT的標準 09/07 22:20
orthogonal: 根本不重要,因為老美跟日本都不理它 09/07 22:21
orthogonal: 不過說真的,那個能不能叫做BRT真的不是很重要 09/07 22:21
orthogonal: 現在的我永遠記得那條叫做BRT也好不叫BRT也好,在老胡 09/07 22:22
orthogonal: 末期創造的系統,是台灣大道交通尖峰期最有效率的運輸 09/07 22:22
orthogonal: 系統,之前的公車和之後的優化公車效率都更低 09/07 22:23
orthogonal: 之後要突破這個效率大概只有等藍線捷運的誕生了 09/07 22:23
komachi275: 樓上 要看效率怎麼定義喔...如果是單位時間內的旅客 09/07 23:42
komachi275: 運輸量 老胡時代不見得比較好... 09/07 23:42
komachi275: 當然 以上論點僅適用於專用道區間 XD 09/07 23:43
komachi275: 畢竟 前朝時代的運能距離最大值還有很大的空間 09/07 23:45
orthogonal: 哦,我是看每台車的效率,也等價於每個司機的效率 09/08 03:39
orthogonal: 因為營運成本主要就是人力和車輛的運轉,所以單位車輛 09/08 03:40
orthogonal: 的效率幾乎就是單位資源投入的效率 09/08 03:40
orthogonal: 而車輛的效率會正比於平均速率及平均載客量,無論哪個 09/08 03:40
orthogonal: 都是老胡時期的系統佔優勢 09/08 03:41
orthogonal: 改一下第三行,應該是單位資源投入的效益 09/08 03:41
orthogonal: 喔對,另外一點是,那個時期的BRT也創造了尖峰時期的 09/08 03:43
orthogonal: 最快運輸速率(可能比個人汽車還快),而且要搭車還只要 09/08 03:44
orthogonal: 一張100元的悠遊卡,不用花幾十萬買車,這點就超棒了 09/08 03:44
komachi275: BRT全世界標準太多了 臺灣自己也有一套呢... 09/08 19:03
kutkin: 把路權分配過去自然就有速度了 比汽車還快還好吧 09/08 19:07
orthogonal: 獲得速度的金錢門檻大幅降低了啊 這是成本問題 09/09 18:35
a47929: 現在這樣開車騎車方便多了 科 09/14 00:54